Version imprimable
salut a tous les photographes !
j'ai vu sur les exifs que la resolution maximum etait de 180!
d'une photo en taille maxi .sur le canon 300D
sur le nikon 5700 j'ai mes photos en 300 !
aurrai je achet? un appareil canon moins performant que le nikon 5700 ? ( 4500 fr environ)
c'est grave docteur ?
:blink:
Cot? Taille de l'image
-Pour le Nikon 5700 c'est du 2560 x 1920
-Pour le Canon 300D c'est du 3072 x 2048
Cot? r?solution j'ai rien trouv? la dessus , mais bon vu que le capteur du 5700 c'est un 5 M pixels contrairement ? 6 pour le 300D , je pense pas que la r?solution soit meilleure..........
c'est vrai que la taille est plus grande....Citation:
Originally posted by Jeanmi@Jeudi 12 Ao?t 2004 08:18
Cot? Taille de l'image
-Pour le Nikon 5700 c'est du 2560 x 1920
-Pour le Canon 300D c'est du 3072 x 2048
Cot? r?solution j'ai rien trouv? la dessus , mais bon vu que le capteur du 5700 c'est un 5 M pixels contrairement ? 6 pour le 300D , je pense pas que la r?solution soit meilleure..........
mais alors pourquoi dans le menu du canon on trouve "qualit?" au lieu de "taille"....
la resolution est identique dans tous les modes (180) la qualit? est identique ?
je ne parle pas des modes compress?s.
au lieu de mettre "qualit?" il fallait dire " taille " , non ?
La r?solution indicative inscrite dans l'exif n'a aucun int?r?t, sauf peut-?tre pour une impression en automatique avec des imprimantes compatibles DirectPrint. Sinon, quand tu choisis la taille de ta photo pour un tirage, la r?solution est adapt?e en fonction du nombre de points disponibles et de la taille demand?e. Donc l?, avantage 300D, plus de points disponibles. Et si tu en veux encore plus, tu peux passer au EOS 1D Mark II ou EOS 1Ds, mais c'est plus cher.
En plus la qualit? de chaque pixel de l'EOS 300D est tr?s sup?rieure ? celle des pixels d'un Nikon 5400 ou de tout autre APN compact ou bridge. Moins de bruit num?rique, taille r?elle du pixel sup?rieure, donc meilleure sensibilit? en basse lumi?re.
Ils sont pas super dou?s en traduction les japs de Canon. Enfin, on peut demander son avis ? l'Acad?mie Fran?aise, mai sau final, sur la photo, ?a ne changera rien.Citation:
Originally posted by didierweb@Jeudi 12 Août 2004 11:07
au lieu de mettre "qualit?" il fallait dire " taille " , non ?
merci puma , ta reponse me convient...c'est clair...vive le canon300d!
petite question:pourquoi rebel ? sur mon mode d'emploi sur la boite d'emballage ,il n'est jamais fait mention de rebel...
Rebel c'est son petit nom outre atlantique.Citation:
Originally posted by didierweb@Jeudi 12 Août 2004 12:42
merci puma , ta reponse me convient...c'est clair...vive le canon300d!
petite question:pourquoi rebel ? sur mon mode d'emploi sur la boite d'emballage ,il n'est jamais fait mention de rebel...
En europe il s'appelle : 300D
Aux USA/Canada, il s'appelle Digital Rebel
Au Japon il s'appelle KISS
merci..,je l'ignorai..