Bonjour,
J'ai une hésitation entre le CANON 300mm f/4,0 L IS USM ou le 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM pour des photos de sport, motos...
Besoins d'aide... merci d'avance.
Version imprimable
Bonjour,
J'ai une hésitation entre le CANON 300mm f/4,0 L IS USM ou le 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM pour des photos de sport, motos...
Besoins d'aide... merci d'avance.
Bonsoir,
Le 300 F4 et top, supérieur au 100-400, mais moins polyvalent!
Pour mes reportages en FIA GT, j'utilise le 100-400 qui permet de varier les "angles" de prise de vue.
Les avantages du 300
-is plus récent
-meilleur piqué
-ouverture exploitable à PO
et supporte tres bien le tc 1x4Citation:
Envoyé par patou66
Moi j'hésite aussi pour ceux qui possède le 300 + TC 1.4 il y a t-il une perte de piqué importante ? la perte de diaph est- elle gênante ? Merci
Le choix dépend de ce que l'on photographie. J'utilise plus souvent le 120-400 que mon 300mm f/4 (tous deux Sigma) malgré la grande supériorité optique du 300mm fixe, parce que le zoom est plus polyvalent. En outre, pour les photos d'action (par exemple sur un circuit), le mode 2 du stabilisateur du zoom est vraiment un avantage considérable sur les filés.
Mais j'insiste bien: le choix est très dépendant de ce que l'on photographie et dans quelles conditions. Par exemple, si tu prends des photos depuis une place fixe (exemple: gradins), une focale fixe peut être gênante pour le cadrage (j'ai testé), c'est pourquoi on voit souvent des pros avec 2 appareils ayant deux focales différentes: ils ont la qualité du fixe mais peuvent recadrer rapidement si l'action se rapproche trop d'eux.
Maintenant, si tu fais de l'animalier avec un sujet qui sera toujours loin de toi, et dans des conditions d'éclairage pas toujours top (forêt...), tu vas rechercher le piqué et la luminosité et là le 300mm fixe stabilisé sera l'idéal.
100-400, tu sera trop limité avec un fixe. Soit tu a tes entrées et peut etre pres, dans ce cas zoom obligatoire, soit tu est vulgus pequm et le 300 sera certainement trop court. N'oublie pas qu'avec un fixe c'est toi qui modifie ton point de vue par rapport au sujet pour l'avoir dans le cadre, en sport tu ne choisis pas ton emplacement, tu va ou tu peux ..... ou ou l'on te veux bien :rolleyes:Citation:
Sport , moto ....
C'est bien ce que j'ai expérimenté et qui me fait préférer le 120-400 au 300mm fixe dans bien des situations (cas typique: photos de motos et karts sur un circuit depuis une place fixe dans des gradins: il fallait 100mm quand les véhicules passaient devant moi, et 400mm voire 500mm quand elles étaient au loin).Citation:
Envoyé par JPdsfr
ou encore pourquoi pas le nouveau 200-400 f4 avec tc x1.4 intégré....:rolleyes: ( donc 250-560 f5.6 )Citation:
Envoyé par addmotion
Canon develops EF 200-400mm f/4L IS USM Extender1.4x: Digital Photography Review
Bonjour,
Ce 200-400L me fait saliver s'il sort comme ça.
Rhaa lovely comme dirait l'autre.
Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
Moi aussi ! C'est mon banquier & ma trésorière qui risquent d'être moins OK !
+1000 :clap:Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
Seb.
Clair que si il est autour de 7000 € comme le Nikon c'est dèja moins sympa .....
je comprends pas comment c'est possible cette histoire de TC1.4 intégré ??? Sinon, pour le sujet original, +1 pour le zoom, c'est difficile avec un fixe d'etre efficace et de bien cadrer sur piste, et depuis les bords accessibles au public, soit il y a des grilles, soit on ne peut pas reculer ou avancer, bref c'est un peu la galère.
Je pense qu'il s'agit de lentilles logées dans le bossage que l'on voit près de la baïonnette de l'objectif et que l'on amène en position d'alignement avec les autres lentilles en actionnant le levier que l'on aperçoit sur le bossage.Citation:
Envoyé par Reed
ah oui, c'est plus clair d'un coup, merci !