Version imprimable
Me revoici après quelques mois, deux clichés pris à la volée sur une plage de l'Atlantique, vitesse trop lente, mais je n'avais pas beaucoup de lumière.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 75mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 400
une seconde...
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 55mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400
Coucou,
La première pour moi, pour les couleurs.
La 2, je sais pas, il manque quelque chose. un flou sur les rouleau peut-être.
la premiere pour moi aussi
question : c est la mode des flou sur l'eau ? lol pourquoi pas sans flou ?
Alors, oui sans flou, pourquoi pas, mais alors du nette de chez nette ...
Là, c'est entre-deux ...
Bonne question que je n'ai jamais osé aborder par peur de choquer ceux qui postent ce type de photo. Oui c'est la mode, mais j'y suis complètement allergique. Les effets obtenus sont totalement artificiels. Quand je vois une mer cotonneuse ou une cascade où il coule du lait je me hérisse. C'est un procédé qui est devenu un "truc" facile, une grosse ficelle qui dénature complètement la réalité. Il y a un juste milieu entre un mouvement totalement figé, donc ne correspondant pas à ce qu'on voit, et ces images qui correpondent encore moins à ce qu'on voit.Citation:
Envoyé par tonyo48
Mais je crains de me faire :ranting2: :bash:
Grosse pref pour la 1....moi aussi,j'aime bien l'eau naturelle,mais là,je trouve pas net !!!!!!
J'aurai mis un peu moins d'eau sur la 1 pour mettre pour en valeur ce magnifique ciel..
Moi, j'aime bien les poses lentes avec l'eau...:)
je precise que j'aime bien les poses longues sur l'eau, mais j'ai juste l'impression que toutes les photos d'eau sont en poses longues .. et que parfois c'est tout aussi jolie en pose courte ....
bon dimanche à vous !
Préférence pour la une, perso j'aurai placer le soleil dans un côté de l'image.
