Revendre mon 5D pour un 1D mark II ???

Bonjour à tous,
je suis passé chez mon commerçant photo preferé et il dispose d'un 1D MarkII d'occasion à 1500 euros.
pensez vous qu'il serait idiot de revendre mon 5D pour ce 1D ??? Grosse difference de qualité d'image entre les 2 ??? (mis à part le nombre d'images/ seconde) il me semble meme que c'est un 1DN mark II ... il est en excellent etat, environ 60 000 declenchements ... je me deplace beaucoup et fais des photos de sport, de manifestations etc .... le 1D me semble plus adapté, mais je crains une difference de qualité d'image ...
Merci pour vos reponse,
amitié

Perso, je ne sais pas quel choix faire à ta place. Il est clair que la série 1D est super pour le sport. D'un autre côté, le 5D est excellent.

Le 5D t'a-t-il "handicapé" ? As-tu l'usage de la rafale rapide ou tu estimes que celle du 5D te suffit ?

L'AF du 5D te convient-il pour le sport ?

La tropicalisation est-elle importante ou pas pour les sports que tu shootes ?

Voilà pour moi les questions que tu dois te poser (réponds-y ici, ça aidera à t'orienter).

Niveau prix, 1500 pour 60.000 déclenchements, est-ce une bonne affaire, appel au possesseur de 1Dmkiin ?

Et bien la tropicalisation ne va pas trop me servir, ce sera un plus ! par contre 3 image seconde m'handicap un peu parfois ....

Si c'est un MK II 1500 euros à 60000 déclenchements me semble cher, par contre si c'est un MK II N c'est dans les prix actuels, si il y a possibilité de négocier, bien entendu c'est mieux.

La véritable question est de savoir si c'est vraiment un besoin en fonction de la rapidité de l'AF et de la rafale, et si s'en est un pour le sport en particulier, ce boîtier est fait pour ça, avec une qualité d'image certaine. Par contre, si le 5D te convenait jusqu'à présent pour cet exercice, personnellement je ne vois pas pourquoi en changer, d'autant que la qualité d'image ne serait pas supérieure...:)

Je suis à l'heure actuelle exactement dans la même réflexion que toi! Mon 5D va super bien, mais mon dada, c'est la photo animalière... donc, tropicalisation, AF, viseur 100% et rafale (+ 1.3X) font que je suis bien tenté par les prix très alléchants du 1DMkIIN en occasion!
Et les paysages (un dada plus rare pour moi) avec ce boitier iront très bien, car 1.3x c'est quand même moins recadré que 1.6x...

Bref, je me tâte et je réfléchis tranquillement, et je regarde passer les annonces... pour voir si je vends mon 5D pour un 1DmkIIN (8.2 Mp ne me font pas peur, par contre, les 1600 ISO du 5D risquent de me manquer tôt le matin...)...

En tout cas, bonnes réflexions! Je suis de tout coeur avec toi! :) :)

c'est dur de se passer de la qualité d'image d'un 5d quand on l'a connue.
j'en ai fait la triste expérience

j ai acheter un 1ds il y a peut , la prise en main , le temps de declanchement , le bruit de l obturateur , le viseur , l af , y a vraiment du + part rapport a mon 40d que j ai vendu d ailleur , je perds le coef en longue focale , mais la qualité est tellement exceptionnel que tu peus cropé sans aucun souci , la netteté est au rendez vous , la monté en iso est bien plus mauvaise , va bien jusque a 800 iso , apres suffit de surex de 1/3il et sa s arrange super bien , apres je connais pas le 5d pour te dire si sa vaut le coup ou pas , mais faut reconnaitre que les serie 1d ,c'est tout de meme un autre boitier sur pas mal de chose

Citation:

---

Envoyé par Guillome

Et bien la tropicalisation ne va pas trop me servir, ce sera un plus ! par contre 3 image seconde m'handicap un peu parfois ....

---

Bonjour

Si effectivement vous êtes juste au niveau fps, alors oui le 1D sera beaucoup mieux.
Par contre ayant un coefficient de 1.3x, ne sera t il pas une contrainte lors de l'usage de GA,
ainsi que la gestion en haut ISO?

Si vous en avez la possibilité, essayez le avant de prendre une décision.

Je trouve le prix un peu élevé.

Cdlt

gardes le 5d et prends en plus le 1dmark voial une bonne solution
moi je vais faire ça j ai le le mark reste a trouver le 5d.....
tonio

GRAVE ERREUR, je trouve le rendu du 5D nettement meilleur que le 1D mk3
Et le 1D mk3 un cran au dessus du mk2....

Le prix de 1500 euros est TROP cher. Tu peux le trouver dans les 1000 euros (880 euros chez Grand-Format à Paris).

Je te conseille d'essayer AVANT d'acheter pour que tu te prépares psychologiquement à avoir des images différentes de ton 5D.

C'est juste mon avis, mais j'ai possédé suffisamment de boitiers (D60/300D/20D/1D tous/5D/400D/...) pour me rendre compte de leurs différences.

Bonne journée

SC

faut quand meme pas comparer un 1d M2 et un 5d c est des boitier differant , je connais personne qui fait du tout terrain avec une ferrari , faut mettre chaque chose a sa place

L'initiateur du post parle de "différence de qualité d'image"
Donc la question ne porte pas vraiment sur l'ergonomie, sauf si j'ai mal compris

Perso le 1D possède une ergonomie NETTEMENT meilleure que le 5D, certes, mais sur le rendu image, je trouve le 5D NETTEMENT au dessus du 1D mk2

SC

je pensais pas qu il y avait une si grande difference de qualité entre le 5 d et le 1d M2 , quand je vois les images animaliere de geparades , pour cité que lui , que ferait il avec un 5D alors

Attention aussi : je ne dis pas que le mk2 fait de mauvaises photos non plus.
En fait, sur le 1D tu dois travailler tes photos pour en tirer le maximum, le rendu du 5D est trés valorisant dés le départ.
En revanche, pour le sport, je trouve que le 5D est à la ramasse... c'est la raison pour laquelle j'ai eu en 2008 le 1Dmk3+5D. Maintenant j'ai gardé le 1D qui me donne de très bons résultats mais le rendu du 85L, d'un 300 f2,8... le 5D est LARGEMENT au dessus.

J'attends le 5D mk2...

SC

c est sur que le capteur ff y est pour quelque chose aussi , le rendu n est pas le meme , je vois bien la difference entre mon 40 d et mon 1ds , c est tres different comme rendu

Je suis un peu dans la même situation que Guillome : 1D Mark II ou 5D Mark I et je vous fait part de mes réflexions actuelles
Je lorgne actuellement un 1D Mark II avec moins de 50 000 déclenchements pour moins de 900 euros. C'est vrai que c'est tentant.
Au niveau ergonomie, le 1D l'emporte même avec le 5D avec grip. En qualité d'image sur une scène statique le 5D est l'idéal. Dès lors qu'il y a un peu de mouvement, le 1D l'emporte largement. En basse lumière, a priori le 5D a de meilleurs capacités, mais j'ai vu de très belles choses avec le 1D Mark II sur des spectacles.
Coté entretien, je pense que le 5D nécessite un nettoyage capteur plus fréquent que le 1D (mais j'aimerai des confirmations)
Merci de faire part de vos remarques.