Version imprimable
Salut à tous,
J'aimerais avoir votre avis sur un achat prochain (ou pas -)) : je suis tenté par un objectif Carl Zeiss en monture ZE (Canon), un 50 f1.4 ou plus court !
Il faut savoir que la MAP et le réglage de diaphragme sont manuels, seules les infos sont communiquées au boitier via les contacts électriques.
Voilà ! Voilà !
A bientot
Perso, si je devais un acheter un de ces objos, ce ne serait pas un 50mm (on en trouve de très bon bons pour largement moins cher en M42).
Mon choix se porterai sur le 85mm f/1.4
Ben moi c'est le 21 distagon qui me fait de l'oeil... J'attend de voir ce qu'il donne sur un 5D par exemple. En revanche, le 50 ne m'attire pas, il y a de la qualité chez canon et l'autofocus est je trouve assez important pour une focale de 50mm.
Christophe
Attention, en version Canon les Zeiss sont différents des autres montures (Nikon, Pentax), ils ont également le diaphragme électrique! Ce qui en fait les seuls objectifs EF à MaP manuelle. On peut donc utiliser tous les modes comme sur les autres EF (AV, TV, P etc...) les exifs sont également complets avec l'affichage de l'ouverture.Citation:
Envoyé par tuan07
Pour le moment il n'y a que le 50 f/1.4 et le 85 f1.4 de disponible en monture ZE, les autres devraient suivre rapidement.
En qualité, oui les Zeiss sont vraiment excellents, cela vaut le coup d'investir. Par contre il faut aussi aimer la MaP manuelle, sans un stigomètre (surtout sur un 40D) c'est pas évident quand même !
canon-passion , ca veut dire qu'on peut esperer que sur le viseur du fuur 5d II
ca va etre plus facile ??
Le 21 est annoncé aussi. Il devrait arriver très peu de temps apres le 50 et le 85.
Citation:
Envoyé par babooska
Oui bien sûr, mais le top c'est quand même les verres avec stigomètre ou microprismes. on ne trouve sur Ebay pour tous les boitiers. Et les EOS 1D et Ds ont la possibilité de recevoir des verres Canon avec stigomètre.
Oui, mais un peu cher, surtout pour son usage. pour ma part je préférerai rester sur l'ancien Flektogon 20 f/2.8 que l'on trouve en M/42 qui est excellentissime et nettement moins cher.Citation:
Envoyé par cdez09
Le fait de ne l'utiliser qu'en AV ou en m est moins gênant que sur les autres focales.
oui mais ces verres avec stigometes ont-il des inconvénients?
baisse de luminosité ??
non, pas particulièrement. Certes certains modèles chinois peuvent être sensibles au calage et ne pas afficher les collimateurs (350D, 400D, 450D et 1000D) mais pour ceux d'origine Canon ou ceux de katz sont très performants et parfaitement compatibles.
ok merci , depuis que je suis habitue au telemetrique ca donne envie de voir ca sur un reflex , en plus pour des optiques qui ouvrent a 1.4 ca peut servir
Merci à tous pour vos avis !
Apparemment il y a des experts de MAP manuelle, Zeiss et autre M42 ici... et tant mieux -)
Sinon, je précise quand même mon but d'achat : faire des photos avec une faible profondeur de champ et avec un jolie flou en arrière plan donc les photos de type pseudo-macro, photo de rue, abstraite, etc
Par ailleurs, j'aime les beaux objets : un Zeiss est beau, tout en métal avec une énorme lentille frontale, bref je suis bien tenté ...
Oui et il y a même un topic spécifique sur ce sujet juste au dessus dans les "discussions importantes". Tu pourras trouver une foule de renseignements sur les M/42, bagues, stigomètres etc...Citation:
Envoyé par tuan07
Je viens de recevoir le 85 mm : 1 000 € livré ; finition superbe digne des tout grands allemands :)) ; poids lourd ( cher, le kilo de lentilles! ) ; bague de mise au point très développée pour une précision de MAP. Un paresoleil métallique comme on n'en voit plus, ( à la "Hasselblad" de la grande époque).
Il transmet toutes les infos et la MAP (dépendant des Cfn et autres réglages boitiers) est confirmée par la pastille verte et le cadre rouge sélectionné dans le viseur.
Un dépoli avec microprismes est néanmoins indispensable pour travailler précisément en faible lumière (sinon, pourquoi acheter un tel objcetif?) .
Tu veux dire que le boitier indique lorsque la MAP lui semble bonne ?Citation:
Envoyé par placitric
C'est possible d'avoir des photos ?
C'est un bel objet, mais 1000€, ca fait quand même cher.
Perso, j'aurais regardé du coté des Takumars en M42, bien moins chers, ou pour ce budget, carrément le 85mm f/1.2L .
les spec me plaisaient mais, à l'éssai, j'ai préféré mon 85 1.2.
je dois être flemmard et aimer l'AF!!!
au niveau du rendu aussi, j'ai trouvé des couleurs assez différentes, notamment dans les ciels et les verts.
Le joyau de la gamme réflex Zeiss est le 100/2 macro avec une formule optique très spécifique , mais pas encore disponible en monture ZE ( Canon EF).
Après viennent les 85/1.4 et le 50/ macro ( pour les grands angles , je ne sais pas).
Suivants certains tests, le Zeiss 50 1.4 est un plus homogène que le Canon 50/1.4 ( moins bon au centre mais meilleur au bord) . Mais il n'a pas pas l'auto-focus et je me demande si le Canon 50/1.4 ne vient pas meilleur une fois passée dans DXO.
Sinon j'attends la version 100/2 macro , mais au train de sénateur ou apparaissent les versions ZE, ce sera au mieux pour 2010.
l'offre zeiss est intéressante si elle est complémentaire à celle de canon
pour moi, le zeiss 50 n'apporte rien de plus par rapport au choix canon 1,4, 1.2 ou 1.8II
le zeiss 85 mm aussi ( choix entre 85 1.8 USM et 85 1.2L )
en revanche en 35mm, canon ne propose que le 35mm 1.4L (très encombrant) et un 35mm f2 même pas usm alors pour du reportage léger, dés que le 35mm zeiss sort en ZE, je l'achèterai.
en atgtendant, je me console avec avec le czj 35mm en M42 et un dépoli avec stigo et microprisme sur mon 5D².
alain
Attention, le 50 f/1.4 Zeiss est bien au dessus du 50 f/1.8 et 50 f/1.4 en piqué! Il est même très légèrement au dessus du f/1.2 à f/2.8, puis similaire. à moins de 600 € c'est une alternative entre le 1.4 de Canon à 400 € et le 1.2 excellent, mais à 1200 €!!Citation:
Envoyé par amilley
J'avoue que je me tâte depuis un bon moment entre le 1.2 et le 1.4 de Zeiss!
Bonjour,Citation:
Envoyé par canon-passion
les zeiss versions canon (ZE) ne sont pas les seuls montures EF à MAP manuelle: MP-E, et TS-E sont des objectifs Canon dans le même cas, sans AF et avec diaph électrique ;)
Tuan07,
Il faut non seulement aimer la MAP manuelle et puis aussi pouvoir le faire, suivant la taille du viseur, le port ou non de lunettes et l'ouverture utilisée, cela peut être du sport pour faire du vif... Tu peux déjà essayer avec ce que tu as pour voir ce que cela donne.
je parlais d'optiques classiques, pas des spécifiques!Citation:
Envoyé par totorman
No: il était indiqué "Ce qui en fait les seuls objectifs EF à MaP manuelle."Citation:
Envoyé par canon-passion
Enfin, pas de quoi s'énerver.
Les ZE tout comme les TS-E et MP-E peuvent être considérés comme "non-classiques".
Citation:
Envoyé par jmaa2
ce joyau ne permet pas d'obtenir le rapport 1:1 (dommage pour un objectif macro de 100mm)
Oui, le boitier indique la MAP correcte avec sa pastille verte dans le viseur. Mais, un bon dépoli reste indispensable pour mettre au point plus aisément.Citation:
Envoyé par sbe42