Version imprimable
Bonjour,
Ca ne me pose pas de problème particulier, mais je me pose une petite question.
J'ai cru comprendre que les fonctions telles la réduction de bruit en hauts iso n'ont pas d'influence sur le raw. Mais que cette fonction soit activée ou non, je vois une différence de nombres de photos traitables en rafales (17 sans, 6 avec). Pourquoi une telle différence si le traitement de réduction du bruit n'est ps fait?
Merci
question de buffer et de CF !
tu as quoi comme carte CF ??
Salut,
Je crois que c'est le cas! Il n'influence que le traitement en JPEG.Citation:
la réduction de bruit en hauts iso n'ont pas d'influence sur le raw
Verifie si tu observe un "BUSY" dans ton viseur, si c'est le cas, c'est que ta carte CF à un taux de transfert des données trop faible pour assurer l'enregistrement de toutes les photos à la cadence demandée. Il diminue donc le nombre de PDV.
Pour exemple j'ai une SANDICK EXTREM II qui me posait ce genre de problème, je suis passé à une EXTREM IV (taux de transfert 3x plus important), et le problème à disparu.
Tu peux aussi enregistrer uniquement en RAW (plutôt que RAW+JPEG) si ce n'est pas déja le cas, cela accélérera la vitesse d'enregistement, le traitement du JPEG et la compression peut prendre du temps.
Pour répondre à la question j'émets une hypothèse:
- n'y a-t-il pas un jpeg encapsulé dans le raw, qui permet la visualisation des raws avec un logiciel tiers (non derawtiseur) pour faire le tri?
- j'émets cette hypothèse étant donné que les prévisualisation des images en raw me semblent bien contenir les réglages (dédiés aux jpegs) de l'appareil.
- si cela est correct, il est donc normal que le fait d'avoir enclencher la réduction de bruit pour les jpegs aie un impact sur la durée de passage capteur-carte mémoire!
Suis ouvert à des explications plus concrètes... ;)
Merci pour vos réponses, je suis désolé,je suis un peu logn, je n'avais pas accès à internet.
Alors j'ai une Extreme III 4Go.
Y a peut etre en effet une histoire de jpeg inclu dans le raw qui met plus de temps à traiter par le digic III...
Je crois que vous confondez un petit peu tout! la réduction du bruit en haut ISO (C FnII-2 )affecte aussi bien les RAW que les JPEG et effectivement ralentit la cadence du 40D. C'est écrit en toute lettres dans le manuel, page 156.
Le traitement du bruit est effectué à la volée lors de l'enregistrement et cela ralentit la cadence.
Je suis bien d'accord que dans le manuel il est écrit "avec le réglage 1, le nombre d'éclairs maximum pour la prise de vue en rafale diminue considérablement". Mais il n'y a absolument aucune référence au raw et je reste persuadé les raw ne sont pas traités en réduction du bruit mais c'est le logiciel en post traitement qui fera ce travail. Pour moi, le fait d'activer la fonction dit juste à DPP d'appliquer le réglage à l'ouverture de la photo, mais je ne penser pas que ça n'affecte la structure du fichier et donc sa vitesse de traitement par le digic III...c'est pour ça que je ne comprends pas...
Si bien sûr! D'ailleurs les RAW en tant que tel n'existent pas (un RAW c'est la sortie brute du capteur) Si c'était le cas, un RAW que tu aurais fait à 100 ou 1600 ISO serait exactement la même chose! or ce n'est heureusement pas le cas. le DSP fait certains réglages lors de la production du fichier.
il ne faut pas confondre le dématriçage et développement du RAW (ce que fait DPP ou Camera Raw) avec l'application de certaines corrections lors de la création du fichier.
ah d'accord...eh bien merci bien, j'endormirai moins bête ce soir :)
Qui endormiras-tu ?:rolleyes:Citation:
Envoyé par jeremietar
yours
James
héhé petite faute de frappe :)