Version imprimable
Bonjour à tous,
J'ai recherché dans le forum, mais ai surtout trouvé un comparatif entre le Sigma et le Tamron. (Manifestement, Tamron l'emporte haut la main)
Mais qu'en est-il entre le Canon et le Tamron. On est pas du tout dans la même gamme de prix, mais cette différence est-elle justifée? Le Canon est-il vraiment supérieur au Tamron ?
Merci pour l'avis des possesseurs d'un des deux voir des deux objo et des spécialistes en la matière
je possède le Tamron 28-70/2,8 mais pas le canon par contre j'ai d'autres optiques canon L ou USM
En terme de qualité d'image je trouve le tamron de la lignée des optiques L que je possède par contre la différence est l'USM un vrai plus, silence, rapidité et retouche manuelle (en one shot).
Bref sur la qualité à mon avis ca doit se valoir mais sur l'agrément d'utilisation l'USM est un vrai plus
A savoir si cela vaut la différence de prix il n'ya que toi qui puisse le dire!
j'ai eu un 28 -75, un très bon exemplaire en terme de piqué, je vais pas refaire un résumé de ses qualités..voir le "search"
Attention quand même, il existe de mauvaises séries....
En revanche, je lui reprochais (c'est connu et je dois pas être le seul):
-un AF assez peu réactif
-de la difficulté dans le cas de zone à peu de contraste
Le 24 - 70 L lui est très rapide et s'en sort mieux dans le peu de contraste.
Bien sur il y a un coefficient 3 sur le prix en occaze et 4 sur sur du neuf!! quand même...
Si la relative lenteur du Tamron n'est pas un souci, et si vous ne travaillez que peu dans le sombre, alors le Tamron est pour vous....
Merci à Vous deux.
Me voilà un peu mieux éclairé. Mais difficile de prendre une décision :34: , même si mon coeur ballance pour le Canon. (Quand on aime, on ne compte pas ... mais quand meme, on est dans un rapport casi de 4 ! ) :blink:
Je me suis finalement décidé pour le Tamron 28/75 mm f/2.8.
Si il a un bon piqué comme signalé par bcp d'entre-vous (et c'est ce qui m'interesse), le plus apporté par le Canon pour AF USM me semble chero (840 EUR en fonction des prix que j'ai. Ca me semble cher pour justifier cette difference qualitative)
Mais bon... peut-être le regretterai-je. Mais le risque financier n'est pas énorme. (je l'ai acheté à 359 EUR, contre 1199 pour le Canon !)