Canon 300mm f/4 IS d'occasion?

Salut à tous, je suis nouveau sur ce forum, habituellement sur d'autres je trouve celui-ci très complet et beaucoup d'avis sur n'importe quels sujets.... sauf sur le mien, il y en a eut, mais je n'ai pas eut toutes les réponses que j'attendais!
Tout d'abord je suis dans la photo de sport, de paintball plus précisément, et OUI c'est un sport international qui se développe de + en +.
Je suis équipé d'un 400D avec 17-70 sigma et 70-200 f/2.8 IS Canon pour le sport, mais je trouve le 200 un peu court, même avec le facteur 1.6!
C'est pourquoi je voudrais passé sur du 300mm chez Canon mais en occasion.
Je travaille pour un magasine et il faut absolument que je donne le meilleur de moi même que ce soit sur le terrain mais avec du bon matériel pour que cela plaise.
Le 300mm f/4 IS me plait bien, il est assez compact et d'occasion on le trouve facilement autour de 1000€, mais ce dont je redoute c'est qu'il est de 1997 tout d'abord, et j'ai peur qu'il ne soit pas assez lumineux...( le 2.8 n'est pas envisageable, quoique d'occaz).

Je voulais avoir vos avis sur la question!
D'avance merci. Flo

Citation:

---

Envoyé par Ptit Flo

Le 300mm f/4 IS me plait bien, il est assez compact et d'occasion on le trouve facilement autour de 1000€, mais ce dont je redoute c'est qu'il est de 1997 tout d'abord,

et j'ai peur qu'il ne soit pas assez lumineux...( le 2.8 n'est pas envisageable, quoique d'occaz).

---

Sans chercher: 1200 EUR chez Audiophil-Foto neuf et garanti 2 ans!

C'est sûr que le F2,8 est plus adapté aux photos de sport.

Georges

Je dis ça comme ça à tout hasard, tu n'as pas pensé simplement à essayer un extender 1,4 sur ton 70-200 pour voir si ça ne pouvais pas te dépanner, et te permettre aussi de voir ce que ça donne à 280mm F4 avant d'investir dans le 300mm (vu que tu as des doutes sur l'ouverture)?

Tu shoot le paintball en intérieur? Ou en extérieur?

Si c'est en extérieur, et que le soleil et souvent de la parti il y a aussi le 400mm 5.6 :D

Le piqué du 300L même a F/4 est merveilleux, rien a voir avec le 70-200L

Bonjour, je t'invite à passer par ICI afin de te présenter et de prendre connaissance du réglement du forum.
Pour ce qui est du 300 f4 IS de canon, il y a déjà pas mal de post à son sujet sur le forum. En faisant une petite recherche sur le forum, tu devrais trouver ce qu'il te faut.
Tu peux aussi aller du coté de la BDD objectifs ICI

Salut, Pratiquant régulièrement le paintball et pour avoir fait quelques shoots au 300 F/4, je trouve que le range est bon mais il manque de luminosité (même en extérieur). Pour figer les joueurs, mais surtout les lignes de billes et les impacts comme dans les grandes revues (X-Paint notamment), le 2.8 est indispensable. Ou alors il faut beaucoup d'isos. A moins que tu ne shoots que du superball sur des terrains dégagés et jamais de terrains boisés, peut-être. Le 400 5.6 est à proscrire dans tous les cas. De mémoire, les grands photographes de cette discipline utilisent le 300 2.8 essentiellement.

Merci de toutes vos réponses! 1000 pardons pour la présentation, elle est faite:
https://www.eos-numerique.com/forums...ot-dead-95876/
En ce qui concerne l'extendeur, certe je me rendrais mieux compte ce que sa donnera au niveau focale, mais pour le piqué ce ne sera pas cela... mais bonne idée!
C'est vrai que j'ai des doutes sur l'ouverture, je travaille en extérieur tout le temps, et je reste chez moi quand il pleut!
Je shoot pratiquement qu'en speed ball (terrain gonflable). Je connais bien les photographes d'Xpaint et il n'y en à qu'un qui possède le 2.8 IS (c'est son métier aussi!).
Ce que j'aimerais faire, c'est acquérir un autre boitier, d'occasion, un 40D serait bien, avec une bonne rafale, et garder quand même mon 400d et prendre le 300mm, comme ca, je garde le facteur 1.6 sur les 2 boitiers.
J'ai peur que le f/4 ne soit pas si lumineux que cela, pour le piqué en revanche, je n'en doute pas! En tant qu'étudiant je ne peux pas me permettre des folies non plus... que me conseillez vous-donc?

Personne pour me répondre? et le 300mm f/2.8 ne serait pas un intermédiaire, mais il date encore + et d'occasion je ne sais pas ce que cela vaut...

Il y a aussi le sigma 120-300 f/2.8 qui a bonne presse pour 2500€ neuf et +- 1500€ en occase..

Oui c'est pas faux, mais je pense que tu ne diras pas le contraire quand je dis que Canon à une meilleure réputation niveau optique, c'est le must quand même... mais j'ai des doutes concernant le 300mm f/2.8 car il commence à dater! quelqu'un connait ce cailloux en version NON IS?

Perso, je dirai le f/2.8 également, mais vérifie qu'il est toujousr réparable chez Canon (c'est pas évident) et par pitié, protège ta lentille frontale par un filtre, parce que vu le diamètre de cette lentillesur un f/2.8: j'imagine le boulot si tu prends une bille de peinture dedans!

lool OK merci, tu es de mon avis sa me rassure, il n'y à pas beaucoup d'info sur cet optique sur le net, faut dire qu'elle date un peu... Comment je peut voir si il est toujours réparable chez Canon?
Ne t'inquiète pas je le protégerait (malgré que cela va ètre difficile vu le diamètre du filtre de devant) mais déjà avec le MEGA pare-soleil, je pense que cela limite les dégâts!

Et la DB c'est pas fait pour les ch....! https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=183 :beta:


Georges

Merci Georges mais je l'avais déjà vu, mais tu avoueras que les 3 pots qui ont été fais ne sont pas vraiment complémentaires au niveau informations. Certe ils disent tous que c'est du super matos, mais moi j'aurais aimer avoir des réactions en directe live,parce que je me pose certaine question concernant la fiabilité car il date d'avant ma naissance...lol

Contacte les auteurs par MP.

Georges

Citation:

---

Envoyé par groux

Perso, je dirai le f/2.8 également, mais vérifie qu'il est toujousr réparable chez Canon (c'est pas évident)

---

Malheureusement non il ne l'est pas, et en plus la MAP manuelle est impossible avec lui.

cela veut dire que je ne peut pas retoucher la mise au point même après qu'elle été faite?
Je crois avoir lu le contraire sur un site... à confirmer! merci pour l'info

Dans la rubrique série L:
EOS Series
D'avance désoler si j'ai mal lu ou mal compris!

Citation:

---

Envoyé par Ptit Flo

cela veut dire que je ne peut pas retoucher la mise au point même après qu'elle été faite?
Je crois avoir lu le contraire sur un site... à confirmer! merci pour l'info

---

Cela veut dire que si l'AF de l'objectif tombe en panne, il ne sera pas réparable par Canon, et que la mise au point en mode manuel ne sera même pas possible.

Citation:

---

Envoyé par groux

par pitié, protège ta lentille frontale par un filtre, parce que vu le diamètre de cette lentillesur un f/2.8: j'imagine le boulot si tu prends une bille de peinture dedans!

---

ça c'est pas con ;) ;) :rudolph:

certains reparateurs proposent une alternative : le bricoler pour qu'il puisse quand meme fonctionner en MF ... l'operation s'eleve à 500€ ...

Sa c'est sûr!!mdr bon ce que vous voulez me dire, c'est qu'il ne faut pas prendre ce cailloux là. OK pas de souci. je crois avoir trouver une alternative... Bon alors il me reste le 300mm f/4 IS Canon, mais ce dont j'avais expulser de ma tête c'est l'idée du 2.8 mais dans d'autre marque comme Sigma. le 300mm 2.8 a une bonne réputation.
Le sujet à déjà été abordé sur ces 2 optiques je crois.
Quelqu'un connait bien cette objectif?