Version imprimable
Cet objectif a été testé avec le 350 D et maintenant avec le 50 D ( cf Welcome to Photozone! ).
Les résultats ( essentiellement à f/5,6 et f/8 ) sont meilleurs avec ce capteur du 50 D !
C'est assez curieux car je pensais qu'un nouveau capteur, plus performant, allait causer des problèmes avec des objectifs moins récents. Voilà une bonne nouvelle pour ceux qui possèdent cet EF-S et qui ne souhaitent pas casser leur tirelire pour l'EF-S 17-55 (2,8)
post édité
On ne doit pas lire les graphique de la même façon...Citation:
Envoyé par barbu
Après un rapide coup d'oeil, je constate juste que les aberations chormatiques et le vignetage sont en hausse sur le 50D (bizarre pour le vignetage qui n'aurait pas du évoluer vue que les capteurs sont des APS-C pour les 2 tests) et que le MTLF est en baisse sur 50D; les courbes se ressemblent beaucoup mais sur 50D, c'est un demi-cran en dessous du 350D (mais c'est vrai qu'on aurait pu s'attendre à pire en passant d'un capteur 8 MPixel à un capteur 15 MPixel).
Désolé si mon interprétation n'est pas la bonne mais il me semble que le résultat est un peu meilleur à f 5,6 ( et f 8 ) mais pas à f 11 effectivement. Je comprends quand-même qu'il reste meilleur en régard du nouveau 18-200 ( notamment proposé en kit avec ce 50 D ). Cet EF-S 17/85 reste un bon compromis pour celui qui ne veut pas s'encombrer lors de ses sorties. Maintenant si l'aspect profondeur de champ est primordial pour sa propre pratique, il vaut mieux s'équiper du 17/55 2,8 , c'est incontestable. CI a justement publié dans son dernier n° une étude comparative des avantages et inconvénients des divers capteurs . L'aspect PDC est bien démontré au travers de 3 exemples précis ( 24x36 , capteur aps-c et capteur 4/3.