Version imprimable
Hello,
Savez vous quel est la côte de l'ancienne version du 100mm macro, donc non USM et qui s'allonge avec la MAP (pas de mise au point interne) ?
Optiquement, est-ce aussi bon ? Cette MAP qui fait allonger l'objectif est elle vraiment embetante pour un objectif qui me servira exclusivement en manuel (pour les portraits, j'ai mon 85/1.8) ?
Avis aux connaisseurs...
Je l'ai utilisé plusieurs années en argentique.
Coté pratique, l'USM, la "non rallonge" du fût sont des plus.
Mais je pense que la différence de qualité optique ne doit pas être bien grande.
Si tu le trouve à bas prix, pourquoi pas.
De toutes façons, c'est un "BON" objectif.
Impossible de comparer des dias ou négatifs argentiques d'au moins 10 ans avec l'USM actuel sur des boitiers numétiques, mais ce que je peux dire c'est que les scans argentiques visualisés sur l'écran (ou tirer en 20X30 mini) ne déçoivent pas.
Pour te donner une idée de prix, la cote de Chasseur d'Images le situe dans une fourchette de prix qui va de 479 € à 326 € selon l'état, mais comme cette cote est surévaluée et compte tenu du prix d'occasion du 100/2.8 USM un prix de 250 € serait à mon avis bien payé.
Non USM tu veux dire?Citation:
Envoyé par Kinggarden
Mais je confirme, le 100mm Macro F2.8 est très bon d'après les échos que j'ai eut (j'ai pu voir des impressions 20x30 ou 30x40) piqué extra, mais c'est en argentique que j'ai pu voir le résultat.
Non, je veux bien dire USM dont la cote eos-numerique se situe elle dans une fourchette de prix de 290 à 410 euros selon l'état, ce qui fait que je pense que 250 euros pour l'ancienne version serait un prix convenable si il est en bon état.Citation:
Envoyé par C4sper