Quelle balance des blancs préférez vous pour les photos de nuit ?

Version imprimable

02/02/2006, 20h56
Cedric1973

Quelle balance des blancs préférez vous pour les photos de nuit ?

Voilà, je fais pas mal de photos de nuit en ce moment, et je me pose une question. Quelle balance des blancs convient le mieux ?

Regardez ces 2 photos :

http://img413.imageshack.us/img413/631/nd3tk.th.jpg

1) A gauche, j’ai laissé la BDB automatique.
2) A droite, j’ai mis tungstène.

Je trouve que 1) rend trop rouge, mais ça fait des couleurs plus chaleureuses.
2) rend plus naturel, mais la photo fait « froide ».

Alors je ne sais pas quel réglage choisir ?

Quelle BDB préférez vous ?

PS : ça penche, mais je vais redresser tout ça !
02/02/2006, 21h07
PHY

Quand la BDB est incertaine => RAW

C'est vraiment le plus simple.

Ensuite à posteriori, devant ton ordi tu choisi la BdB qui te convient au ° près. Après, la vraie BdB, c'est celle que tu préfères ou qui convient mieux à ce que tu faire dire à ta photo.

Il n'y a pas de règle absolu (les gouts et les couleurs ;) ).

Perso, pour rendre la cathédrale encore plus solennelle, une teinte froide me semble adaptée. Eventuellement un poil plus chaude. en un mot je préfères celle de droite.
02/02/2006, 21h23
patrick.blazy

Bonsoir,
je préfère à droite (sans faire de politique).
Quand je shoote la nuit, je fait du RAW et je corrige ensuite par lot avec le Bridge de la suite Adobe CS 2
02/02/2006, 21h46
Dou

moi aussi je préfere à droite.
pourtant habituellement je laisse la BdB en auto pour les tofs de nuit...
en tout cas ne tente pas une BdB manuelle ca sera encore plus froid !

Patrick a raison, fait du RAW... ca sera plus simple (perso je n'arrive pas a m'y mettre..)
02/02/2006, 21h47
lrdl063

bdb

la 2 pour moi aussi qui semble plus naturelle.
perso je reste aussi sur tungstene pour les photos de nuit
02/02/2006, 21h48
PHY

Effectivement Dou

Ton avatar'(le joil canard) est bien jaune, signe d'une BdB "spéciale".

A tchao ;)
02/02/2006, 21h52
Dou

Citation:

Envoyé par PHY

Ton avatar'(le joil canard) est bien jaune, signe d'une BdB "spéciale".

A tchao ;)

figure toi que ca peux paraitre surprenant mais pour ce canard...c'est une Bdb manuelle... et le rendu est au plus près de la réalité :D
a+
02/02/2006, 21h59
patrick.blazy

C'est quoi le problème du RAW ? mis à part la taille, la lenteur d'enregistrement, et le temps de traitement sur son ordi... Bref c'est quelques contraintes mais les images sont tellement plus facile à rattraper que c'est vite oublié
02/02/2006, 22h14
Fred08

Citation:

Envoyé par patrick.blazy

C'est quoi le problème du RAW ? mis à part la taille, la lenteur d'enregistrement, et le temps de traitement sur son ordi... Bref c'est quelques contraintes mais les images sont tellement plus facile à rattraper que c'est vite oublié

Mais n'est-ce pas ce qu'il y a de plus excitant ? Franchement on a la chance avec le numérique de tout contrôler. Je ressens la même chose quand je suis en train de traiter mes fichiers raw que lorsque lorsque je dévelloppais les NetB avec mon père dans son "petit labo". Même mieux ;) .
02/02/2006, 22h37
beocien

c est sur

en raw le choix est ENORME

mais les resultats dependent beaucoup du gout personnel ...

et du poil dans la main ....
02/02/2006, 22h41
Dou

Citation:

Envoyé par patrick.blazy

C'est quoi le problème du RAW ? mis à part la taille, la lenteur d'enregistrement, et le temps de traitement sur son ordi... Bref c'est quelques contraintes mais les images sont tellement plus facile à rattraper que c'est vite oublié

... aucun probleme avec le raw ! tu as tout a fait raison c'est evidemment le meilleur choix... et tu as bien résumé ses 3 défauts.. taille/vitesse/temps. :D et puis il faut des sacrées cartes mémoires.
02/02/2006, 22h49
Fred08

Citation:

Envoyé par beocien

c est sur
mais les resultats dependent beaucoup du gout personnel ...

Tant mieux....ça nous évitera de tous pouvoir faire les mêmes photos. Et en plus on peut y mettre notre touche perso. Avant on ne pouvait sortir du lot qu'à la prise de vue...maintenant on en a aussi l'occasion lors du traitement. Cela dit si c'est nul à la prise de vue...
03/02/2006, 12h24
beocien

un concoursde traitement de d 1 raw
avec votes sur les resultats
et explications

sans retouches jpg

pourrait stimuler les flemmards

et informer les hesitants ! ?!

envisageable ?
03/02/2006, 12h27
Dou

Citation:

Envoyé par beocien

un concoursde traitement de d 1 raw
avec votes sur les resultats
et explications
sans retouches jpg
pourrait stimuler les flemmards
et informer les hesitants ! ?!
?

pas mal comme idée :thumbup: je suis partant.
03/02/2006, 12h29
beocien

faut voir en haut !!!

c est peut etre un peu difficille a mettre en oeuvre et risque ?
03/02/2006, 13h52
Edualc

On commence quand? :clap:

@+ Edualc
03/02/2006, 13h53
Dou

Citation:

Envoyé par beocien

faut voir en haut !!!

c est peut etre un peu difficille a mettre en oeuvre et risque ?

suffit de mettre un fichier brut/raw en telechargement et chacun en fait ce qu'il veut et post le resultat+comment... ? non ?

après faut se limiter au développement du RAW sans tout le post traitement au delà
03/02/2006, 14h14
beocien

Citation:

Envoyé par Dou

suffit de mettre un fichier brut/raw en telechargement et chacun en fait ce qu'il veut et post le resultat+comment... ? non ?

après faut se limiter au développement du RAW sans tout le post traitement au delà

juste !!!
03/02/2006, 15h00
Helios

Etant moi aussi débutant en reflex numerique, je trouve cette idée excelente si elle se limite effectivement au "developpement" des raw dans un des principaux logiciels dédiés à cet effet (DDP compris). Cela me permetrait (comme à bcp d'autres) d'apprendre énormement. Car en effet allez trop loin dans des retouches subtiles sous toshop n'est pas à la portée de tout le monde, par contre un savoir faire en "Derawtisation" + optimisation de base de nos images, ouiii
Très très bonne idée en tout cas :clap: :thumbup:
04/02/2006, 00h24
Cedric1973

Merci pour vos réponses !

J'ai posté des photos de Paris de nuit ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...334#post115334