Tester rapidement un Sigma 12-24 ?

Version imprimable

29/10/2008, 21h51
denis.savart

Tester rapidement un Sigma 12-24 ?

Bonsoir,

Je suis actuellement en déplacement pour quelques jours, j'ai l'opportunité d'acheter ici un Sigma 12-24 qui va bien et à très bon prix. J'ai déjà eu l'occasion de le tester lors d'une sortie Eos-Numerique (merci Jean !). En lisant pas mal de commentaires à son sujet, il semblerait que la qualité peut varier assez fortement d'un exemplaire à l'autre.

Quelqu'un connait-il un moyen simple de vérifier la qualité du modèle que je veux acheter ? Je pense venir voir le vendeur avec mon 5D, et pouvoir faire quelques clichés dans la boutique. Mais que photographier et que regarder en zoomant sur l'écran du boitier pour être sûr de ne pas avoir une exemplaire "cul de bouteille" ? C'est surtout le piqué qui m'intéresse.

Merci pour vos lumières !
30/10/2008, 06h09
Bogdan_M

Moi je prends mes precautions en photographiant un poster, fait attention pour avoir du texte dans les 4 coins et dans le centre. Met une valeur elévée pour la netteté et puis vérifie que la nettété est à peu près uniforme dans tpus le coins (à f8- f11). Tu peux faiire 2 tests un à 12 et l'autre à 24 mm. Di t'as pas de poster, trouve un mur avec une texture uniforme et essaye d'être parallele avec quand tu fais ton cliché.

Le seul problème courant qui affecte les UGA Sigma est l'alignage. Moi j'ai acheté un 10-20 avec ce problème et je l'ai retourné : l'objo avait un excellent piqué à f 8, , sauf pour la partie gauche de l'image (25% du frame) ou ça devenait progressivement, mais rapidement tres mou. Le focus ne pose pas vraiment problème sur les UGA. Bon chance pour ton achat, un jour je vais m'acheter un 12-24 moi aussi :)

Edit : Tiens, un grenoblois, tiens nous au courant de comment ça a marché.
30/10/2008, 09h39
Ghost

Quand je test un objectif je demande à faire une photo à l'extérieur du magasin. Sur la photo je m'arrange pour qu'il y ait du texte ou du feuillage (pour les détails) et des éléments contrastés (contraste et aberrations chromatique).

Si je possède un objectif approchant en terme de focale, je fais une photo du même emplacement avec le même cadrage et la même focale. Si tu possède déjà un grand angle qui commence à 17mm, cela te fera toujours un point de comparaison.

Mais après, je ne regarde pas l'image sur l'écran du 5D. Je rentre chez moi et j'analyse tranquillement l'image sur mon Mac. Si tu te promène avec un PC portable, ce sera toujours mieux que l'écran du 5D et sa définition limitée. Si ton vendeur est sympa il te laissera regarder ta photo sur un de ses PC.

Pour posséder le Sigma et avoir lu pas mal de tests, je lui ai trouvé un piqué plus mou que sur des grands angle moins extrêmes. Ou alors mon exemplaire présente ce défaut que ton exemplaire n'aura pas.

Mais sur 5D y a pas d'alternative pour une telle focale sans déformations. Et la qualité optique est :clap: bonne

Roland
07/11/2008, 20h07
denis.savart

Bonsoir,

Ça y est, j'ai la bête!!!! Merci pour les conseils. Effectivement, j'ai photographié sur place du texte, de près et de loin, à F8, et j'ai regardé en zoomant les défauts aux 4 coins. Ils sont parfaitement visibles (surtout chromatiques, mais on le sait), j'ai pu voir leur symétrie. Au centre, nickel. Je suis donc reparti avec le modèle que j'ai testé.

J'ai fait quelques images, il est certe plus mou que mon 24-70, map lente mais super efficace (surtout un VRAI 12mm:clap_1: )

J'adore cette optique, c'est absolument superbe, et j'aime le point de vue que cela donne à des images. Il ne faut pas hésiter à "coller" le sujet pour donner de l'effet. C'est vraiment le plus de ce genre de grand angle. Un petit exemple :

http://arcenciel.denis.free.fr/tmp/dune_ptit.JPG
5D, 17mm, 400 iso, 1/25s F5
07/11/2008, 20h33
regis

pas tres concluant ton essai , sa manque de netteté , 1/25 sa fait juste
08/11/2008, 13h51
groux

+1 et en plus, Ouillle le vignettage!

Sinon, pour les tests, je dirais un tests dehors, pour voir si pas de pbm de flare, et une photod'un calendrier en carton, format sous-main de bureau:

C'est écrit partout pareil, et ca te permets de comparer les bords et le centre.
08/11/2008, 18h07
Bogdan_M

Citation:

Envoyé par denis.savart

Bonsoir,

Ça y est, j'ai la bête!!!! Merci pour les conseils. Effectivement, j'ai photographié sur place du texte, de près et de loin, à F8, et j'ai regardé en zoomant les défauts aux 4 coins. Ils sont parfaitement visibles (surtout chromatiques, mais on le sait), j'ai pu voir leur symétrie. Au centre, nickel. Je suis donc reparti avec le modèle que j'ai testé.

J'ai fait quelques images, il est certe plus mou que mon 24-70, map lente mais super efficace (surtout un VRAI 12mm:clap_1: )

J'adore cette optique, c'est absolument superbe, et j'aime le point de vue que cela donne à des images. Il ne faut pas hésiter à "coller" le sujet pour donner de l'effet. C'est vraiment le plus de ce genre de grand angle. Un petit exemple :

5D, 17mm, 400 iso, 1/25s F5

Jolie photo et felicitations pour ton achat. Je vais m'acheter moi aussi cet objo dès que je serai passé au FF. Pas super piqué sur les bords, mais la perspective à 12 mm c'est génial, les bords à 100% on s'en fout un peu :)

Pour le flare, j'imagine qu'il y en a pas mal, c'est normal pour un objectiv si large.
08/11/2008, 19h59
Ghost

Citation:

Envoyé par regis

pas tres concluant ton essai , sa manque de netteté , 1/25 sa fait juste

Pour avoir également cette optique, c'est plutôt qu'à pleine ouverture elle ne donne pas le meilleur d'elle même. Sur mes tests (et cela n'engage que mon exemplaire du 12-24) f/11 procure le meilleur résultat.

Roland
08/11/2008, 20h06
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par Ghost

Pour avoir également cette optique, c'est plutôt qu'à pleine ouverture elle ne donne pas le meilleur d'elle même. Sur mes tests (et cela n'engage que mon exemplaire du 12-24) f/11 procure le meilleur résultat.

Roland

Des tofs a f/11 ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-poncon-77180/

Jean
09/11/2008, 19h47
denis.savart
Citation:

Envoyé par CELTICJRB

Des tofs a f/11 ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-poncon-77180/

Jean

Effectivement, ça donne beaucoup mieux à f11. Il faut maintenant que j'apprenne à me servir de l'engin. Sur ma photo, la mise au point était à environ 50cm (la dune est volontairement floue), avec peu de lumière (soir) j'étais resté à ouverture maxi pour tenir la lumière. À cette focale, 1/25s suffisent.

Pour l'utilisation à f11, il faut quand même pas mal de lumière. Mais j'adore la perspective. Encore un petit exemple (format horizontal car je fait du diaporama) : la plus haute tour du monde encore en chantier (près de 800m)
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 12mm | 1/250s | f/13 | ISO 200