Petit sondage TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD

Bonjour à toute la communauté,

J'ai passé un certains temps à décortiquer les posts concernant les problèmes de Front/Back Focus sur le TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Asphérique [if]. (Désolé pour la réf, c'est un copier/coller..:rudolph: )

Ce sujet a été traité à plusieurs reprises, mais ceux-ci datent de 2006 ou 2007.

Souhaitant l'acheter dans les jours à venir, Je me demandais donc si Tamron aurait rectifié le tir pour les montures EOS. J'ai pas trop envie de me séparer pendant deux mois du caillou à peine acquis!:mad:

Alors, vous qui vous êtes offert cet objectif récement, avez-vous rencontré ce problème de Front/Back focus?

Merci à tous!

Et bien alors, après toutes ces éloges luent dans le forum sur ce caillou, ne me dites pas que personne ne s'en ait équipé ces derniers temps?!:blink:

Tout ce que je peux te dire, c'est que j'en ai acheté un peu de temps après sa sortie, il fonctionnait impeccablement, sur un 350D à l'époque, aucun reproche à lui faire, excellent rapport qualité/prix

Merci Helios,

Plus:1
Moins: 0

moi j'en ai acheté un il y a peu.... front focus énorme, sav au japon pour corriger. Bilan: à peine mieux... du coup je joue sur l'ouverture et maintenant que j'ai le 50D, microajustements de l'AF

Merci Farouk5,

Tu ajuste l'AF à chaque photo....c'est pas un peu contraignant!:surprise:

Plus: 1
Moins: 1

j'en ai un sur 400 D pas vu de prbl

non pas à chaque photo. Je règle l'AF de mon boitier pour CE zoom. La valeur est enregistrée pour toutes les photos que je prendrai avec ce zoom. J'espère que je suis clair.

Donc avec mon 50D et ces microréglages l'objectif fonctionne bien. avec un boiter sans microréglages , difficile de travailler àf2,8

Citation:

---

Envoyé par farouk5

non pas à chaque photo. Je règle l'AF de mon boitier pour CE zoom. La valeur est enregistrée pour toutes les photos que je prendrai avec ce zoom. J'espère que je suis clair.

Donc avec mon 50D et ces microréglages l'objectif fonctionne bien. avec un boiter sans microréglages , difficile de travailler àf2,8

---

Donc tu choisis un Tokina 16-50 f/2.8 et tu ne trouveras aucun post où on te parle de pb de focus.

Bonne journée.

Farouk5,

Ha, j'ignorais l'existence de ce micro-réglage (soft je suppose!)sur le 50D...sur tous autres boitiers d'ailleurs.. et sur le 40D?

Lau-Val, merci de ta participation.

Plus: 2
Moins: 1

Citation:

---

Envoyé par ALEMATT

Farouk5,

Ha, j'ignorais l'existence de ce micro-réglage (soft je suppose!)sur le 50D...sur tous autres boitiers d'ailleurs.. et sur le 40D?

Lau-Val, merci de ta participation.

Plus: 2
Moins: 1

---

Ben NON, pas sur le 40D, c'est pourquoi il est important de bien choisir ses optiques.

Bon après-midi.

PS. ce ne peut être soft!!! Voir avec des spécialistes! Sinon on pourrait le faire aussi avec DPP ou Photoachat!!!:beta:

Sur le 40D, y'a pas. Faut que ce soit bon d'origine. Le micro-ajustement AF existe sur 50D, 1D et 1Ds.

Citation:

---

PS. ce ne peut être soft!!! Voir avec des spécialistes! Sinon on pourrait le faire aussi avec DPP ou Photoachat!!!

---

Soft ne veut pas dire post-traitement, si il n'y a pas de petite molette de réglages (mécanique, j'entends), donc c'est le calculateur qui prends en compte un offset sur l'AF. M'enfin, comme tu le dis "A voir avec les spécialistes!"

C'est soft dans la mesure où c'est le processeur du boitier qui fait la correction, qui décale la MAP. En aucun cas, c'est un post-traitement. C'est un réglage numérique au lieu d'une molette, de la meme manière qu'on regle l'ouverture sur l'écran de nos APN et pas avec une bague à tourner sur l'objo.

Citation:

---

Envoyé par ALEMATT

Bonjour à toute la communauté,

J'ai passé un certains temps à décortiquer les posts concernant les problèmes de Front/Back Focus sur le TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Asphérique [if]. (Désolé pour la réf, c'est un copier/coller..:rudolph: )

Ce sujet a été traité à plusieurs reprises, mais ceux-ci datent de 2006 ou 2007.

Souhaitant l'acheter dans les jours à venir, Je me demandais donc si Tamron aurait rectifié le tir pour les montures EOS. J'ai pas trop envie de me séparer pendant deux mois du caillou à peine acquis!:mad:

Alors, vous qui vous êtes offert cet objectif récement, avez-vous rencontré ce problème de Front/Back focus?

Merci à tous!

---

Mon meilleur ami l'a sur un 350D, jamais de soucis, il en est très content!

Toma

Merci TOMTOM362,


Alors !
plus 3.
moins 1.

Tokina, plus.... 250 Euros!:rudolph:

Acheté en 2005, et pb de front ou back focus dessus (me souviens plus) ... retour SAV.

Une autre personne de ma connaissance a eu le même problème.

A part ce souci, un très bon objectif à mon avis ... objectif que j'ai préféré au 17-40L de chez Canon.

je viens de le revendre, car pas compatible avec le 1ds , toujours ete content de cet objo sur le 350d ,30d , 40d

j'ai un 17/50, j'ai rien remarqué!
je vais tester cela!

je compte le revendre, c'est un excellent caillou mais son range me limite, bien entendu c'est fonction de mes besoins.
bcp en sont satisfait.

J'ai jamais eu des problèmes d'AF mais j'ai eu des erreurs 99 au début.
Après un passage au SAV, plus de soucis.

Merci à tous,

Les avis sur ce points sont vraiment partagés.

Qui a eu le PB: 3 dont 2 que le retour au SAV n'a quasiment rien changé!:ranting2:
Qui ne l'a pas eu: 5

Cela me laisse septique! Mais c'est vrai qu'a part ce point, tous en sont satisfaits.
Ca fait un peu loterie!:34:

Browning, quand penses-tu te séparer du tien?

Salut,

Je l'ai depuis juin 2007, acheté chez BK Photo : aucun soucis avec, c'est mon objectif de base, MaP nickel. Utilisé sur un 300D puis un 30D. Mais qu'une série soit excellente n'empêche pas quelques exemplaires imparfaits, comme le montre mon aventure récente avec un Tokina pourtant encensé par plusieurs membres du forum... Et généralement, on "voit" plus facilement les réactions négatives de gens, car ils communiquent plus que ceux qui ont des bons exemplaires.

Je ne peux que recommander ce Tamron.

A+

+1, et aucune marque n'y échappe, pas même Canon et sa gamme L, ce sont des choses qui arrivent.

Si tu veux ne courir aucun risque, achète en VPC, tu auras au minimum 7 jours pour retourner le matériel s'il ne te satisfait pas ;)

Personne n'a eu écho d'une modif appliquée par Tamron sur ce point...
Ceux fabriqués dernièrement ne sont peut-être plus concernés!

Il apparait que les objos concernés ont été acheté entre 2005 (Panoramix...) et 2007 sur les posts du forum, et pas de retour sur 2008.

Une enquête s'impose!:cool:

Citation:

---

Et généralement, on "voit" plus facilement les réactions négatives de gens, car ils communiquent plus que ceux qui ont des bons exemplaires.

---

Je suis d'accord, c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai eu envie de ce petit sondage.
Les gens satisfaits peuvent alors sortir de l'ombre.

Citation:

---

Si tu veux ne courir aucun risque, achète en VPC, tu auras au minimum 7 jours pour retourner le matériel s'il ne te satisfait pas

---

Il est vrai que je n'envisageais pas ce joker, merci!

Citation:

---

Envoyé par ALEMATT

Il est vrai que je n'envisageais pas ce joker, merci!

---

Il faut toujours l'envisager pour l'achat d'objectifs (que ce soit pour des problèmes de focus ou d'alignement) ;) .

Il est assez régulièrement sur mon 40D depuis juin et pas de probleme
perso je trouve que c'est un bon achat

Pas de problème avec le mien sur un 40D (achat en 2007).
J'en suis très content.

Bonsoir
Sur mon 40D il marche nickel chrome le piqué est bien là et pour moi c'est le meilleur rapport qualité prix sur ce type de zoom. C'est pas le meilleur dans l'absolu mais pour moins de 400€ !!!!
Pas de pb de back/front focus.

J'ai eu un pb de front focus également. Après 2 mois passé au Japon, il est revenu nickel.
Je ne le regrette pas. Ratio qualité/Prix très bon!!!

Et bien je vous remercie tous sincérement de votre participation et de vos conseils.
J'espère qu'ils profiteront à d'autres futurs acquéreurs du Tamron 17-40.

Je vais donc le commander dans les jours à venir, et rendez-vous sur les albums pour vous montrer mes premiers shoots avec cet objo.

Have a good day!:)

sur mon 350d et 400d map impecable par contre le meme sur mon 40d front focus important

Le mien est de 2007, jamais de problèmes, je passe du 17-50 Tamron au 24-105 4L et inversement avec autant de plaisir pour les deux.
Le Tamron est un bien meilleur rapport qualité/prix !!

didier

J'ai un 17-50 tamron f2,8 et avec mon 40D aucun problème, il marche au poil.
pas de soucis de front ou back focus, mais un piqué d'enfer !!!

J'ai ce beau caillou depuis 2 ans environ et aucun souci.

J'en suis toujours autant satisfait !

Petite question:

Qqun a-t-il déjà eu l'occasion de le tester sur un boitier FF ou sur un 1D?

Je sais qu'il est pas prévu pour, mais je suis curieux de voir le résultat.
En effet, je cherche un objo pas trop cher, pas trop mauvais pour couvrir de 16-17 à 50+ sur mon 1D MkII:le pbm, c'est que ca n'existe pas !!!!

Je précise que dans mon cas, ce sera une utilisation marginale pour le tout venant.
Mes centres d'intérêt photo sont ailleurs, avec des objectifs appropriés.

Je pense donc me rabattre sur un objectif fait pour l'APS-C. En effet, tous n'assurent pas la même couverture au niveau du cercle d'image:

Voila un exemple de quelques objectifs sur FF
APS in Full Frame

On se rend compte que certains objos, genre le Canon 10-22 sont utilisables même sur du FF (et donc à fortiori sur le capteur plus petit d'un 1D) si on ne va pas jusqu'a la plus courte focale. Alors que le 17-85 fait un vignettage de fou sur tout son range.

Je me pose donc la question pour le 17-50 Tamron. Parce que sinon, ce sera un 18-55IS d'occase: vu ce qu'il donne sur FF, ca doit être nickel sur 1D.

perso j en suis ravi de mon 17-50 pas chere en + un peu bruyant mais bon bon piqué

Ok, j'ai trouvé ma réponse:
Tamron 18-50 sur un 5D:
http://www.joelruiz.com/forumpost/tamron-5D.jpg
(ef-s on full frame - Canon Digital Photography Forums)

Et d'après l'auteur , c'est pas mieux à 50mm.

Bonjour,

Au passage, je m'incruste dans ce fil pour avoir l'avis des utilisateurs concernant le bruit de l'AF.
Est-ce vraiment génant, ou peut-on faire abstraction ? C'est la seule chose qui me fait douter par rapport à cet objectif... Est-ce vraiment dissuasif ?
Merci d'avance pour vos avis ;-)