bonjour
J'ai un ami qui voudrait lâcher son 400d pour un bridge canon sx10is car il ne veut pas s'encombre de plusieurs objectif la qualité sera telle au rendez vous vous croyez?
merci de vos réponse!
Version imprimable
bonjour
J'ai un ami qui voudrait lâcher son 400d pour un bridge canon sx10is car il ne veut pas s'encombre de plusieurs objectif la qualité sera telle au rendez vous vous croyez?
merci de vos réponse!
Bonjour, je pense que les photos seront de tres bonne qualitées. Cet appareil ne manque pas d'atouts; mais ne sera jamais aussi bon qu'un reflex. Quand on sait que la pluspart des reflex sont utilisés en mode auto, on peux se demander pourquoi pas un bridge évolué... qui sera bien plus simple et polyvalent.
Il suffit de comparer la taille des capteurs (3.3 cm² pour le 400D, 0.3 cm² pour le bridge) pour pouvoir affirmer que les photos en basse luminosité avec le bridge ne seront plus qu'un lointain souvenir ...
+1 j'ai eu un S3 IS avant mon reflex et je l'ai gardé moins d'un an. A 800 isos, c'est tout bonnement affreux. Reste à voir si des progrès ont été accomplis par Canon sur les derniers bridges....Citation:
Envoyé par lafouine
S'il veut lâcher son 400D, c'est qu'il a de bonnes raisons...
Pas envie de passer autant de temps sur ses photos!
S'il le souhaite... c'est qu'il a une frustration avec son reflex...
Des gens peuvent être plus heureux avec un bridge qu'un réflex!
Toma
Avant de passer au Bridge, il pourrait aussi jeter un coup d'oeil au G10: une petite merveille selon ceux qui ont eu la chance de jouer avec.
Même le G10 est loin d'avoir la vitesse d'un SLR. Si tu veux prendre des photos d'enfants qui bougent, il vaut mieux garder son 400D. Sinon, pour des scenes avec un range dynamique raisonnable et avec suffisament de lumière, la qualité d'un briodge sera plus au moins équivalente au reflex. Apès, quand on veut de la vitesse, des photo d'action ou en interieur, il commence à montrer ses faiblesses.
Y a tout de même une courte profondeur de champs qu'on ne pourra pas avoir avec un petit capteur, bridge ou compact, (et même sur les capteurs 4/3) en raison de la taille du capteur... et donc adieu les jolis portraits avec beau bookeh. C'est d'ailleurs pour ça que je suis passé au reflex il y a un peu plus de 2 ans. Distinguer le sujet du fond est une chose essentielle pour moi en photographie.
Titi
ok merci de vos reponse par contre il ma parlé du sx1is qui est lui equipé dun capteur cmos comme nos reflex vous en pensez quoi
il est aussi plus cher !
Citation:
Envoyé par kris082
Attention! C'est peut-être un CMos mais qui fait 1/2,3 pouces, autant dire pas bien grand. Incomparable avec la taille du capteur du 400d.
je suis passé il y a 2 ou 3 mois du FZ50 au 40D avec objo F4 L et un autre en 2.8... ya pas photos!!
un bridge n'est pas mauvais du tout lorsque la lumière est présente. mais dès qu'il y en a mois... c'est un autre monde.
monter en iso avec bridge n'a rien avoir avec la montée d'un reflex.
et comme on l'a dit, la profondeur de champs courte, faut l'oublier.
mais bon après lui avoir porté à son attention tous ces détails, c'est lui qui devra choisir en fonctions de ses besoins
Comme l'ont dit mes prédécesseurs, un bridge peut faire de très bonnes photos (donnant même souvent l'impression d'être plus piquées que celle d'un reflex en raison d'une forte accentuation native) à condition de rester à 80 ou 100 ISO et qu'il y ait donc de la lumière.
Si ton copain ne veut pas s'embarrasser de réglages "compliqués" et n'est pas un "photographe passionné", c'est une très bonne alternative. Des photos correctes avec un super objectif "tout en un" 28-560 mm (!), c'est vrai que c'est tout de même tentant même si ce n'est pas tout à fait la même qualité qu'un reflex et qu'il n'y a pas ces beaux arrière-plans flous. Compare un peu la facture pour avoir l'équivalent en reflex !