Version imprimable
Bonjour à tous.
Après quelques essais avec un nouveau sigma 10-20 j'ai constaté ceci.
Quand je prend un paysage à 20 mm, la bague de mise au point se cale au environs de l'infini. Jusque là tout semble correct. Par contre, à 10mm l'auto focus se cale pratiquement toujours aux environs de 1m alors que je cadre la même scène (en plus large évidemment). Collimateur central dans les deux cas.
Ce phénomène est il normal ou non?
Merci à vous.
cela doit correspondre à l'hyperfocale (environ 1m à f/5.6)
merci,
ta remarque m'a donné l'idée d'aller faire un tour du côté de dofmaster.
Et effectivement, à 10mm f5.6, et mise au point à 1m (hyperfocale 94cm) le premier plan net est à 48cm et la pdc est infinie. Ok la mise au point à 1m peut paraître logique aussi.
Maintenant en faisant une mise au point à 100m dans les mêmes conditions la zone de netteté s'étend de 92cm à l'infini, soit quasi pas de différence.
Donc nouvelle question, où faire la mise au point. 1m comme le préconise l'autofocus ou plus loin? Quel impact sur les photos?
Il peut y avoir un impact, si tu souhaites photographier quelque chose qui se situe avant l'hyperfocale. Tu peux le voir sur le site dofmaster avec l'éloignement du sujet. Reprenons le couple 10mm f/5.6 sur un boîtier type APS-C. L'hyperfocale est à 94cm. Ceci signifie que, à partir de 94cm et au delà, la photo entièrement nette. Donc que tu fasses la MAP à 1m où à l'infini c'est pareil. En revanche, si ton sujet est à 50cm. Si tu mets à 1m, le sujet sera net (puisque la zone de netteté devant le sujet est de 51.6 donc une photo nette à partir de 48.4cm), mais à l'infini, la netteté commençant à l'hyperfocale, ce sujet sera flou.
Si quelqu'un possède le même équipemet, serait-il possible de faire le test?
A 10mm, viser un sujet lointain, faire la mise au point et vérifier à quelle distance cela correspont sur la bague de mise au point.
Merci
Up pour ton sujet, Wyol, car ça m'interesse aussi.
Essai du 10-20mm Sigma sur EOS-20D et EOS-50D.
A 10mm comme à 20mm, si la cible se trouve à plus de 4m la bague de mise au point se cale sur l'infini. A 1m sur 1m, à 0.40, sur 0.40m. etc..
Salutations
Gilbert
Par ce temps maussade, le mien a le même comportement que Wyvol. De toute manière, à F/4, ouverture maxi à 10mm, l'hyperfocale est 1,33m.
Ne pas oublier que l'AF ne sait pas qu'on pointe à l'infini. Il s'arrête de faire tourner la bague quand c'est net. Et dès F/4 (ouverture de visée), c'est net même à l'infini dès que la bague arrive sur 1,33m.....
Merci pour vos réponses.
Il y a un petit moment que je n'était pas revenu sur ce post.
Mais voilà, entre temps, j'ai pu faire plusieurs essais avec d'autres sigma 10-20 et sur différents boitiers (450D et 50D) et à chaque fois l'objectif se comporte de façon identique à celle décrite plus haut. Ce comportement semble donc normal. Curieux mais normal.
Bonsoir,
Ayant acquis un Sigma 10-20 très récemment, j'ai aussi relevé des comportements nécessitant explications...
- Comme cité ci dessus, en autofocus, si je fait la mise au point sur un objet considéré à l'infini, la bague va s'arrêter sur une valeur proche de l'hyperfocale, à la précision de la graduation de la bague près. Est-ce normal?
- Autre comportement plus problématique. A 10mm, f8. Je fais une mise au point autofocus sur un sujet à l'infini (100m) (uniquement colimateur central) et prend une photo. La bague est calé en dessous d'1m. Puis je passe en manuel, et positionne volontairement la bague sur 1m. Je prend une photo. Le sujet sur lequel la mise au point a été faite est plus net sur cette photo que sur la précédente, réglée en autofocus. Ce comportement est moins flagrant à 20mm qu'à 10mm et accentué plus l'ouverture est grande. L'autofocus est-il à mettre en cause? Le capteur? Les limites techniques du capteur (APS-C , 450D)?
1/ Est-ce normal ? Je crois qu'en lisant le précédent message, la réponse est donnée puisque wyol a constaté le même phénomène sur plusieurs exemplaires.
2/ Ça me semble suivre la même logique: 10mm, f/8, tu as une hyperfocale à environ 67cm. Tout ce qui est au-delà des 67cm sera net, donc ton sujet à 100m le sera. Le fait qu'en positionnant manuellement à 1m ce sujet soit plus net, j'aurais envie de dire que c'est étrange certes, mais étais-tu en condition optimal de test, sur un pied bien fixé ? Il ne faut pas non plus toujours incriminer le matériel :) tu as pu bouger légèrement au moment de la prise de vue.
Ou alors, peut-être qu'en dessous d'un mètre, il y a un phénomène de courbure de champ qui n'est pas présent pour une map > 1m. Le fait que ce soit plus présent à pleine ouverture et à très grand angle confirmerait ce phénomène.
Salut Huetal,
Je te confirme que les tests ont été effectués avec un pied, bien fixé...
EN fait j'ai l'impression que l'autofocus s'arrête juste avant l'hyperfocale, lorsque je fait la map à l'infini. Ce qui explique que le sujet à l'infini n'est pas aussi net. Les premiers plans sont nets.
Pensez vous que l'autofocus de l'objectif est à remettre en question?
Est-ce une histoire de température? De capteur? De cercle de confusion?
Autre chose, à même réglage d'ouverture, de vitesse, d'iso, l'image prise avec autofocus est plus sombre que l'image prise en manuel.
J'ai essayé avec mon exemplaire de 10-20, la MAP se fait à l'infini à 10 et 20mm (si le sujet est loin).
A petite distance (<3m), l'AF a tendace à rester en position infini si je fait la MAP à 10mm. Ensuite, si je refais la MAP à 20mm, l'AF fait un point plus réaliste en terme de distance. Si je repasse à 10mm, il ne bouge plus tellement (donc il ne se remet pas à l'infini). Si j'insiste plusieurs fois la MAP, il se décale lentement jusqu'à rejoindre l'infini.
D'après moi "le problème (?)" vient de la difficulté au module AF de faire le point en position 10 mm sur un petit sujet qui est finalement très lointain dans le viseur, mais près en réalité.