Version imprimable
Bonjour à tous,
Ayant un Canon EOS 350D depuis une semaine , je voudrais acheter un Zoom pour faire un peu de l'animalier aussi mon choix c'est porté sur le Canon EF 70-300 f/4,5-5,6 IS USM . Je voudrais savoir si il y a beaucoup de differences avec le Canon EF 70-300 f/4,5-5,6 DO IS USM . Tarif mis a part
merci pour vos infos et par la même occas si vous avez des adresses sur le net pour l'acheter au meilleur prix.
cordialement
Bonjour
Je crois que la grosse différence se situe surtout dans le prix !!!
Bonjour,
Cela je le savais mais c'est surtout au point de vue qualitée que j'aimerais avoir des avis.
merci
Pour ce qui est des meilleurs prix c'est pas pour faire la pub mais si tu clicke sur la banière audiophil-photo ci-dessus tu trouvera des tarifs sympa.
C'est là que j'ai acheté mon matos c'est moins cher qu'en france et la dame qui parle Francais (Fadela Hocini) est tres gentille. C'est un site de confiance. fait z'y un ti tour, tu va voir.
Pour la difference entre ses deux cailloux je ne peux t'en dire grand chose si ce n'est que le DO est plus compact donc plus discret.
:)
je ne puis juger car je n'ai pas les deux objectifs.Je possède le DO IS USM et il est TRES bon, même à pleine ouverture...
Compact et léger, il est le premier 300 mm que je trimbale partout sans hésitation ni restriction!
Hello, j'ai un 70-300 DO IS USM et si j'ai achete celui-ci c'est principalement du fait son encombrement reduit et de sa taille bien plus petite que l'autre... De plus il fait moins "peur" au sujet photographier qu'un gros caillou... Bien sur le prix s'en ressent fortement a cause de la lentille diffractive que Canon a integré... Pour l'instant, je l'ai depuis 3 semaines, je l'ai je le trouve parfait... simple a manipuler, leger, et avec d'excellentes performances meme à pleine ouverture. Un super bon objectif en complement de mon 17-35 et de mon 50. J'ai achete le mien en Allemagne neuf à 974 euros frais de port compris...
Merci pour tous ces avis.Inushuk pourriez vous me donner l'adresse de l'achat car je ne le trouve pas à moins de 1110 euros merci.
Renseignez vous bien avant car j'ai quand même souvent lu que la qualité optique du DO était moins bonne par rapport au non DO...et vu la différence de prix...
Ha ben voila moi qui etait presque à 100% pour acheter le DO maintenant je ne sais plus que faire. Effectivement j'ai lu pas mal de pages sur ces objectifs et un coup c'est noir un coup c'est blanc. Qui croire.
Le doute se situe sur la qualité réelle du DO...pour le non DO, tu peux y aller les yeux fermés !
DO: un poil + court, pare-soleil en standard, qualité construction, AF rapide moteur USM + performant+retouche MAP
non DO: - cher, qualité voisine(?)
Après, coté qualité image, cela revient à un match verre DO vs UD et là il faudrait voir.
Une image avec le DO demande un poil de 'sharpening' en plus. => en argentique le non DO serait plutôt à conseiller.
http://www.luminous-landscape.com/re...70-300mm.shtml
Il l'a également utilisé dans beaucoup de ses reportages de rue pour sa discretion.
jai le non DO et a vrai dire pour le prix d'un DO je me tournerais SANS HESITER vers un 70/200L 2.8 tu perds 100mm mais ce n a plus rien a voir! mes recadrages a partir d un 200 L(qu on m a preté) sont meilleurs que mes originaux au 300... :bash:
Je voudrais dire qu'il faut faire attention le nouveau 70-300 IS USM est bien meilleur que l'ancien et certains le disent presque aussi bon que le 70-200 f/4. Ils ont même vendu leur 70-200 pour acheter le 70-300. Il est très bien noté un peu partout
je parlais du 2.8L // prof de champ a comparer a celle d un 4 ou d'un 5.6