Que choisir: 450D - 40D - 1000D???

Bonjour à tous,

Voilà j'aimerais avoir vos conseils sur l'achat d'un canon mais je sais pas quoi??? je suis indéci entre le 450D - 40D - 1000D, j'ai été voir un peu plus loin dans le forum les anciens postes et j'ai vu que beaucoup conseillé le 40D au 450D, j'ai vu que son prix a descendu du au 50D sorti alors il a l'air bien intéressant. Mais mise à part la meilleur prise en main quels sont les avantages par apport au 450D?

Et en se qui concerne le 1000D c'est juste une copie du 450D qui n'a aucun intérêt?

Mais j'ai lu aussi que le principal c'était l'achat de bon objectif de qualité, alors aujourd'hui l'achat d'un 40D avec des bons objectifs c'est le mieux pour petit budget? j'ai pas d'intérêt à attendre l'année prochaine si un nouveau sort et faire chuté les prix du 50D ou d'un autre...

Hello,

Alors pour un changement, il ne faut pas passé du 400D au 1000D... Je sais pas si tu as pris en main le 1000D ?

Pour le 450D c'est l'évolution de ton boitier, avec quelques changement, live view...

Pourquoi veut-tu changer de boitier? Pourquoi ne pas investir plutôt dans des optiques?

Avec le 40D c'est une valeur sur, boitier mieux construit, rafale....

Bonjour

Le prix des boitier chute et chutera toujours (tant que la technologie n'a pas atteint une maturité suffisante, donc pas avant une petite dizaine d'année à mon avis).

Concernant ces trois boitiers,
1000D, c'est plus une copie du 400D
450D , c'est l'évolution du 400D (un peu mieux que le 1000D), il est néanmoins un peu cher à mon avis
40D, c'est un boitier qui au niveau performances est assez proche du 450D mais avec des petits plus intéressants

Personnellement j'ai fait le choix du 40D peu de temps après la sortie du 450D, je partais initialement sur un 450D mais après avoir testé en magasin, j'ai trouvé le 40D plus agréable à manipuler, les commandes étaient plus intuitives. De plus, c'était le même prix avec le cashback.

La photo, c'est du matos, bien sur, mais c'est aussi du plaisir, il faut donc savoir attendre un peu, mais pas trop se priver non plus, car si tu dis attendre que le 60D sorte pour prendre le 50D moins cher, dans 18 mois tu ressortira le même topic, et tu attendra à nouveau 18 mois pour acheter le 60D quand le 70D sortira, puis tu réattendras.... etc
(comme l'informatique il y a peu 5-6 ans)

Donc à mon avis, quelques question à se poser avant de partir:
- Qu'as tu pour le moment?
- Pour quoi faire? (utilisation, donc aussi bien le temps passé que les activités photo)
- Pour quand? (noël, pressé, pas pressé, ...)
- Quel budget?

(tu peux meme rajouter des éléments, mais sans ça, sache que tous les boitiers peuvent te convenir, après ca dépends de toi)

Casper

Mouais clair que chaque année apporte sont lot de nouveauté :D Pour comprendre la différence entre un XXD et un XXXD suffit de passer un petit moment avec chacun ... Certains peuvent aimé la compacité d'un XXXD par rapport a l'encombrement d'un XXD. D'autre vont dire que la prise en main est meilleur sur un XXD. La différence ce vit au quotidien simplement. Perso je suis passé d'un 400D a un 50D pour des tas de petites raisons qui au départ me laissaient froid (Viseur, Autofocus, Prise en main, Rafale) et j'ai découvert d'autres avantages a l'utilisation d'un 50D ... Entre autre un truc con, mais qui me change la vie la possibilité d'affecté le choix des collimateurs soit au joystick soit a la roue centrale. Autre truc sympa si je met le choix du collimateur sur le joystick je garde la roue crantés pour la correction d'expo du bout du pouce ... Enfin de compte on s'aperçoit très vite que le 40D ou le 50D sont plus pratique a l'emploi.... IL leur manque juste le bouton de PDC a droite :(

et puis la qualité d'image n'est pas du tout la même (moins de bruit notamment) l'autofocus est bien + réactif (et ça, c'est quand même pas négligeable)

ces remarques sont bien évidement en faveur du 40D

Attention tout de même, faut pas exagérer non plus, la qualité d'image issue d'un 450D est excellente et sa gestion du bruit est un de ses points forts...

bonjour,
Je pense que si tu veux changer de boitier, c'est que le tien ne te convient plus. Si tu nous exposes les defauts que tu lui trouves, tu auras surement des conseils qui seront plus personnalises que juste l'avis des uns et des autres...

Merci pour vos reponses, en faite je suis toujours avec un APN Kodak EasyShare donc ici sa sera mon 1er reflex, le 400D que vous voyez dans mon profil je l'avais mit juste ainsi parceque quand je notais Kodak il demandait à remplir l'objectif alors j'ai mit un reflex ainsi.

J'ai lu aussi dans un poste que quelqu'un disait que le 40D était bien mieux que le 450D car il portait des lunettes, vraie?

L'appareil je l'utiliserais principalement pour shooté des voitures, motos, courses... mais le reste m'intéresse aussi par ex: paysage, portrait, ciel...

Il y a effectivement une correction dioptrique à l'arrière du viseur du 40D (et de ses prédécesseurs, 30D, 20D...). Pour le 450D je n'en sais rien.

Pour les photos de sport, le 40D apporte un plus pour sa cadence de rafale.
Sinon le mieux est que tu essayes au niveau de la prise en main un 400D/450D/40D et que tu vois quelle prise en main te va le mieux. Quand j'ai acheté mon 1er reflex (d'occas), j'ai choisi entre 350D et 10D (le grand père du 40D...) et j'ai clairement pris le 10D pour sa bonne prise en main et sa finition, vraiment au dessus et c'est tout de même important si tu le penses le garder un certain nombre d'années. Et la molette arrière de selection du 40D (et de ses prédecesseurs..) est un gros plus côté ergonomie.

Mais si tu débutes tu peux très bien acheter en occasion un 30D ça peut être une idée aussi et pouvoir mettre plus d'argent dans de bonnes optiques.

Bon choix

Titi

Perso après avoir fait de l'argentique pendant des années et des années je suis passé cette année sur un 450D et je n'en suis pas déçu.

Certes mon budget était limité mais le 450D correspond actuellement à mes besoins : faune/flore/macro/portrait/paysage

si au départ j'ai pris des optiques basiques mais bonnes (18-55 IS du kit et 55-250 IS) à présent je commence à investir dans des optiques plus optimum (EF 100mm macro) pour aujourd'hui et demain, car je considère qu'il est toujours préférable d'avoir un boitier moyen avec de bonnes optiques.

Enfin le poids aura son importance et l'encombrement si tu dois barouder avec ton réflex et là le 450D est un point fort ;)

Parmi les boîtiers que tu listes, je n'en retiens qu'un (celui qui apparaît dans mon profil).
Pourquoi ?
LE VISEUR ! beaucoup plus vaste sur un 40D que sur un 450/1000D, vraîment étriqués.
Un vrai viseur, ça compte ! et si tu as eu l'occasion d'essayer un 5D, alors là...:angel_not

Puis en dehors du viseur, quelques différences essentielles:
- sensibilité du posemètre:

• de IL 0 à IL 20 pour le 40D
• de IL 1 à IL 20 pour les 450/1000D

- viitesse d'obturation maxi

• 1/8000e sur le 40D
• 1/4000e sur les autres

- Synchro flash

• 1/250e sur le 40D
• 1/200e sur les deux autres

Trois points plutôt importants.

si tu veux changer change vraiment !
passer du 400D au 450D c'est ce que l'on peut appeler le changement dans la continuité
le 40D est non seulement un vrai changement, mais également et surtout une vraie progression.

sur ce, fais le bon choix.

:beer:

Salut

d'apres ce que j'ai lu ca va etre ton premier reflex ?

Si ce n'est pas une question de budget n'hésites pas et prend un 40D rien que pour la prise en main et le viseur

Si ton budget est un plus serré le 450D te donnera entierement satisfaction, tu n'as ptet pas besoin d'un 40D pour découvrir le mode du reflex, meme un 400D d'occasion irait tres bien.

Dans tous les cas chosit surtout la bonne optique pour l'utilisation que tu vas en faire, le boiter n'est la que pour enregistrer la lumiere qui traverse ton objectif ... et meme le meilleur des boitiers ne peut faire des miracles quand l'objectif n'est pas de qualité suffisante ou qu'il est inadapté aux conditions de ta prise de vue ;)

Je m'y prendrai autrement :
- Définir l'utilisation et le type de photo désiré
- Choisir le ou les objectifs en fonction
- Adapter le choix du boitier en fonction du budget et de la frequence d'utilisation que tu vas en avoir ...

Entre sortir ton reflex tous les week end et une fois de temps en temps comme c'est mon cas y a une différence qui ne vaut ptet pas l'investissement ...

Salut

d'apres ce que j'ai lu ca va etre ton premier reflex ?

Si ce n'est pas une question de budget n'hésites pas et prend un 40D rien que pour la prise en main et le viseur

Si ton budget est un plus serré le 450D te donnera entierement satisfaction, tu n'as ptet pas besoin d'un 40D pour découvrir le mode du reflex, meme un 400D d'occasion irait tres bien.

Dans tous les cas chosit surtout la bonne optique pour l'utilisation que tu vas en faire, le boiter n'est la que pour enregistrer la lumiere qui traverse ton objectif ... et meme le meilleur des boitiers ne peut faire des miracles quand l'objectif n'est pas de qualité suffisante ou qu'il est inadapté aux conditions de ta prise de vue ;)

Je m'y prendrai autrement :
- Définir l'utilisation et le type de photo désiré
- Choisir le ou les objectifs en fonction
- Adapter le choix du boitier en fonction du budget et de la frequence d'utilisation que tu vas en avoir ...

Entre sortir ton reflex tous les week end et une fois de temps en temps comme c'est mon cas y a une différence qui ne vaut ptet pas l'investissement ...

rien que pour la prise en main et l'ergonomie, je dirais le 40D.
J'ai moi aussi pas mal hesité entre le 450D et le 40D et c'est le confort d'utilisation qui a primé. Et je regrete pas mon choix.
Et en plus y a quand meme pas mal de trucs qui sont mieux que sur le 450D, rafale, viseur, vitesse d'obturation, ... mais pour moi le principal atout c'est son ergonomie.

Salut a tous ;)

LEs années se succèdent et les questions restent les memes ... ( y a que les boitiers en comparaison qui changent de gamme en gamme ).

J'suis exactement dans la meme situation ... car
1000D -> pour le budget limité
450D -> pour un boitier avec un peu plus de capacité ( grand écran, raffale , .. )
et tout les deux , le meme volume en main

-->
volume parfait pour la main de ma femme ( qui n'est pourtant pas une naine ! :) )
volume un peu "juste" pour ma main ( qui suis un géant , enfin 2m ca devient commun )

Reste la 40D , qui est forcément "suppérieur" pour tout les points déjà cités plut haut , mais qui est bien trop gros pour la main de femme :( ( parfait pour moi )

c'est aussi le "premier réflexe" , elle n'a pas de connaissance du tout , moi un peu plus ( de théorie , pas encore de pratique ) ...
Pour l'info , notre historique c'est le A70 , A80 , A620 et A650IS ( qui a un probleme pour rentrer son objectif et refermer le volet protecteur de l'objectif )

Evidement , dans notre cas , le gouffre est grand entre le choix du 40D ( ma préférence ) et la sienne ( budget / prise en main ) , le 1000D

Faut dire que le paradoxe est grand , car quand je l'entend dire " je veux un truc qui va vite " ... ca me fait tout de suite penser aux points forts du 40D ( raffale , auto-focus , .. )
mais , mais c'est certain qu'elle ne prendra pas de plaisir de faire des photos puisqu'elle ne l'aura pas bien en main.

Le 450D est quand même déja vraiment trés rapide, j'ai jamais comparé au 40D mais vu que l'allumage et l'autofocus dans de bonne condition est quasi instantané, ca doit se jouer a des millisecondes. Quoi qu'il en soit si tu viens d'un compact ou d'un bridge ca n'a rien avoir, n'importe quel reflex est vraiment beaucoup plus rapide.

Pour la rafale la par contre c'est sur que le 40D est 2 fois plus rapide mais 3,5 img/s c'est déjà vraiment pas mal, d'autant plus qu'il tiens bien la cadence, a part peut être pour certain sport c'est bien suffisant.

Pour moi la grosse différence entre les 2 c'est la gamme et la prise en main, le reste c'est moins évident, comme on en avait discuté sur un autre topic a la limite tu rajoutes un grip quand tu l'utilises, tu y gagnes a tout point vu, pour la position portrait et pour l'autonomie

Il faut tester la visée et l'ergonomie, c'est déterminant. Les trois boîtiers feront de très bonnes photos, la visée et la prise en main du 40D sont vraiment supérieurs, mais il n'y a qu'en le prenant en main (ou son jumeau amélioré le 50D) que l'on peut faire son choix (le mien est fait:-) )

Bonjour,
Je me permet d'intervenir : je n'ai que des questions mais elles peuvent aussi contribuer au choix d'Alex.
j'hesite aussi entre l'un de ces 2 boitiers. Tous les arguments semblent être en faveur du 40D, à part la résolution ( toutefois 10 MP me conviennent parfaitement ) mais au jugé des photos, celles faites avec le 40D me semblent très sensiblement plus bruités, ce qui me gêne beaucoup et pour moi serait l'un des principaux critères discriminatifs. Qu'en pensez vous ?
J'ai cru lire que l'autofocus est plus rapide et plus précis sur le 40D, vrai ?
Le 500D va bientôt être commercialisé, pourquoi pas, le bruit semble être très bien contenu ( et la video m'épargnerai l'achat d'un camescope ) !

Mon objectif sera vraisemblablement le TAMRON 17-50.

Le 40d est dans la gamme expert, pas le 450d (avec les arguments qui ont été données, désolé, je ne vois plus que cela à dire).
Je suis passé du 300d au 50d, et ca a été une véritable claque, j'imagine que le 40d n'est pas loin du 50d.
Je pense que le 40d est l'un des expert le plus apprecié et peut etre le plus rependu (ok, je m'avance là ;).

Je en sais pas pour vous, mais le 500d a l'air d'un gros gadget marketing...

Citation:

---

Envoyé par NicoParis

Le 40d est dans la gamme expert, pas le 450d (avec les arguments qui ont été données, désolé, je ne vois plus que cela à dire).
Je suis passé du 300d au 50d, et ca a été une véritable claque, j'imagine que le 40d n'est pas loin du 50d.
Je pense que le 40d est l'un des expert le plus apprecié et peut etre le plus rependu (ok, je m'avance là ;).

Je en sais pas pour vous, mais le 500d a l'air d'un gros gadget marketing...

---

40D / Gamme EXPERT : 2 ans d'études avant d'appuyer sur le bouton avec un 40D !
Le 50D n'est pas non plus une réponse purement Marketing pour les accros de la densité des pixels et faire du 12800 ISO ?

Superbe réponse ...

Cela dit, ces arguments restent au moins dans le domaine de la photo ...

Salut,
perso j'ai commencé avec un 350D d'occasion il y a 3 ans, sans connaissance réel de la photo,
et je viens de passer à un 40D d'occasion.
héhé, disons que j'ai fait mes 2 années d'études.. ;)
d'un point de vue pragmatique :
Meilleure prise en main que les plus petits (niveau taille, poids)
boitier plus costaud (magnésium.. d'ailleurs mon médecin me conseil d'en prendre tout le temps..; c'est un signe..)
plus évolutif pour la suite?
mais bon, faut pas trop rêver.. tous ces boitiers deviennent des jetables de luxes quand on voit les argentiques de 15 piges entretenus.. et la course au sorties, plus de pixels, plus de ceci, plus de cela... pour regarder des photos sur un écran, ça me laisse songeur.
Prends-en un, qui tiens bien dans ta main, avec lequel tu te sens à l'aise, et roule...

Je ne conteste pas la superiorité materielle du 40D sur les series 100, je m'interrogeais sur sa gestion du bruit à 400 et 800 iso face aux capteurs plus récents. J'ai l'impression que la qualité des images est en retrait sur le 40D à ces sensibilités. Ca fait longtemps que je n'ai touché à autre chose que des compacts, mais je pense que ces sensibilités sont souvent utilisées !
Peut-être que je me trompe, aussi c'est en regardant les images à 100% et faut il relativiser le bruit lorsqu'il n'est pas question d'agrandissement !
Aussi j'apprecierai un retour de vos experience sur les differences de qualité des images relatives à ces boitiers.
Si les differnces sont minimes il est clair que mon choix se portera sur le 40D.

Citation:

---

Envoyé par NicoParis

Je en sais pas pour vous, mais le 500d a l'air d'un gros gadget marketing...

---

Pourquoi ça ?

Moi je dirais qu'il est une évolution normale chez Canon (c'est-à-dire en douceur...) de son prédécesseur. Il reprend à priori le même AF, viseur, boitier, en ajoutant un capteur de 15MP et la vidéo. D'après les 1ers tests sa gestion du bruit à 1600 ISO semble excellente (Info CI) et ses plastiques de meilleure qualité et avec une meilleure accroche.

Garder à l'esprit que le possesseur de 450D n'est pas forcément le public visé, car effectivement il n'y aura pas forcément un grand intérêt à passer de l'un à l'autre, par contre celui qui arrive dans le monde du reflex trouvera un boitier moderne possédant les dernières innovations technologiques.

Après je laisse de côté le fait qu'il faudra éviter de mettre des objectifs moyens sur ce genre de boitier ou mon désintérêt total de la video sur un appareil photo reflex, tout ça c'est une autre histoire :rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par Pointerie

Je ne conteste pas la superiorité materielle du 40D sur les series 100, je m'interrogeais sur sa gestion du bruit à 400 et 800 iso face aux capteurs plus récents. J'ai l'impression que la qualité des images est en retrait sur le 40D à ces sensibilités.

---

A 400 et 800 ISO pas de soucis avec le 40D, même au delà d'ailleurs où il se défend pas mal du tout à condition de bien exposer à la prise de vue bien sur.

Citation:

---

Envoyé par Pointerie

Peut-être que je me trompe, aussi c'est en regardant les images à 100% et faut il relativiser le bruit lorsqu'il n'est pas question d'agrandissement !

---

C'est sur que ce n'est pas le meilleur moyen d'observer et d'apprécier une photo hein ;)
Un fichier de de 40D à 100% avec une résolution d'écran (72) revient à observer de près un détail d'une photo d' 1.20m x 80cm...

Le 1DS (mark I) est au même prix que le 40D...
Ca fait réfléchir. Un boitier pro, FF, viseur parfait, AF...

Citation:

---

Envoyé par lddwit

Le 1DS (mark I) est au même prix que le 40D...
Ca fait réfléchir. Un boitier pro, FF, viseur parfait, AF...

---

Certes sur le papier beaucoup d'avantages, et heureusement on parle du boitier haut de gamme de l'époque tout de même, mais bon si le boitier est rincé, parce qu'un 1Ds à 600€...

Et puis tout dépend des besoins que l'on a également ;) et personnellement j'avoue que je me suis bien fait au confort d'un écran arrière de bonne taille et de menus bien agencés, de même j'ai parfois besoin de rafales supérieures à 3i/s et le x1.6 m'est fort utile. Et quid de la gestion du bruit ?

Bref on me donne le choix aujourd'hui je repars sans hésitation sur un 40D neuf ou sur un 5D d'occasion si besoin/envie de FF :)

Citation:

---

Envoyé par Helios

... ou mon désintérêt total de la video sur un appareil photo reflex

---

Justement, pour ca.
Et à quelques brouzoufs pret, il est au prix du 50D.

Avec un delta d'une centaine d'euros (qd on en claque presque 10 fois plus), n'est il pas plus judicieux de prendre directement le 50D ?

La question reste valable aussi pour le 40D, qui sera ... moins cher.

(On parle bien de photo, pas de video)

Citation:

---

Envoyé par NicoParis

Justement, pour ca.
Et à quelques brouzoufs pret, il est au prix du 50D.

Avec un delta d'une centaine d'euros (qd on en claque presque 10 fois plus), n'est il pas plus judicieux de prendre directement le 50D ?

La question reste valable aussi pour le 40D, qui sera ... moins cher.

(On parle bien de photo, pas de video)

---

Concernant la différence de prix, celui du 50D, ancienneté oblige, a déjà bien baissé, ce qui n'est pas le cas du 500D, qui verra le sien fondre également dans les 1ers mois qui suivront sa disponibilité en masse.

Ensuite n'oublions pas que les boitiers XXXXD ou XXXD sont souvent la porte d'entrée dans le monde du reflex pour de nombreux débutants qui viennent d'un compact et qui prêtent une attention toute particulière au poids et à l'encombrement de leur matériel. Pas mal de "primo accedant" au reflex autour de moi ne voudrait pas de mon 40D pour ces raisons là.
D'ailleurs, je n'ai pas de chiffres, mais je suppute que le gros des ventes se fait sur les boitiers et kit à XXXD.

A chacun sa façon de concevoir et vivre sa passion de la photo :)

Helios, je n'ai rien contre ca :)

Je trouve juste que le prix d'un appareil destiné aux débutants/"primo accedant" soit si haut, très proche d'un expert, pour une valeur ajoutée parfois discutable (Je parle de vidéo).

Et depuis le temps, notre ami Alex D. as du faire son choix.
Alors, tu as pris quoi ?

Citation:

---

Envoyé par NicoParis

Helios, je n'ai rien contre ca :)

Je trouve juste que le prix d'un appareil destiné aux débutants/"primo accedant" soit si haut, très proche d'un expert, pour une valeur ajoutée parfois discutable (Je parle de vidéo).

---

Pour moi la valeur ajoutée du 500D est le capteur de 15MP et sa bonne tenue à 1600 ISO (par rapport au 450D et à l'expert 40D)

En ce qui concerne la différence avec le 50D, une fois encore un fois le prix du 500D devenu normal et raisonnable la différence sera surement plus de 250€ à 300€ (actuellement 200€ d'écart entres les deux chez Audiophil), ce qui n'est pas négligeable tout de même, d'autant plus pour le novice en photo. Mais je sais que l'€ a eu un effet pernicieux à ce niveau là, on a beaucoup plus tendance à ressentir les écarts de prix moins important qu'en francs ;)

Citation:

---

Envoyé par Pointerie

Bonjour,
Je me permet d'intervenir : je n'ai que des questions mais elles peuvent aussi contribuer au choix d'Alex.
j'hesite aussi entre l'un de ces 2 boitiers. Tous les arguments semblent être en faveur du 40D, à part la résolution ( toutefois 10 MP me conviennent parfaitement ) mais au jugé des photos, celles faites avec le 40D me semblent très sensiblement plus bruités, ce qui me gêne beaucoup et pour moi serait l'un des principaux critères discriminatifs. Qu'en pensez vous ?
J'ai cru lire que l'autofocus est plus rapide et plus précis sur le 40D, vrai ?
Le 500D va bientôt être commercialisé, pourquoi pas, le bruit semble être très bien contenu ( et la video m'épargnerai l'achat d'un camescope ) !

Mon objectif sera vraisemblablement le TAMRON 17-50.

---

peut être à contre courant sur ce forum mais si la gestion du bruit est le plus important pour toi, regarde du coté du Nikon D90 qui est visiblement la référence dans ce domaine sur les APS-C
Et il a quelques avantages en plus par rapport au 40D :
- écran mieux défini
- montée en iso jusqu'à 6400
- possibilité d'afficher le quadrillage dans le viseur (il faut changer le dépoli sur le 40D)
- 2 MP de plus

bref, j'ai peut être acheté mon 40D trop vite :rolleyes:
- vidéo (pour ce que ça intéresse)

Pourquoi pas le D90 ?
J'ai eu des compacts Canon dont j'étais satisfait, j'ai aussi gouté (prêt il y a longtemps) à un eos 5 argentique, j'avais trouvé ça génial c'est pourquoi mon regard allait naturellement sur Canon. D'autant plus que j'ai déjà la "maitrise" des logiciels livrés avec mon G3.

Je suis allé à ***** avec ma femme (waf !) pour prendre en main le 450D, 50D (ils n'avaient pas le 40D mais c'est le même boitier ) et le D90. Ils ont malheureusement refusé de nous les mettre en route mais nous avons pu apprécier la prise en main.
Première chose : le 450D trop petit avec mes grosses paluches ! pas du tout confortable, je l'élimine d'emblée ainsi que le 500d futur. Ceci dit, la finition ne m'a pas choqué.
Avec le D90, c'est beaucoup mieux, les molettes nous ont parut de meilleure qualité, la prise en main impécable, bref, rien à voir.
Le 50D : prise en main un poil mieux pour moi, mois confortable : trop gros et trop lourd au jugé de ma femme. J'ai aussi une toute petite préférence pour sa grosse molette. Le "feeling" de qualité nous a parut sensiblement pareil au nikon : excellent.

Nous avons regardé les images par "pixel-peeper.com" des 40D, 50D et D90 : amha, appreciant les images ajustées à l'écran puis à 100%, le nikon dépasse globalement ( pas facile de juger sur des photos dont les sujets diffèrent ) les autres boitiers d'un point de vue popreté de l'image et gestion du contraste, suivi du 50D et plus loin le 40D.
S'il est vrai que nous ne regardons pas les photos à 100%, le fait de pouvoir recadrer confortablement est un +.

synthétisant ces critères, notre préférence va au D90.

Nous n'avons maleureusement pas pu apprécier la réactivité de ces 3 appareils, il y a aussi le critère financier qui reste favorable au 40D sur certains sites, et la sortie du 500D va certainement chambouler tous ces tarifs.

Je vous tiens au courant, mais reste à votre écoute si vous pensez mes jugements incongrus.

Merci pour toutes vos interventions.

As tu fait ton chois AlexD ?

Emmanuel

Je me permets d'intervenir.
Je ne suis ni pro canon ni pro nikon et j'essai d'être le plus objectif possible et je ne parlerai que de ces 2 marques, ne connaissant pas les autres.
Depuis le début de ma passion pour la photo, je suis équipé en canon.
Pourquoi ? Tout simplement parce qu'à l'époque, canon était le meilleur en gestion du capteur cmos (dynamique, bruit...) et j'ai pu tester différents appareils.
Aujourd'hui, je pense sincèrement que canon est toujours le meilleur. Le seul nikon qui m'ai fait une véritable bonne impression c'est le D3 et maintenant son remplaçant qui à l'air d'être pas mal (heureusement vu le prix).
Pour tous les autres, oui ils ont un excellent AF, oui ils ont une excellente gestion du flash mais au niveau de la gestion du bruit, c'est au secours. Alors oui, aux hautes sensibilités ils sont très très peu bruités mais alors bonjour le lissage et la disparition des détails. Pour ma part je préfère largement un peu plus de bruit et garder les détails. Il suffit de faire une comparaison entre les 1600 isos d'un EOS 40D (ou 50D) et d'un D300, D90 et franchement il n'y a aucune comparaison possible. Que ce soit les tests sur les sites, ou presses spécialisées, tout le monde s'extasie (en ce moment) sur la gestion du bruit des nikon. Certes, elle n'est pas dégueux, mais je la trouve largement en deçà de celle des canon. Suis-je le seul à constater cela ?
Et pour répondre à pointerie, certes le capteur gère le contraste mais c'est avant tout l'objectif qui lui envoie un certains taux de contraste. Je peux te certifier que sur mon 40D, peut être en dehors du 50 1.8 qui est tout de même un "petit" caillou, mes 2 autres objectifs me permettent de faire des photos magnifiques au piqué exceptionnel, au contraste très bien géré et je peux largement monté à 3200 isos (en travaillant sous LR après tout de même) sans soucis. J'ai, d'ailleurs, sortis un cliché pris à 1600 isos en format A1 et c'est tout simplement divin.
Après tout est question de goût...