24 mm tse ou dxo pour les bascules en archi ?

Salut à tous!
je me pose une question par rapport à mes photos d'archi. Voilà depuis deux ans j'ai des commandes en photo d'architecture et j'ai toujours travaillé avec dxo et autopano pro pour obtenir des vues d'ensembles riches et droite. J'ai également une rotule manfrotto spéciale pano que j'ai payé les yeux de la tête (450 euros...). Aujourd'hui où j'ai de plus en plus de boulot je me pose la question de l'achat du 24mm tse. Est-ce vraiment meilleur que par voie logiciel pour redresser les perspectives ?
Toutes les réponses sont les bienvenues!

Si les redressement des fuyantes sont minimes, le logiciel peut suffire.
Sinon impérativement un objectif a décentrement.
On peut toujours retoucher un peu en plus au logiciel si nécessaire.
Je crois que le sujet est déjà traité, utiliser la fonction recherche du forum.

Idem que Viktor.
Pour des corrections légères, DXO dépanne mais sinon, les optiques à bascules et décentrements sont nettement plus performantes. Ne pas oublier que les pixels sont "torturés" dans tous les sens par un soft. Ca passe bien pour du petit tirage, mais des agrandissements ou du détail montrent les limites de ce système.
Et comme par hasard, Nikon Hasselblad et Leica sortent des nouvelles réf. permettant d'en faire autant que les TSE.
Comme quoi............

Citation:

---

Envoyé par berlingue

Salut à tous!
je me pose une question par rapport à mes photos d'archi. Voilà depuis deux ans j'ai des commandes en photo d'architecture et j'ai toujours travaillé avec dxo et autopano pro pour obtenir des vues d'ensembles riches et droite. J'ai également une rotule manfrotto spéciale pano que j'ai payé les yeux de la tête (450 euros...). Aujourd'hui où j'ai de plus en plus de boulot je me pose la question de l'achat du 24mm tse. Est-ce vraiment meilleur que par voie logiciel pour redresser les perspectives ?
Toutes les réponses sont les bienvenues!

---

Le 24 mm vignette un peu et il faut faire attention à l'expo selon que décentre vers les haut ou le bas, il surexpose ou sousexpose, par contre parfois avec un manque de recul, il est juste, il faut dans ce cas une chambre. Le logiciel est bien pour des petites corrections, combiné avec le 24, c'est pas mal. j'habite à côté de Brest.

merci beaucoup de vos réponses, ça me donne à réfléchir...

Les TS-E ne sur ou sous exposent pas.
Tous les objectifs à décentrement assombrissent une partie l'image, qu'elle que soit la marque.
Cela en fonction de l'amplitude du décentrement.
Les TS-E ont une partie de l'échelle gravée en rouge, pour signaler ce fait.
A noter que cela se voit surtout avec un capteur FF, moins ou pas sur les capteurs plus petits, comme pour tout vignettage.

Perso, je n'ai pas accroché avec le 24TSE car je l'ai trouvé assez mou sur l'ensemble du champ (2 exemplaires différents essayés) sans aucun décentrement et lorsque l'on décentre (même en restant sous les 8mm) la zone décentrée manque cruellement de piqué et il faut diaphragmer comme un fou (F11~F16) pour retrouver un semblant d"homogénéité... tout cela sans parler du chromatisme latéral qui est tout simplement explosif avec ou sans décentrement :(

Personnellement, je n'ai pas été du tout convaincu par cet objectif dont Canon devrait revoir la formule optique de toute urgence !!!

a ce point là? tu veux dire mou sur un crop 50 ou 100 % ou même en visualisant plein écran?

Je ne crois pas que l'on puisse juger de quoi que ce soit sur une image simplement visualisée en plein écran car même un compact fait illusion dans ces conditions ;)

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Les TS-E ne sur ou sous exposent pas.
Tous les objectifs à décentrement assombrissent une partie l'image, qu'elle que soit la marque.
Cela en fonction de l'amplitude du décentrement.
Les TS-E ont une partie de l'échelle gravée en rouge, pour signaler ce fait.
A noter que cela se voit surtout avec un capteur FF, moins ou pas sur les capteurs plus petits, comme pour tout vignettage.

---

Personnellement, je n'ai pas été du tout convaincu par cet objectif dont Canon devrait revoir la formule optique de toute urgence !!![/QUOTE]
Je confirme après une série de photo dimanche, si on est en priorité vitesse ou diaph, le décentrement vers le bas à tendance à surexposé et vers le haut sousexposé. Sur la doc, il est bien précisé qu'il faut prendre la mesure en manuel sans décentrement et décentrer après et faires des essais.