sonde: Eye-One, Spyder 3... ?

Salut à tous,

J'ai trouvé des discussions sur le sujet mais qui datent un peu et qui ne répondent pas tout à fait à ma question...

Je cherche une bonne sonde. Et j'avoue que c'est compliqué à s'y retrouver, on trouve pas mal de questions mais peu de réponses nettes et précises.

La Spyder 3 (déjà Pro ou Elite, différence ?) semble être une bonne sonde mais semble aussi ne pas faire l'unanimité. A côté, il y a les X-Rite, la dernière en date, si je ne m'abuse, la Eye-One 2, qui ont l'air vraiment bonne, seulement, je ne trouve pas de comparatifs sur ce dernier modèle.

Donc ma question, entre les deux, laquelle est la meilleure ? Si quelqu'un avait soit eu les deux pour comparer ou si vous avez un lien, ça m'intéresse :)

Si quelqu'un a un autre avis sur une autre sonde (mise à part la LaCie Eye qui semble être à peu de chose près la même que la Eye One), ça m'intéresse aussi :p

Petite précision, j'aimerais si possible une compatibilité Linux. Je sais que les X-Rite le sont. La spyder 3 non, mais peut-on envisager une utilisation avec Wine ?

Merci d'avance

Salut,

Je me pose aussi la même question. J'attends des réponses :rolleyes:

J'ai la spyder3 elite.
Je l'ai acheté pour question de prix mais, je peux pas dire qu'elle est la meilleur.

J'ai une Eye-One et une Spyder2 (pas la 3), que j'exploite sous Linux avec ArgyllCMS.

Premier point, déjà, pour la Eye-One, si c'est pour utiliser sous Linux, la version LT, moins chère va très bien : le matos est le même que la Eye-One 2, seule le soft change. Et comme sous linux tu n'utilises pas le soft X-Rite mais ArgyllCMS, CQFD ;).
A noter que la sonde est aussi la même que la LaCie Blue-Eye 2 (fournie en kit avec certains écrans LaCie).

Après, pour une utilisation via wine, j'ai comme un doute. En tous cas, je ne m'y fierais pas.
Les X-Rite ont un très bon support sous Linux avec ArgyllCMS, alors pourquoi chercher ailleurs, surtout vu le niveau de leur sonde !


Tu as un test de la Spyder2 ici : Spyder 2 : un colorimètre abordable (page 1: Introduction) - HardWare.fr (Tu remarqueras d'ailleurs ici que leur référence est la LaCie, qui est la même que la Eye-One)
J'ose espérer que la Spyder3 a fait des progrès par rapport à la 2. En tous cas, pour utiliser les 2, la Spyder2 reste maintenant au fond d'un carton. Elle manque beaucoup de précision (2 mesures consécutives peuvent avoir une variation très importante), et bouche les tons sombres, au moins sur LCD (jamais testée sur CRT). La Eye-One est vraiment le jour et la nuit, elle me donne entière satisfaction, et au final, ne revient pas tant plus cher que ça compte tenu du différentiel de qualité.

Alors je ne présume pas de la qualité de la spyder3, mais compte tenu de ton utilisation sous Linux, je ne me poserais même pas la question : fonce pour le Eye-One ;)

Super ! c'est ce test que j'avais perdu, merci beaucoup :D

En fait, c'est pour l'utiliser sur windows et linux. En quoi le logiciel diffère sous windows entre la Eye-One 2 et la version LT ? (en fait, c'est pour l'utiliser sous linux est windows, peut-être qu'à terme je traiterai uniquement mes photos sous linux, mais je ne sais pas encore :)). Est-ce que la version LT ne me suffirait pas pour mon utilisation sous windows (je ne suis qu'un amateur, exigent certes, mais amateur :))

Désolé, je ne sais pas quelles sont les différences entre le soft LT et 2.
Ceci dit, tu peux aussi utiliser ArgyllCMS sous windows. Il est d'ailleurs très supérieur à la plupart des softs de calibration de base fournis avec les sondes (le soft de la LT inclus). Par contre, je ne préjugerai pas du soft de la Eye-One Display 2, je ne le connais pas du tout.

J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi ils existent de meilleurs sondes que d'autres......... Une sonde est censée étalonner correctement un écran, si elle n'en est pas capable, pourquoi existe-t-elle ?????????????????

:confused:

C'est la même différence qu'il existe entre deux écrans, entre deux imprimantes... On peut se poser la question, si une imprimante n'est pas capable d'imprimer bien une photo pourquoi existe-t-elle ? En fait, ce n'est pas qu'elle n'est pas capable, c'est juste qu'elle le fait moins bien, mais elle est aussi moins cher.

En tout cas, si on regarde le test, entre la LaCie et la Spyder 2, c'est impressionnant ce que la première est capable de faire !

Je pense me contenter de la version LT alors, si c'est vraiment la même sonde, sauf si quelqu'un connait des arguments pour la version Display 2 :D

Merci à toi guilc :thumbup:

Citation:

---

Envoyé par jeje07

J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi ils existent de meilleurs sondes que d'autres......... Une sonde est censée étalonner correctement un écran, si elle n'en est pas capable, pourquoi existe-t-elle ?????????????????

:confused:

---

Bah une sonde c'est quoi ?
C'est un périphérique qui capte une lumière et analyse sa composition absolue (colorimètre). Comme tout instrument de mesure, c'est soumis à une erreur de mesure. Suivant la qualité de ton périphérique (et donc son prix implicitement), cette erreur sera plus ou moins grande.
La sonde moins précise est en général moins chère. Elle fait sans doute mal le boulot, mais ça intéressera sans doute un certain public, au même titre qu'un mauvais écran à pas cher.

Bref, y a rien qui me choque la dedans :D

Je viens de recevoir une X-rite LT. Je compte utiliser Argyll sous Linux. Si ça marche pas (ou pas bien) j'utiliserai mon dual-boot vista pour utiliser le soft d'origine.
Pour les différences entre les versions du logiciel (LT vs 2) :
http://www.xrite.com/documents/liter...lutions_en.pdf

N'hésites pas à nous faire un retour sur Argyll :) si ça se trouve, il sera mieux que le logiciel fourni avec. Si ce n'est pas indiscret, où l'as-tu achetée, et à quelle prix ?

je l'ai acheté sur graphic reseau. Je ferais un retour sur Argyll des que je l'aurais testé.

Je vois qu'on l'a acheté au même endroit; En même temps, vu que c'est l'importateur national de X-Rite, c'est logique :D

Sinon, concernant la différence de soft entre les version LT et 2, il me semble que argyll fait tout ce que le soft de la LT ne fait pas, pour l'essentiel :p (sections : Monitor gamma choices, White point settings, Dual Monitor matching, Luminance Measurement, Profile support)

super :)

vous savez pas si c'est possible d'acheter la sonde sans le logiciel ? :p