50D le 24/105 ou 28/135

Bonjour, proprietaire depuis deux jour du 50D et venant depuis 30 ans de nikon, le monde canon est pour moi l'inconnu. Le boitier m'a séduit alors que le d300 ne m'inspirait pas et j'ai craqué sur le canon, le boitier super on trouve ses repères super rapidement mais les objectifs je connais la gamme nikon par coeur mais que mettre sur le 50d, sachant que j'avais quinze jours pour rendre mon achat j'ai pris le sigma stabilisé 18/200 une vraie daube mais au moins je pouvais apprendre a me servir du boitier, demain je vais le rendre et j'hésite entre le canon 28/135 ou le 24/105 au dessus cela ne m'interresse pas je tiens au stabilisateur et je completerais avec un grand angle. merci d'avance pour vos conseils.

Que des bons échos sur le 24-105mm f4

il s'agit de deux objectifs qui ne jouent pas dans la même catégorie le 24-105 fait partie des séries L de canon, c'est à dire les séries "pro" (j'utilise pro pour être clair mais ce mot ne me convient pas)
Il s'agit d'une ouverture constante contrairement au 28-135 qui en contre partie va jusqu'à 135 justement!

le 24-105 possède un joint sur la monture protégeant mieux l'ensemble boitier objectif

les qualités de piqué du L sont reconnues unanimement mais en contre partie vignettage à PO assez fort (c'est aussi le choix de Leica sur ces objos pas de compromis de piqué au détriment du vignettage).

Je possède le 24-105 que j'utilise au gré de mes humeurs sur plusieurs boitiers 10d, 1d et 5d toujours avec un égal plaisir!

Les défauts se corrige très bien avec dpp ou tout logiciel d'image y compris ptlens ou dxo.

Maintenant pour le 50d j'opterais plus pour le L compte tenu de la définition du capteur qui demande devant de bons objectifs le 28-135 date un peu en terme de conception d'une époque ou personne d'envisager le numérique sauf dans les centre de R&D

Dernier point 24 ou 28 sur un coef de 1,6 cela ne donne pas la même chose et le 24 se combinera plus facilement avec un SGA soit 10-20 ef-s ou un 12-24 tokina

Le capteur format APSC n'utilisant que la partie centrale de l'objectif, le problème du vignettage avec le 24-105 qui se pose sur plein format disparaît avec le capteur du 50D sur lequel cet objectif fait merveille. :)

+1 pour le 24-105, le 28-135 sur numerique n'est vraiment pas top..Je ne le monte presque jamais sur mon 40d sauf en dernier recours..
Par contre, j'en suis tres content sur mon eos 3..
Je compte le changer le + vite possible avec un 24-105..

Merci a tous, chez nikon j'avais le 12/24, l 18/200 et le 60 macro. Chez canon je suis dans le brouillard complet grace à vous la selection de 24/105 dés demain sera faite. je veux absolument des optiques stabilisées reste a trouver un zoom grand angle et un zoom tele maxi 300.
Ce boitier est splendide.
Aub

Pour l'uga, je te conseille le tokina 12-24 F/4..
Construction impec, piqué tres bon..

Sinon le 17-40 L f4

Bonjour,

Je rève du 24-105 depuis plusieurs mois et lorsque j'aurai l'argent nécessaire il sera mien. Il ne rencontre quasiment que des eloges et son range qui peut paraître limite sur un petit capteur (débute au 38 mm) me semble super à partir du moment que l'on a un UGA. Sur ce point, le 10-22 canon est excellent et je me régale avec.
Sinon, il reste le 17-55 spécial capteur x1.6 qui rencontre lui aussi des eloges, et propose une ouverture constante à 2.8 Mais il est court...

Après, en télé, je ne peux que te conseiller le 70-200 L en f4 stabilisé ou non, ou si tu as les moyens le 2.8. Mais le f4 is est génial. Un piqué ébourrifant...

Voilà, tu vas te régaler avec la gamme optiques canon.

Bonne continuation

Au fait petite question qu'est-ce qui t'a déplu dans le d300 au point de passer de Nikon à Canon?

Mon voisin viens de l'acheter, tous les deux nous avions chacun un d80, nous nous sommes mis ensemble pour découvrir la bête avec son mode d'emploi est là la migraine assurée, trop de choses, de réglages avec des sous menu bref l'angoisse d'oublier quelque chose il n'y a rien a redire question technique mais l'ergonomie deplorable, en passant à la **** j'ai vu le d50 le vendeur me la laisser en main et là tout ce que j'avais besoin direct sous la main plutot sous le doigt et surtout tout logique, maintenant reste a regler le probleme objectif et là ce n'est pas simple.
Aub

Eh bien comme je l'ai dit ci-dessus avec un UGA type 10-22 de chez Canon, un 24-105 IS (ou 17-55 IS 2.8 mais que pr EFS) et un 70-200 f4 ou 2.8 IS, tu as tt bon. Après, selon les usages, un 100 macro, un 85 et l'inéviable 50 1.8 à 100 euros.

Citation:

---

Envoyé par auberge

en passant à la **** j'ai vu le d50
Aub

---

Ah cette vieille manie de mettre une lettre avant les chiffres, ça va vite passer :clap_1:

Donc tu disais avoir vu un 50D ... ;)


Concernant ton choix d'objectif, le Tokina 12-24 est très bon, construction solide, f4 constant, pour remplacer le 60 mm macro que tu avais chez Nikon, il y a l'excellent 60 mm Macro de chez Canon :) ou le 100 mm Macro qui est également excellent.

Le 50/1.8 a un rapport qualité/prix sans concurrence, à posséder pour +- 100 € neuf !

Bonne chasse !

Désolé pour le d50, 30 ans chez nikon
demain matin ,j'ai vu qu'a la **** d'avignon le 24/105 etait dispo donc comme le lundi je ne travaille pas dés 10h je serais devant leur porte, pour le reste ce sera le 10/22 et le 70/200 f4
Merci à tous
aub

Citation:

---

Envoyé par auberge

Désolé pour le d50, 30 ans chez nikon
demain matin ,j'ai vu qu'a la **** d'avignon le 24/105 etait dispo donc comme le lundi je ne travaille pas dés 10h je serais devant leur porte, pour le reste ce sera le 10/22 et le 70/200 f4
Merci à tous
aub

---

Le grand avantage de Canon réside dans ses optiques L à F4, elles permettent d'accéder à ce qui ce fait de mieux en qualité optique pour un investissement raisonnable pour des amateus. C'est ce qui manque à Nikon et qui fait que je pourrais pas envisager le switch chez eux pour avoir l'équivalent 17-40, 24-105, 70-200 F4L

J'ai la trilogie et j'en suis très satisfait

Mais le mieux et le 70-200 vailment une merveille en plus léger portable vraiment une optique de référence qui n'existe pas chez la concurrence.

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Le capteur format APSC n'utilisant que la partie centrale de l'objectif, le problème du vignettage avec le 24-105 qui se pose sur plein format disparaît avec le capteur du 50D sur lequel cet objectif fait merveille. :)

---

+1
Je ne peux que confirmer :beer:

Salut,



Chez B&H au États-Unis le 24-105mm f/4L IS USM AF Lens est à 1105.60 dollars avec les frais de port soit 818.02€ a la **** il est à 1189 € tu gagnes 370.98 € j'ai déjà commandé chez eux sans aucun problème, moi je vais commander cet objectif très bientôt a toi de voir.

h*tp://www.bhphotovideo.com/c/product/397662-USA/Canon_0344B002AA_24_105mm_f_4L_IS_USM.html
:clap:

A+

J'ai acheté le boitier à la **** sachant que j'avais quinze jours pour me le faire reprendre s'il ne me convenait pas mais j'ai fait la c.........ie de prendre un objectif avec, ne connaissant rien sur les optiques canons et de plus le vendeur était nul , j'ai pris un sigma 18/200 me disant que je le changerais une fois les conseils pris, le piège; à moins qu'il me le rembourse au lieu de le changer. J'ai effectivement vue le prix des optiques sur le net sur les trois j'en gagne presque un en comparant avec les prix ****.
Je verrais demain.
Merci pour le lien
Aub

Yop pas besoin d'aller jusqu'au US pour les bons prix...voir chez le partenaire audiophil, digitalwonderworld ou fotokonijnenberg...

J'ai pris le boitier a la **** sachant qu'il le reprenne s'il ne me convient pas mais j'ai fait la betise de prendre un objectif avec, ne sachant pas grand chose sur canon j'ai pris un sigma 18/200 me disant que je prendrais conseil pendant le week- end et que le lundi je le changerais mais vu la difference de prix je vais essayé de me le faire rembourser. merci pour le lien
Aub

Citation:

---

Envoyé par algophoto

Le grand avantage de Canon réside dans ses optiques L à F4, elles permettent d'accéder à ce qui ce fait de mieux en qualité optique pour un investissement raisonnable pour des amateurs. J'ai la trilogie et j'en suis très satisfait

Mais le mieux et le 70-200 vailment une merveille en plus léger portable vraiment une optique de référence qui n'existe pas chez la concurrence.

---

Un deuxième avantage des L (mais pas seulement eux), contrairement aux EF-S est de pouvoir passer un jour sur le FF.

C'est pourquoi, après avoir fait l'erreur d'acheter le 17-85 IS (pour le 300D), j'ai pris un 17-40 f/4 L puis avec le 5D le 24-105 f/4 L et enfin un 100-400.

Donc, autre trilogie. J'aurais bien aimé le 70-200 f/2,8 L, un peu court et un peu cher à l'époque. Toujours cher d'ailleurs (350 € de plus que le 100-400)

Avantage, ils se montent sur les FF et sur les APS-C, contrairement aux EF-S qui ne se montent que sur de l'APS-C.

Aux USA c'est HT

Voila c'est fait et malgré un temps nuageux c'est éssayé, bilan super content.
Maintenant reste plus qu'a lire à fond le mode d'emploi, dommage que canon ne le mette pas en telechargement, pas pratique à lire leur truc .
J'hesite maintenant pour le 10/22 j'aurais bien voulu un zoom grand angle lumineux ou stabilisé mais le prochain ( il faut remonter les finances) sera le 70/200 en is si f4.
En tout cas merci à ce forum et à Nemo foto.
Aub

salut !!
donc moi j'ai le 50d et un 24-105 L is et le tokina 107 10-17
le grain et top mais c pas un 24-70 L F2.8 en terme de qualiter mais c tres sympa en qualiter de fabrication et surtout c un L donc top et pour le tokina et ben c tres sympa sur les tof de sport style bmx ou park
voila

Bon honnêtement j'avais un 28-135IS sur un 10D de 6megapixels et il etait bien "mou" au delà de 70mm donc je n'imagine pas les crops sur un capteur de 15 mega... Le débat c'est plus entre 24-105L et 24-70L. Si pour toi la stabilisation est indispensable, opte pour le 24-105L et prend à terme un tokina 12-24 qui le completera à merveille.

Titi

Bjr,

Idem pour le 24-105 mm 2.8 IS L mais pourquoi pas le 24-70 2.8 L ? possédant le 70-200 2.8 L usm depuis maintenant 14 ans, je ne peux que le conseiller. c'est un vrai bijou ! je m'en suis servi pour le sport, la photo animalière, le portrait. Le seul reproche son poids mais que l'on oublie vite quand on regarde le résultat. Je ne sais pas ce que vaut le 70-200 4 L en comparaison...
Toujours est-il que la qualité de fabrication est sérieuse. Pas de pb, pas de jeu dans les bagues de mise au point ou de zoom.
j'avais contacté le sav CANON pour savoir si une révision s'imposait périodiquement, ils m'ont répondu que non dans la mesure où je n'avais pas constaté de poussière gênante à l'intérieur de l'optique ni de jeu dans les bagues de réglages.

En revanche, je reste réticent à l'IS car les 1ers modèles ont connu des soucis, alors je ne sais pas si c'était des pbs techniques ou de compatibilité avec certains boitiers. Ensuite, j'ai lu ici et là que l'IS était considéré comme pièces d'usure, alors...