Equivalent Zoom X10

Bonjour,

Débutant dans la photo, j'ai actuellement un FinePix S5000 avec un zoom x10. J'avais pris çà pour pouvoir faire de la photo de sport plus précisement du surf. Donc je suis assez loin de la personne que je prend en photo en plus il faut être ne mouvement et rapide.

Pour la petite info :
Ouverture de l'objectif: f : 2,8 - 8
Focale équivalente en 24x36: 37 à 370 mm

Je voudrait me tourner vers un canon EOS-300D que j'ai vu en solde. Je voudrais savoir déjà si cet appareil colle à mes besoins vu ce que je veux en faire.

Il est vendu nu, donc je voudrais savoir quelle objectif prendre avec pour avoir en zoom de même grossissement que mon appareil actuel.

Ou est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment on calcule le grossissement, est ce tout simplement "370/37=10 d'ou le X10" :34: ?

Merci d'avance.

oui..

Pour le "x 10", oui c'est comme ça qu'ils l'ont calculé chez Fuji. Par contre, ce n'est pas cela qu'il faut prendre en compte, nottamment pour les photos de sport. Il faut que tu prennes en compte ce que tu appelle "Focale équivalente en 24x36". Pour le sport (surf) il faudrait te tourner vers un zoom télé du type 70-200 voire plus (70-300 ?) pour ce qui est de la luminosité, je ne pense pas que pour le surf tu es besoin de quelque chose de trop lumineux, de toute manière tu devais pas être habitué avec ton appareil qui "descend" à f8... :D
Sinon pour conserver cette idée de x 10 ce serait le 28-300 de chez Sigma (je crois que c'est Sigma) qui deviendrait sur le 300D un équivalent 45-480.


Désolé pour le français approximatif utilisé, je suis assez fatigué !! :34:

Le 28-300 de chez canon il est chérosse 2599€. Chez sigma y a un 28-200 à 180€ mais çà fait que du X7 si j'ai compris le calcul.
Vous avez pas moins cher à me conseiller (en dessou de 200€ si possible) ? :blink:

http://www.nomatica.fr/accessoires/o...if-photoFR.htm


Merci

Encore une fois, ne te fies pas au range "occupé" par l'objectif. Sinon tourne toi vers un bridge :)

Va voir là pour 291 € ici

Le coeff 10x ne veut pas dire grand chose: un Sigma 18-200 ou 28-300 ont un coeff d'environ 11x, mais leur utilisation est quand même différente. Si tu es intéressé par le fait de pouvoir disposer d'un grand angle, le 18-200 est tout indiqué, si tu ne veux que des focales télé, c'est plutôt le 28-300 (ou pourquoi pas le 50-500 qui lui aussi est un zoom 10x !).

Une petite précision: à moins de 200 €, tu auras du mal à trouver quoi que ce soit :blink:

Tu as le Sigma 28/300 ici pour 259 €.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Tu as le Sigma 28/300 ici pour 259 €.

---

Tu cherches à me faire de la concurrence ? :D

Citation:

---

Envoyé par Hisaux

Tu cherches à me faire de la concurrence ? :D

---

YES ! Et si tu insistes, je vais en trouver un autre encore moins cher ! :D :D

Ca compte pas si tu l'achètes pour le brader ensuite !!! Ca serait de la triche :D

Salut,

Pour moins de 200 Euros, je dirais d'occasion sur eba. un 18-55 (environ 60 E) + 80-200(environ 100 E). C'est correcte pour débuter en réflexe.

Qu'es ce que vous en pensez ?

Bof ! :)
Quelle marque le 80-200 ?
T'as pris ton 350D nu ? Dans ce cas là passe directement à un 28-70 sigma ou 28-75 tamron (+).
Bien entendu, tu peux attendre les nouveaux objectifs un peu plus grand angle de canon et sigma qui arrivent.

je fais pas mal de photo de surf et clairement 200mm c'est trop court ! (surtout que les zoom grand plage comme ça on des focales flottante dépendant de la distance de map, donc en pratique on a souvent moins de 200mm).

Ca dépend des spots ou tu travail mais sauf beachbreak qui fonctionne prés du bord à certains moment de la marée ou pique proche du bord (rare quand même en tt cas sur la façade atlantique) ou un 200 peut suffire en général il faut compter du 300 minimum et encore faut cropper assez souvent.
Donc dans ton budget je ne voit guère qu'un 70/300 style sigma apo II, j'ai commencé avec, l'af est pas rapide, l'optique molle à 300mm mais dans cette gamme de prix il n'y a aucun miracle à attendre. Y a bcp de dechet mais on peut sortir qq images correctes.

A la rigueur je ne sais pas comment tu t'en sort avec ton appareil actuel (qui taquinne quand même le 400mm) mais tu perdra tout les avantages d'un reflex si tu n'a pas l'objectif qu'il te faut au bout. Raisonnablement en surf les premiers cailloux un peu sérieux sont les sigma 80/400 (pas ultrasonique mais correct optiquement et le 50/500) ou un 70/200 L 4 plus un TC 1.4. Mais ces options évoluent entre 400 et 800 euro disons si on se contente d'occasion).
Donc pour de la photo de surf un 300D est une bonne entrée en matière (j'en ai eu un) mais il lui faut absolument qq chose qui va + loin que 200mm et de qualité suffisante pour être cropper (exit a peu prés tt les zoom large plage de cette gamem de prix).
Ou alors un 300D, un grand angle et un caisson étanche et hop à l'eau mais le caisson coute le prix d'un gros télé donc bon ... :)

Je viens de le commander à TECHNIKdirekt pour 330€
Pour un 530D. Focale équivalente en 24x36, 29-300
Je suis à l'entrée de Nantes
Je pourrais te le montrer


www.photos-daniel.com

une bonne option est le sigma 135-400


raisonablement net, il permet de prendre des surfeurs pas trop mal

neuf, on le trouve chez oehling photo à 429€, mais en occasion on peut le dégoter sur ebay pour nettement moins (une éventuelle mise à jour chez sigma peut etre à prevoir par contre.. si facture d'origine, celle-ci est, normalement, gratuite).

j'ai acheté le mon mien pour 200€ au printemps dernier.. et il marche pas mal pour ce genre de tofs (voir ma gallerie ;) )