j aimerai savoir si la qualité de cet objectif
poser sur un 350d sera bonne ou moyenne
merci
Version imprimable
j aimerai savoir si la qualité de cet objectif
poser sur un 350d sera bonne ou moyenne
merci
De quel 24-70 parles-tu ?
S'il s'agit du Canon f 2.8, il n'y a pas mieux aux dire de ceux qui l'ont.
S'il s'agit du Sigma f/2.8, j'ai eu ce couple, un vrai bonheur.
Bonne journée.
merci
je parle du 24-70 L 2,8 canon
mais les personnes qui on le sigma
leurs avis m'interesse beaucoup aussi
meri
le canon est une merveille mais l'af du 350d n'est pas à la hauteur surtout en lumière basse. celui du 400d ne pose par contre aucun problème
ps. le 24-105 est lui totalement compatible
mon but c 'est de changé mon matériel
je veux faire du mariage (j'ai commencé)
mais ce que j ai en objectif ne convient pas du tout
je suis à la recherche de conseil en choix d'objectifs
tu as le 17-55 2,8?
Bonjour,
Je posséde le 24-70 F2.8 Sigma, j'en suit pleinement satisfait, cependant, je le trouve bien plus lent que mon 70-200 F4L. Si tu ne compte pas t'en servir pour du sport, je te le recommande. maintenant je n'ai jamais eu l'occasion de tester le canon, je ne sais pas si il y a une réelle différence de piqué.
Question gabarit, il est assez imposant, et lourd (ce qui n'est pas forcément un défaut pour la stabilité) mais encore une fois, aucun élément de comparaison. Question fluidité, ce n'est pas un L, je ressent une petite raideur dans la bague de longueur focale, mais rien de rééllement génant.
Malgré ces petits défauts qui n'en sont pas rééllement, je ne peux que te le conseiller. Question budget, il est nettement plus accessible que le canon, mais à toi de voir si vraiment tu veux du canon fonce. En ce qui me concerne, je ne lui trouve pas de défaut qui m'en ferait changer si ce n'est que la vitesse de MAP qui n'est pas un USM.
Il se marie très bien avec mon 400D.
Alors bon choix.
non c 'est 17-55 du kit
en 2,8 il est interessant
mais comme la tendance va vers le 24x36
et je voudrais pas me retrouver d 'ici 1 ou 2
avec sans pouvoir le renvendre (ou à perte)
comme ce n est pas des petites sommes
ce n est pas évident
donc c'est le 18-55.
c'est du mariage pour t'amuser? pour faire plaisir à des amis ou en pro?
l'investissement, à moins d'avoir les moyens ne serait pas le même
En fait, je pense que ayato a demandé parce que le 17-55 "du kit" n'existe pas :) (edit: mince grillé :))
Mais je ne vois pas trop où tu as vu que la tendance allait vers le 24x36. Par contre, c'est peut-être toi qui souhaites passer au full frame un jour :)
Juste pour info, Sigma a prévu un moteur HSM pour son 24-70 f/2.8. Il n'y pas encore de date de sortie, mais c'est intéressant, car ça veut dire AF silencieux et plus rapide.
grave erreur de ma part
effectivement c est du 18-55
Le 24-105 f4 is est excellent sur le 350D (sur le 450D aussi d'ailleurs!), compatible avec le FF et de plus moins lourd que le 24-70 f 2.8 ;)
+1 ! (le série "L" on est d'accord ?)Citation:
Envoyé par Velda
Essayé, je l'ai eu pendant deux semaines, sur un 350D. J'ai préféré le rendre que de me tirer a l'etranger avec et de me facher avec mon pote :clown: mais j'aurais pu hésiter. Que du bonheur avec cet objectif.
Oui Arnault, le L ;)
Je vois que tu as le 17-40 L f4 et j'imagine que cela le fait bien aussi sur le 350D, il me tente celui-ci, si il y a un cash back de fin d'année je crois qu'il va falloir que je cause au père Noël :D
J'apporte ma contribution indirecte, en fait un ami m'a prêté pendant 15 jours son 28-70 f2,8 L (l'ancêtre du 24-70) et sur mon 350d il se comportait très bien, le piqué et l'AF étaient au rendez-vous. La prise en main était agréable également.
dj37
Vais-je trop loin si je dis qu'avec le 24-70, c'est le boîtier qui est limitant et non l'objo ?
Donc oui, le résultat sera top, mais c'est le boîtier dans ce cas qui n'est pas optimal (je ne critique pas le boîtier, c'est un merveilleux engin...).
et si pour à peu prés le même budget
je me tournerai pas sur le 70-200 2,8 canon pour le portrait
et 24-70 2,8 sigma pour le reportage
:confused: :confused:
Le piqué est présent dés la pleine ouverture sur l'EF24-70mm L 2,8. Il est plus cher que le 24-70mm 2,8 Sigma, mais c'est un investissement durable, de meilleure qualité de fabtication (il est plus lourd parce que tout métal et tout verre, la qualité ça a un poids et un prix), sa motorisation AF est nettement plus rapide et silencieuse.Citation:
Envoyé par A.Biget