70-200 f4 L + convert. 1,4x

Bonjour
Je possède actuellement un Canon 70-300 IS USM f/4-5,6 que je souhaite remplacer par le 300 f4 L et le 70-200 f4 L pour des raisons évidentes de qualité et de luminosité.
Le seul problème est le budget qui ne me permet pas de tout acquérir en même temps.
Je me pose donc une question et fais appel aux spécialistes :
- En attendant d'acheter plus tard le 300mm, il y aurait la solution d'avoir le 70-200 f/4, auquel je pourrais ajouter dans un premier temps un convertisseur 1,4x. La qualité d'image (puisque la luminosité sera identique) de mon hypothétique 320 f/5,6 sera-t-elle supérieure, égale ou moins bonne que celle obtenue avec mon actuel 70-300 ?
Merci de votre aide et de vos conseils.

bonjour lio38,

si j'en crois mon site favori de comparaison d'objectifs, le 70-200 + extender 1,4 est même meilleur que ton 70-300 actuel.

Tu peux lire en détail les évaluations de ces 2 objectifs sur ce site : Canon Digital SLR Camera and Lens Reviews at The-Digital-Picture.com

Et tu peux comparer en direct des prises de vues ce ces 2 objectifs : voici le lien pour comparer le 70-300 à 300mm f5.6 versus le 70-200 + extender à 280mm f5,6 : Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Review

Par contre, je te conseille de prendre la version IS du 70-200, qui est vraiment géniale (d'autant plus que tu as déjà ce confort sur ton 70-300).

erreur dans le lien pour la comparaison, je le refais : Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Review

c'est en fait à ça que sert le bouton edit...

Citation:

---

Envoyé par geko

bonjour lio38,

si j'en crois mon site favori de comparaison d'objectifs, le 70-200 + extender 1,4 est même meilleur que ton 70-300 actuel.

---

Comme le dit Geko, il est vrai que mon 70-200 f4 IS + extender 1,4X me donne de biens meilleurs résultats que mon ancien 70-300... La perte est quasiment nulle je trouve. Elle est plus significative lorsque j'utilise l'extender 1,4X avec mon 300mm F4 Is... ce qui confirme l'excellence du zomm 70-200 f4 IS

Equipé du 200L f4 non IS et de ce convertisseur 1,4, je confirme que la qualité est excellente.
Par contre, le doubleur dégrade.

Merci de vos réponses. Mon idée était d'acheter le 70-200 f/4 L IS + convert. 1,4x.
J'en profite pour vous demander si l'autofocus (je possède un EOS 450D) reste performant avec le 1,4x, au moins par rapport à celui de mon 70-300 IS. Merci d'avance pour vos éclaircissements.

Citation:

---

Envoyé par lio38

Merci de vos réponses. Mon idée était d'acheter le 70-200 f/4 L IS + convert. 1,4x.
J'en profite pour vous demander si l'autofocus (je possède un EOS 450D) reste performant avec le 1,4x, au moins par rapport à celui de mon 70-300 IS. Merci d'avance pour vos éclaircissements.

---

pour moi pas de problème, l'autofocus marche bien, aussi bien que le 70-300 d'ailleurs même avec l'extender

merci de ta réponse farouk5, qui me conforte dans mon choix. Le 300 f/4 sera alors pour plus tard.

Farouk5.
Je vois sur ton profil que tu habites la ville Rose.
Je suis de Carcassonne, pourrais je profiter d'un de mes passages à TLS, pour tester le 300mm?

Merci.

Je ne sais pas comment je me suis débrouillé pour poster deux fois?????:bash:

je suis à deux doigt d'acheter un 70-200F4IS d'occase... bon il a un mois... c'est rien... le gars le change pour un 100-400IS, il était deçu du range...

je vois que la qualité même avec le convertisseur est pas mal du tout... ça va changer de mon 70-300 apo sigma...
J'ai même regardé sur le site avec le converter 2x... bon ça baisse... mais là qualité à l'air là encore meilleur que le 70-300 USM! et l'AF...?

Alain

Au fait je suis un peu septique sur le site que tu as donné
J'ai mis une comparaison entre le 17-55 de base et le 17-40L avec un 30D... ben... le 17-40L à l'air moins bon... heu j'ai les deux je peux te faire l'excercice...c'est le jour et la nuit... et c'est pas le 18-55 le gagnant... enfin j'ai la version une...et je te parle pas du contraste...

Citation:

---

Envoyé par visionlarge

je suis à deux doigt d'acheter un 70-200F4IS d'occase... bon il a un mois... c'est rien... le gars le change pour un 100-400IS, il était deçu du range...

je vois que la qualité même avec le convertisseur est pas mal du tout... ça va changer de mon 70-300 apo sigma...
J'ai même regardé sur le site avec le converter 2x... bon ça baisse... mais là qualité à l'air là encore meilleur que le 70-300 USM! et l'AF...?

---

Le 70-200 f/4 IS se comporte très bien avec un TC 1.4 et conserve l'AF, par contre avec un TC x 2 il perd l'AF , sauf sur les boîtiers de la série 1D.

et le truc du scotch

Citation:

---

Envoyé par visionlarge

et le truc du scotch

---

Ouais ! ça marche mais c'est "bof, bof" pour l'AF. Le TC x 2 n'est pas très intéréssant sur un zoom, il passe bien sur une focale fixe à condition qu'elle soit de très bonne qualité optique.

merci de tes réponses Kinggarden... l'affaire est dans le sac...

Citation:

---

Envoyé par visionlarge

Au fait je suis un peu septique sur le site que tu as donné
J'ai mis une comparaison entre le 17-55 de base et le 17-40L avec un 30D... ben... le 17-40L à l'air moins bon... heu j'ai les deux je peux te faire l'excercice...c'est le jour et la nuit... et c'est pas le 18-55 le gagnant... enfin j'ai la version une...et je te parle pas du contraste...

---

Tu confonds probablement avec le 17-55 EFS 2.8 qui est loin d'être mauvais et probablement au niveau voire meilleur que le 17-40 tout L qu'il est. Rien avoir avec le 18-55 de base.

non non j'ai bien mis le 18-55 F3.5 6.5 II

Je profite de ce post pour demander si certains d'entre vous ont testé le couple 70/200 f4 IS et le TC 1,4× DG APO EX de Sigma ?
La différence de prix est assez importante et j'avais lu de bonnes critiques de Cédric Girard sur le TC 1,4 de Sigma.

Autre question en passant : un TC Sigma associé à un objectif Canon peut il provoquer une erreur 99 comme certains objectifs de la marque ?

Petit up
Personne n'utilise le TC Sigma 1,4 avec le Canon 70/200 f4 ?

Re petit up

Et le TC de Kenko avec le 70-200 F4 L IS?

Merci par avance.

J'ai eu le kenko sur le 70-200 f/4 non IS: ca marchait très bien. On faisait difficilement la différence avec le 300mm f/4 L.

J'ai le 1.4 sigma, pas eu le temps de tester tout sa en ce moment. Semaine prochaine je vais en montagne sa vas etre l'occasion de tester je fait un retour avec le sigma.

Citation:

---

Envoyé par jcinfo

J'ai le 1.4 sigma, pas eu le temps de tester tout sa en ce moment. Semaine prochaine je vais en montagne sa vas etre l'occasion de tester je fait un retour avec le sigma.

---

Merci, je suis preneur pour tes impressions.

Bonsoir,

Merci pour l'info sur le kenko

Le 70-200 F4 L IS est pour Décembre :) :)

J'envisagerai pt-etre aussi le x1.4 donc ce post m'interesse.

Je viens d'aller acheter mon 40D :D et demain matin je reçois par Chrono le 70-200 F4 L IS :D

Même question à ceci pres
un Canon ou un Sigma 1.4X ?

Bon ben temps pouris, meme pas sortis le muso du 17-40 encors moins le reste ..
dommage j'etais en montagne ..

Citation:

---

Envoyé par Lumix

Même question à ceci pres
un Canon ou un Sigma 1.4X ?

---

Question intéressante.
Pour le kenko dont il est question ci-dessus, est-ce un 1.4 pro 300 ?

Nouveau propriétaire d'un EF 70-200 et d'un EF 300 (f4 L IS USM) je suis à la recherche d'un 1,4x Kenko... et par la même occasion, avant achat , preneur d'éventuels retours de ce multi combiné à ces 2 objos.
Merci à vous !
L'usage principal en sera a priori la combinaison avec le 300mm pour la chasse et l'animalier, ou les sports mécaniques si je ne parviens pas à être assez près de l'action !

Citation:

---

Envoyé par Setter

Nouveau propriétaire d'un EF 70-200 et d'un EF 300 (f4 L IS USM) je suis à la recherche d'un 1,4x Kenko... et par la même occasion, avant achat , preneur d'éventuels retours de ce multi combiné à ces 2 objos.
Merci à vous !
L'usage principal en sera a priori la combinaison avec le 300mm pour la chasse et l'animalier, ou les sports mécaniques si je ne parviens pas à être assez près de l'action !

---

Je possède un 70-200/ 4 IS et un 300/4 IS, couplés à un TC Kenko 1.4 les deux objectifs donnent un résultat très correct.

Bonjour

Juste pour dire que c'est Noël en ce 5 Décembre .

J'ai depuis hier soir le 70-200 F4 L IS.
Y plus qu'à :
attendre un temps correct
et faire de belles photos.

Bon cela fait du bien de le dire.

Pour le Kenko c'est bien du pro 300 dont je voulais parler.

J'ai déterré hier des tests CI avec ce kenko et le 300 F4 L (non IS) datant de 1998-1999.
Et bien il est aussi performant que le converteur canon (version I ou II je ne sais pas) pour la qualité d'image. Seuls son vignétage et sa distorsion sont un tout petit peu plus marqués. Bon sur de l'APS-C cela devrait être encore plus négligeable.

Le kenko attendra encore la fin de l'hiver mais il arrivera comme le beau temps.

Citation:

---

Envoyé par JPDIA

Pour le Kenko c'est bien du pro 300 dont je voulais parler.

J'ai déterré hier des tests CI avec ce kenko et le 300 F4 L (non IS) datant de 1998-1999.
Et bien il est aussi performant que le converteur canon (version I ou II je ne sais pas) pour la qualité d'image. Seuls son vignétage et sa distorsion sont un tout petit peu plus marqués. Bon sur de l'APS-C cela devrait être encore plus négligeable.

Le kenko attendra encore la fin de l'hiver mais il arrivera comme le beau temps.

---

Le Kenko est d'un bon rapport qualité-prix, son avantage par rapport au Canon tient au fait qu'il se monte sur tous les objectifs EF à partir de 50mm.

Je pensais que la meilleur alternative au Canon était le Sigma mais les avis semblent converger vers le Kenko pro 300.
Ca mérite réflexion...

Bonsoir

Je regarde ce soir si j'ai d'autres infos sur les extenders Sigma et Kenko dans mes docs. Je vous dirai ce qu'il en est.

Citation:

---

Envoyé par JPDIA

Bonjour

Juste pour dire que c'est Noël en ce 5 Décembre .

J'ai depuis hier soir le 70-200 F4 L IS.
Y plus qu'à :
attendre un temps correct
et faire de belles photos.

Bon cela fait du bien de le dire.

Pour le Kenko c'est bien du pro 300 dont je voulais parler.

J'ai déterré hier des tests CI avec ce kenko et le 300 F4 L (non IS) datant de 1998-1999.
Et bien il est aussi performant que le converteur canon (version I ou II je ne sais pas) pour la qualité d'image. Seuls son vignétage et sa distorsion sont un tout petit peu plus marqués. Bon sur de l'APS-C cela devrait être encore plus négligeable.

Le kenko attendra encore la fin de l'hiver mais il arrivera comme le beau temps.

---

En ce qui me concerne je l'ai depuis un mois, ainsi que le 300, et je te confirme c'est Noël chaque fois que tu le dégaines ! Pas trop lourd ni encombrant, juste ce qu'il faut pour bien tenir l'ensemble, une stab performante, bref un vrai 4x4, une grande polyvalence ! Utilisé intensivement sur sports nautiques les jours de brafougne sur nos spots agités (funboard, kitesurf), sports méca (critérium des Cévennes) portraits (mon bébé de 2 ans), nocturnes urbains à main levée... que du plaisir !
Par contre je reprends mes recherches d'un transstandard (EF-S 17-55 IS USM ou Tamron 17-50 comme toi) afin de remplacer mon vieux 18-55 du kit 300D.
Egalement convaincu par le Kenko 1,4x, j'attends une bonne occasion :clap:

Quelqu'un pourrait me montrer des photos prises avec le couple 70-200mm f/4 non IS avec l'extender 1,4 svp ? :fear(1):

Oui, j'en ai fait là :
https://www.eos-numerique.com/forums...-photo-101013/

;)