Version imprimable
Bonjour,
Je souhaite changer mon 400d pour un 450d (pas le budget pour un 40 ou 50d), comme je possède déjà un sigma 17-70, je me demandais si cela a un intérêt de prendre un kit avec le 18-55is ou le boitier seul ?
Vu que les critiques sont plutôt bonnes comparées à l'ancien 18-55, je ne sais pas quoi faire. D'un autre côté mon 17-70 ouvre à 2.8, il n'a peut etre pas l'IS, mais d'après ce que j'ai compris l'IS n'est pas très utile sur ce type d'objos, qu'en pensez-vous ?
Bonjour à toi!
Changer le 400D pour un 450D...
Moi, je le ferai pas... Un petit téléobjectif...?
Je connais pas les prix, mais pour le prix du 450D, tu peux sans doute avoir quelque chose de très convenable...
70-200 f4...?
Bon, sinon, pour répondre à la question... Je pense pas que prendre le 18-55 IS soit nécessaire!
Toma
Edit: Après vérification des prix chez Audiophil... 6 euros entre le 450D nu et le 70-200 f4L
Et le 100 Macro est encore beaucoup moins cher (100 euros!)
Moi, je dis, ça vaut la réflexion!
pareil, les optiques font bien plus avancer le schmilblik qu'un nouveau boitier.
sauf s'il a besoin du liveview ou autre nouveauté du 450 ;)
Même si j'ai le 450, je pense que l'écart avec le 400 n'est pas assez important pour passer au 450. Un bon objectif serait plus logique si t'as de l'argent à dépenser.
Je suis aussi d'avis de garder ton 400D et d'investir plutot dans des optiques. Un 70-200 f4 comme on te l'a suggeré plus haut, me semble être un très bon choix.
Dans le cas où ton choix se porterai quand même vers un 450, tu peux vendre ton sigma et partir sur un kit, ou alors prendre le boitier nu.
Hi hi, merci pour vos réponses ! Je voulais juste savoir si vous pensez que le kit vaut la peine ou si mon sigma 17-70 fait largement l'affaire face au 18-55 is... Parce que certains sur ce forum que le 18-55is a un piqué et une optique nettement meilleure que le 17-70 de sigma. Moi j'ai le sigma et j'ai pu essayer le 18-55: tout ce que je peux vous dire c'est qu'en grand angle, les coins sont vachement plus nets sur le sigma et aussi que je me demande si le stabilisateur est vraiment efficace (sur un objectif plus ambitieux je ne dis pas)... Je retiens en tous cas votre proposition de 70-200 f4L pour un prochain achat ;)
lbuisson: oui le liveview ça me motive en partie, même si je dois reconnaître qu'à force de viser, je commence à penser que c'est beaucoup plus précis que sur l'écran !
Perso j'utilise beaucoup le liveview quand je n'ai pas la chance d'avoir un point de vue idéal en public et donc je prend beaucoup à bout de bras pour éviter d'avoir des bouts de tête.
Ca fait pas très pro mais bon c'est le seul moyen d'avoir des photos réussies ;)