Bonjour
Je suis nouveau sur votre forum
J’envisage de faire l’acquisition d’un TAMRON AF 28-200mm
Pour mon Eos 350d
Qu’en pensez-vous
Version imprimable
Bonjour
Je suis nouveau sur votre forum
J’envisage de faire l’acquisition d’un TAMRON AF 28-200mm
Pour mon Eos 350d
Qu’en pensez-vous
Pas grand chose :(
Que veut tu dire fred 08 tu ne connais pas ou bien tu n’en pense pas du bien
Je ne le connais pas. Mais le 28-300 Di a meilleure réputation et je le trouve pas terrible. Un 18-200 sigma me semble un bien meilleur choix.
lorsque j'ai acheté mon premier APN, un EOS 300D, j'ai "recupéré" un 28/200 Tamron. Si le range est intéressant, la qualité optique n'est pas vraiment top. Je l'ai bien vite revendu.
Et encore c'était avec le 300D dont le capteur est moins exigeant que celui du 350D (taille des photocites).
Si tu tiens absolument à un zoom a grande amplitude, prend plutot le 18/200 comme te le suggère Fred08, il a nettement meilleure presse.
ok pour le 18-200
alors Tamron ou Sigma
D'après la presse et les utilisateurs, le Tamron .Citation:
Envoyé par Bastafrou
Moi je dis le sigma...même si ça doit être très proche je pense.
peut etre quelqu'un a des liens de comparatifs 18-200
Tamron ou Sigma
merci
J'ai trouvé cela avec quelques photos comparatives:Citation:
Envoyé par Bastafrou
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7524
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html
Pour le dernier 1 colonne Sigma 18-200, ensuite Tamron 18-200 et enfin Sigma 18-125
J'ai un 28-200 Tamron sur mon 50e ... testé sur un 300D, je l'ai trouvé carrément nul. Dommage car ca m'oblige à acheter autre chose et le bon remplçant est le 18-200. Prends le "SigRon" :D Ces 2 18-200, ça doit etre bonnet blanc et blanc bonnet ...Citation:
Envoyé par Bastafrou
bizzare quand meme car quand il est sorti il etait tres bien cotéCitation:
Envoyé par Bastafrou
et certain site dise du bien de ce caillou
Citation:
Envoyé par Bastafrou
Bien coté ... en argentique. En numérique les choses sont différentes. J'avais en Argentique sur un EOS 1N (pas une daube) un 17/35 f/2.8 L (belle bête également) et le couple fonctionnait à merveille. Sur le 20D c'etait déjà moins bien, et sur le EOS 1Ds, franchement une catastrophe! Ce n'est pas pour rien que Chasseur d'Images fait maintenant des tests appareil/Objectif. Une optique peut etre bonne sur un boitier et mauvaise sur l'autre.
Pour un 18-200 : Sigma, même si le Tamron n'a rien à lui envier.
Le Sigma 18-125 est également très bon et moins cher, ce qui permet par la suite de se diriger au besoin vers une plage télé meilleur jusqu'à 200... (oui je pense au 70-300 APO :P)
sur ce comparatif http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html
le Sigma 18-200 parait meilleur
je pense que je vais acheter ce modele de plus il est moins chere que le Tamron 18-200
Tu lui reproche quoi exactement au 28-300 Xr Di Ld ?Citation:
Envoyé par fred08
Pas bon du tout sauf à F8. Manque de piqué. Mais c'est mon avis...et je ne suis pas un spécialiste. Je donne juste mes impressions. Et en plus commencer à 28 n'a aucun sens sur aps dans cette gamme (le 28-75 il commence à 28 mais au moins il pique dur !). Un 18-200 est bien plus adapté.
Ca fait mal ? :clap:Citation:
Envoyé par fred08