Version imprimable
besoin d'avis pour progresser .... vos avis sur ces photos ?
ont t elles de l'interet a vos yeux ? amélioration possible ? poubelle lol ?
http://img504.imageshack.us/img504/5202/dpp32py7.jpgmerci de votre aide
CANON EOS 400D + OBJECTIF EF-S 18-55 MM, Exposure Time = 1/125", F Number = F9,ISO Speed Ratings = 100
http://img98.imageshack.us/img98/6831/dpp8fy6.jpg
CANON EOS 400D + OBJECTIF EF-S 18-55 MM, Exposure Time = 1/160", F Number = F9,ISO Speed Ratings = 100
La première me semble est bien mais il y manque qqch, je ne sais pas quoi.
La seconde est mieux (avis perso) surtout le ciel, mais pourrait peut etre etre mieux avec un peu plus de saturation au niveau du sol (resortir le marron) et un peu plus de piqué, mais vu le matériel utilisé, c'est déjà très bien!
N'étant que débutant, mes commentaires sont à prendre ue comme un avis isolé pour le moment.
Pour ma part, les couleurs sont suffisamment saturées. Plus, ce serait sans doute trop. Le ciel est déjà très bleu, et le sol est bien nuancé.
Par contre, ça manque peut-être un peu de piqué, de manière générale.
Je rejoins l'avis de mes camarades mais c'est quand même de beaux clichés,mon dieu que les Cevennes sont belles !:clap_1:
Mais dis moi,ce n'est pas le versant Nord de l'Aigoual ?
merci pour vos commentaire, effectivement j'ai essayés de saturer un peu plus mais c est trop. Pour le piqué oui (n'est ce pas la compression des photos ?) et ces photos sont prises dans le nord des cévennes entre ardeche gard et lozere.
merci d'etre passé !
En fait, c'est l'écran du portable du boulot qui est pourri. En effet la saturation est suffisante.
Pour le piqué, c'est peu etre la compression, mais ton image de départ est elle bien nette avant post-traitement? Moi j'aurais dis que c'est le 18-55 du kit qui montre ces limites, enfin.. peut etre.
la première un plus dynamique ?