Version imprimable
Bonjour,
j'aimerais changer le 18-55 IS du kit 450 D. Je le trouve moins bon que mon 70-300.
N'y connaissant pas grand chose et cherchant de l'occasion ou du neuf à bas coût, je suis tombé sur le Canon EF 28-105 mm USM II.
Certains d'entre vous l'ont ils déja testé?
si vous avez d'autres idées de remplacement, je suis preneur
merci
tu peux aller voir dans la BDD objectifs ICI
Mais aussi faire une recherche sur le forum. On y trouve ça :
https://www.eos-numerique.com/forums...5-4-5-a-81984/
https://www.eos-numerique.com/forums...8-105mm-69857/
Bonjour Keni64,
Qu'entends-tu par "je le trouve moins bien" ? Parles-tu de piqué, de construction, d'AF ?
Si tu parles de piqué, tu ne peux pas le comparer au 70-300, un téléobjectif piquant plus par définition qu'un trans-standard (les rayons lumineux sont plus proches de l'incidence normale (=90°) par rapport au capteur).
Ce petit 18-55 IS tout plastique n'a rien à envier en termes de qualité d'image à des objectifs 4 ou 5 fois plus chers, comme le 17-55 f2.8 IS. Reste son ouverture assez faible, et sa qualité de construction médiocre.
Que lui reproches-tu exactement ?
pareil que lafouine.
pour l'avoir comparé à mon 28-70L, une fois fermé, ses résultats sont très bons sur le 450D.
et je doute que le 28-105 soit meilleur ailleurs que sur l'AF et la construction.
Bonjour,
j'ai récemment fait l'acquisition d'un 400D avec cette objectif en replacement d'un lumix FZ-50 dont j'étais pleinement satisfait mis à part une vitesse de MAP à mourir. Je m'adapte petit à petit à ce nouvel appareil en m'inspirant de tout ce qui s'écrit sur ce forum. Je saisis donc la balle au bond "une fois fermé". Cela signifie-t-il qu'il faut réduire la focale au max mais jusqu'à combien en 50mm par exemple pour en obtenir le meilleur de cet objectif ?
Bonsoir,
Le seule zoom qui fasse mieux que le 18-55 IS dans sa plage c'est le 17-55.
Le 18-55 est très bon jusqu'à 35mm. Ses principaux défauts sont le vignettage et la distorsion qui peuvent être corrigés avec un peu de temps devant l'ordinateur. Le 28-Xx risque d'être une sacrée daube à côté.
Je ne sais pas trop comment expliquer la différence avec le 70-300: je vais essayer de faire un comparatif avec le même sujet et je posterais les photos.
merci
Je confirme.... j'ai eu en même temps le 18-55 et le 28-105... Et bien le premier etait bien meilleur en piqué.Citation:
Envoyé par trusty
Le 28-105 a comme avantge son USM, sa qualité de construction, et aussi la possibilité de le trouver pour vraiment pas cher d'occaz
Le 18-55 reste pas si mauvais dans son domaine : de 18 à 35 mm, et bien fermé (>f6.3). Certains font des miracles avec...
Kouby
Bon, vu toutes les réponses, je vais me replonger dans l'étude de mon 18-55 pour en tirer le maximum. apparemment, je dois mal m'y prendre :rolleyes: .
merci à tous :rudolph: