ergonomie lightroom: c'est moi ou quoi?

Version imprimable

05/10/2008, 21h59
maraudeur

ergonomie lightroom: c'est moi ou quoi?

Je dois être un cas, mais je n'arrive pas à me faire à l'ergonomie de lightroom. :rudolph:
Habituellement j'utilise DPP + PS element 6. Devant le concert de louanges vis à vis de LR, et aussi dans le but de pratiquer un workfloww tout en RAW, j'ai téléchargé la version d'essai de LR 2.0
Je me bats avec depuis 1 mois, j'y ai passé des heures, j'ai téléchargé la doc PDF, je l'ai lue en entier (180 pages :badmood: ) ... rien n'y fait
Là où je passe 2 minutes par photo avecc DPP pour sélectionner, développer le RAW, balancer dans PSE pour corriger les meilleures photos ... c'est au moins 10 minutes dans LR, je n'arrive pas à faire une sélection correcte, j'hésite, donc j'en traite à fond 3 fois trop ... et surtout, surtout je n'arrive à rien de correct:( . Si ça n'était qu'une question de temps, je me dis que je finirai par m'y habituer, mais je n'arrive pas à obtenir une colorimétrie correcte (j'ai téléchargé adobe standard beta 1, mais c'est pas mieux). La netteté et la saturation, je n'en parle même pas: tellement de possibilités de réglages que je n'arrive à rien de bon
Quant à la rapidité de traitement sur ma vieille bécane ... j'ai jamais autant picolé de bières en attendant qu'il me rende la main:confused: . Je trouve le catalogue pas mal (mais pas fantastiquement mieux que celui de PSE), mais mon ordi, lui, le trouve impossible à gérer: le moindre filtrage prend 2 minutes

Je crois que je vais laisser tomber. Mais ça m'embète quand même. J'aimais bien l'idée du workflow RAW exclusif.

Est-ce que quelqu'un pourrait me détailler son mode de travail depuis l'import des photos jusqu'à la fin de la retouche? J'aimerais comprendre où je fais fausse route: c'est pas possible de trouver si compliqué un logiciel que tout le monde encense pour son ergonomie
05/10/2008, 22h58
Viktor

J'ai du mal aussi....
05/10/2008, 23h26
ardeas

Bah généralement, j'importe avec un profil de mon boitier, pus j'en traite une. En suite je synchronise avec toutes les autres de la même série et je les reprends un minimum une par une, éjectant au passage celles de trop, puis export en tiff et reprise sous toshop.
Je n'aime pas le classement LR, lui préférant Bridge.

Daniel :o
05/10/2008, 23h56
preshovich

je te rassure autant j'adore l'ergonomie de photoshop, autant je trouve l'interface de lightroom mal foutu et le logiciel tres lent. Je l'utilise depuis la version 1 mais vraiment sans plus de convictions de ça.
06/10/2008, 05h22
ardeas

Pour ce qui est de la rapidité du log : le seul moment ou j'attends c'est lors de l'export de mes tof, ce qui est normal, le reste des opérations est instantané, su un ordi âgé de deux ans, type double corps 1.86 , 3 go ram...

Daniel :o
06/10/2008, 06h46
.Kwa

Maraudeur, tu n'est pas seul... Moi également j'ai essayé, mais vraiment je peux pas; je trouve le logiciel trop fouilli, ne serait-ce que pour exporter un photo traitée, j'ai jamais compris pourquoi il n'y avait pas le menu classique "file / save as"; je préfère de loin DPP + CS3
06/10/2008, 08h07
maraudeur

Bon, vous me rassurez un peu: je suis pas le seul
N'empèche je me suis encore buté hier soir: mais non seulement j'y passe un temps fou, mais en plus je n'arrive pas à obtenir ce que je veux. Je dois quand même être un peu un handicapé du neurone :bash:

Je crois que je vais laisser tomber, mais c'est dommage pour le flux RAW. Je verrai avec Bibble quand le nouveau sera sorti:D
06/10/2008, 08h10
ardeas

Je suppose que tu connais ce site... Très utile tout de même.

Daniel :o
06/10/2008, 09h23
preshovich

pour la lenteur 'est pas vraiment une question d'attente mais plus de manque de fluidité des divers parametres, par exemple la courbe, celle de dpp a la meme "fluidité" que sur photoshop elle se manipule instantanément avec le résultat en instantané sur la photo, sur lightroom c'est bcp moins fluide ya une sorte de mini latence (et c'est pareil pour tous les menus) qui a la longue rend l'utilisation pénible pour moi.
06/10/2008, 10h35
Pinto

Citation:

Envoyé par maraudeur

Bon, vous me rassurez un peu: je suis pas le seul
N'empèche je me suis encore buté hier soir: mais non seulement j'y passe un temps fou, mais en plus je n'arrive pas à obtenir ce que je veux. Je dois quand même être un peu un handicapé du neurone :bash:

Je crois que je vais laisser tomber, mais c'est dommage pour le flux RAW. Je verrai avec Bibble quand le nouveau sera sorti:D

Tu post pourquoi Mauraudeur ?
Pour entendre dire que tu as raison ou pour apprendre ?

Car sur le site de chasseur d'image tu à poster la même question. 3 Personnes t'on répondues : aucune réponse aucun remerciement. Réponses c'est vrai qui vont dans le sens contraire de ta pensée.
Ici ta seule réponse intervervient après 3-4 messages te rassurant sur ton incapacité à résoudre ton problème.
Moralité : te voilà rassuré soit avoir débattu
06/10/2008, 10h58
ayato

j'ai pas d'avis tranché, c'est vrai que c'est un peu plus galère que DPP mais quand j'ai plus de boulot sur une image je prends ligthroom.

et si je veux encore plus traiter je continue sur PS
06/10/2008, 11h29
Richard74

j'ai telechargé la version d'essai de lightroom 2 sur mon mac book 2ghz.
ça va tout seul c'est rapide autant que DPP. Pas de souci d'ailleurs je suis convaincu

Richard
06/10/2008, 20h14
Tom45

Pour ma part j'ai franchi le pas il y a presque un mois aussi pour tester ce logiciel que tout le monde parlé... et de mon coté l'essayer c'est l'adopter. En effet je le trouve bien plus pratique que DPP ou en tout cas il est pour moi bien plus intuitif. Et j'aime le fait de pouvoir pratiquement tous faire avec un seul logiciel.

Ce logiciel permet en effet de tout faire de l'importation à l'exportation. J'importe mes images et je fais un premier tri. Les photos flous ou mal cadrées sont immédiatement supprimées. Ensuite j'attribue des notes et ne travailles les photos qui le méritent le plus. Mais tu peux également appliquer les mêmes paramètres à plusieurs photos. Et ensuite exportation des photos :clap:

Après chacun à ses habitudes et un logiciel ne peut pas plaire à tous. Peut être que LR n'est pas fait pour toi...
06/10/2008, 20h22
maraudeur

Citation:

Envoyé par Pinto

Tu post pourquoi Mauraudeur ?
Pour entendre dire que tu as raison ou pour apprendre ?

Car sur le site de chasseur d'image tu à poster la même question. 3 Personnes t'on répondues : aucune réponse aucun remerciement. Réponses c'est vrai qui vont dans le sens contraire de ta pensée.
Ici ta seule réponse intervervient après 3-4 messages te rassurant sur ton incapacité à résoudre ton problème.
Moralité : te voilà rassuré soit avoir débattu

Pour apprendre, pas pour me faire engueuler en tout cas

Va voir mes réponses sur NCI: la dernière fois que j'avais regardé, personne n"était intervenu. C'est à ce moment que j'ai répondu sur EOS numérique ... Depuis, OlivierC notamment, et d'autres (dont toi) m'ont encouragé à continuer. J'ai remercié dès que j'ai vu les posts (ce que je fais systématiquement), mais je ne passe pas ma vie sur les forums.
Si tu ne me crois pas, vérifie les horaires des réponses!

Bon, je souhaite apprendre. Je suis rassuré dans le sens où je ne suis pas le seul dans ce cas, mais ça ne résout pas mon problème: il faudrait que je trouve un tuto de base, ou un bouquin. Le forum utiliser LR donne plein d'infos, trop pointues pour moi en général. Je voudrais pouvoir faire les réglages de base (niveaux, netteté ...) et obtenir le rendu que je recherche, de manière à avoir une base à partir de laquelle je puisse évoluer
06/10/2008, 20h26
maraudeur

Merci pour vos interventions: mon intention n'était pas de faire un fil "pour ou contre LR". Je voulais plutot que vous m'expliquiez comment vous procédiez en pratique avec ce log, et aussi si vous connaissiez des formations (livres ou autres)
06/10/2008, 20h28
maraudeur

Citation:

Envoyé par ardeas

Je suppose que tu connais ce site... Très utile tout de même.

Daniel :o

Oui, je connais. Merci de ton aide
06/10/2008, 21h55
Pinto

Citation:

Envoyé par maraudeur

Pour apprendre, pas pour me faire engueuler en tout cas

Va voir mes réponses sur NCI: la dernière fois que j'avais regardé, personne n"était intervenu. C'est à ce moment que j'ai répondu sur EOS numérique ... Depuis, OlivierC notamment, et d'autres (dont toi) m'ont encouragé à continuer. J'ai remercié dès que j'ai vu les posts (ce que je fais systématiquement), mais je ne passe pas ma vie sur les forums.
Si tu ne me crois pas, vérifie les horaires des réponses!

Bon, je souhaite apprendre. Je suis rassuré dans le sens où je ne suis pas le seul dans ce cas, mais ça ne résout pas mon problème: il faudrait que je trouve un tuto de base, ou un bouquin. Le forum utiliser LR donne plein d'infos, trop pointues pour moi en général. Je voudrais pouvoir faire les réglages de base (niveaux, netteté ...) et obtenir le rendu que je recherche, de manière à avoir une base à partir de laquelle je puisse évoluer

Toutes mes excuses quand même.
Mon but était de faire réagir pas pour t'offenser. D'ailleurs je n'ai pas utilisé de majuscule. (Genre je crie).

J'espère que tu as trouvé des débuts de réponses. Olivier chavignat c'est du solide.

Bonne soirée.
06/10/2008, 22h09
maraudeur

Pas de problème Pinto

Si je pouvais avoir une formation perso par Olivier Chauvignat, et pas que pour LR d'ailleurs, ça serait le top ;)
06/10/2008, 22h39
neilpryde

Citation:

Envoyé par maraudeur

Pas de problème Pinto

Si je pouvais avoir une formation perso par Olivier Chauvignat, et pas que pour LR d'ailleurs, ça serait le top ;)

Peut etre as tu deja vu, mais Olivier propose des formations (stages), va jeter un oeil sur son site ;)
07/10/2008, 08h04
maraudeur

Citation:

Envoyé par neilpryde

Peut etre as tu deja vu, mais Olivier propose des formations (stages), va jeter un oeil sur son site ;)

Oui, je sais. J'habite juste à 500 km :mad:
12/10/2008, 21h14
machaon

Citation:

Envoyé par preshovich

je te rassure autant j'adore l'ergonomie de photoshop, autant je trouve l'interface de lightroom mal foutu et le logiciel tres lent. Je l'utilise depuis la version 1 mais vraiment sans plus de convictions de ça.

Pareil, je n'ai pas du tout accroché avec LR, c'est pas une révolution et c super lenttttt !!

Pour moi le couple gagnant :
ACDSee pro 2 (classement, visu rapide) + Photoshop (corrections et post traitement)
12/10/2008, 21h19
machaon

Citation:

Envoyé par preshovich

je te rassure autant j'adore l'ergonomie de photoshop, autant je trouve l'interface de lightroom mal foutu et le logiciel tres lent. Je l'utilise depuis la version 1 mais vraiment sans plus de convictions de ça.

Pareil, je n'ai pas du tout accroché avec LR, c'est pas une révolution et c super lenttttt !!

Pour moi le couple gagnant :
ACDSee pro 2 (classement, visu rapide) + Photoshop (corrections et post traitement)