Version imprimable
Bonjour,
Je recherche un objectif pour le portrait de qualité...Pensez vous que cette optique (Canon 85mm L 1.2 II) est l'objectif idéal avec un capteur APS-C, ou dois je plutot me guider vers le 50mm 1.4 qui est quand même terriblement moins cher... La diff de prix est-elle justifiée?
Merci de me guider dans mon choix...
Ce 85mm est mon chouchou. C'est un objectif superlatif !
avec le coef je te conseille plus le 50 f1.4
Oublie !!!
Je viens de vendre le 85L f1,2 pour cause de non utilisation
Il est parfait sur un FF (mon futur ex-5D) mais sur le 1D, il devient "quelconque", alors sur un 50D... l'effet maquette va disparaitre complétement
Dans ton cas, le 85 f1,8 suffira sur un 50D
SC
je pense un peu pareilCitation:
Envoyé par scaz
Pour avoir utilisé le 50 f1.4 et le 85 f1,8 sur mon 30D, je dirai... ça dépend... Si on aime le portrait serré sans se coller au sujet... le 85 est plutôt mieux... à mon goût j'entends !Citation:
Envoyé par alex74
85 mm sur APS-C = 135 mm sur FF.
D'ailleurs je viens d'en commander un 135 pour mon 5D.
Il est beaucoup moins cher que le 85 f1.2 et la MAP mini est plus courte 0.9 m contre 0.95 (0,85 pour le 85 f1.8, de mémoire...).
J'ai aussi fait des portraits au 70-200 avec mon 30D, notamment à la focale 135. Et je me dis que plutôt que le 85... j'aurai pu opter tout de suite pour le 135. Sur mon FF le 85 est devenu... un peu court.
Donc, personnellement, AMHA et à moins que tu ne shootes que dans une chambre de bonne... je te conseillerais plutôt le 135... 135 dont tout les possesseurs ont l'air ravis...
Il me tarde de l'avoir...
Ps : je note que tu as un 70-200 f 2,8... as-tu tenté des portraits à 135 mm ?...
Ps2 : par contre question PDC... sur un APS-C, f1.2 c'est bien aussi...
Merci en tout cas pour vos réponses...Pourquoi les choix sont-ils toujours aussi cornéliens? alors du coup, je vais peu etre me laisser tenter par un 50mm 1.4 ou le 85mm 1.8 ... Avez vous une préférence? et la diffence de prix me permettra peu etre d'acheter autre chose.... Une dernière petite question...que pensez vous du 50mm 1.2? il parait que l'AF est plutot lent? La qualité des images obtenues justifie t-elle la difference de prix avec le 50mm 1.4.
Merci
l'af du 50 1,2 est lent mais celui du 85 1,2 l'est encore plusCitation:
Envoyé par eli57890
Bonsoir,
de toute facon un 50mm n'a jamais été une focale pour du portrait (sauf en pied et encore).
Perso, si tu en as les moyens, je te conseille le 85mm F1.2, l'AF est peut-être un peu lent mais de toute façon pour du portrait ça n'a pas beaucoup d'importance.
++
Bonjour,Citation:
Envoyé par mekilekon
Pourtant le 50 mm equivaut bien à un 80 mm sur un 50D, Je croyais que c'était suffisant pour le portrait !
Je dis cela, car je comptais en acheter un, pour mon 450D pour le portrait, et sachant que je le completerai par un 50D à la fin de l'année.
Citation:
Envoyé par guerom00
Je suis surement "neuneu" mais çà veut dire quoi un objo"superlatif"?
il est lourd, imposant, remarquablement bien construit et sa très grande overture lui permet un marge de manoeuvre quasi unique, en basse lumière ou pour jouer avec la PDC.
Ayant racheté un 85 L il y a peu (sur un 5D) je peux te dire que c'est du bonheur complet, même si ce bonheur à un prix !!!
Comme SCAZ ( ancien proprio du 85L) je pense que le FF est necessaire pour ce genre d'optique. J'ai eu le 50 L (f/1.0 et f/1.2) bof ! molasson dans tout les sens du terme. Opte pour le 135 L ou simplement pour un 5D !!! c'est les soldes ;-)
Je possède le 50f1.4 et 85f1.8 qui te sont proposés en alternatives.
Primo, le 85L est à mon avis l'objectif à portrait par excellence. Le roi du bokeh avec sa mini profondeur de champ. J'en rêve la nuit...
Le 50f1.4 et 85f1.8 sont bien plus abordables. Pour faire du portrait, je préfère le 85mm (équivalent à un 135mm sur 24x36) car je pratique plutôt le portrait "serré". Le 50mm en revanche, ouvre plus. L'idéal serait donc un 85 qui ouvre plus : le 85L !
Je l'ai testé en boutique sur 40D. Je prennais des photos au 1/400 là où je montais à 1/50 avec le 85 f1.8 ! Et derrière le sujet principal, c'était un flou incroyable !
Il ne dénotera pas dans le parc d'objo que tu as déjà !!!
Je crois que tu t'enflammes un peu là ... Il n'y a pas 3 diaphragmes d'écart entre les deux !Citation:
Envoyé par cherrymoon
J'ai loué le 85mm 1.2 une journée. Couplé avec un 400D le résultat est bluffant ! Parfait pour du portrait !
Seul bémol, l'AF lent et pas d'équilibre boitier + objo (boitier : 700g; objo : + 1kg).
Bonsoir,
Avec les objectifs que tu possèdes déjà, tu disposes d'un potentiel que certains pros peu fortunés et qui débutent t'envieraient pour faire du portrait.
Des ultra lumineux te permettront une créativité supplémentaire qu'un Canon 85 mm L exacerbera tant il signe les images par son rendu unique. Récemment (1,5 mois), j'ai acquis le petit dernier de chez sigma pour 369 € à Luxembourg où je vis. Il est véritablement suprenant de qualités et j'ai fini ma saison des mariages avec, en compagnie de mon inusable 28-70 L toujours au top. Pour une fois, le 85L est resté à la maison.
@+
Curieux ces critiques sur le 85 f/1.2 sur APS-C, soit disant trop long.... alors que sur le 5D tout le monde encense le 135 f/2...juste pour rappel, le 85 sur un APS-C cadre comme un 136 mm...
Les portrait sont toujours meilleurs avec une focale un peu longue, entre 85 et 135 c'est le top. le 50 déformant un peu trop les visages. Olivier C a fait une très bonne démonstration sur ce sujet.