Version imprimable
Bonsoir à tous,
Tout d'abord, je ne suis pas une spécialiste de la photo. Je possède un Canon argentique équipé de 2 zooms (EF 28-80 f/3.5-5.6 ET 80-200 f3.5-5.6) que j'envisage de délaisser au profit d'un boîtier numérique Canon.
Je pensai m'orienter vers le 450D ou le 1000D.
Je voudrai avoir votre avis ou conseil quand au fait d'acheter le boîtier nu et d'utiliser les objectifs argentiques en ma possession.
D'avance merci à toute personne qui voudra bien m'éclairer.
A bientôt
Bonjour,
Tout d'abord il faut que tu précises ton budget et le type de photos que tu fais ou veux faire.
Puis concernant tes objectifs il faut que tu prennes en compte que sur certains boitiers dit APS-C le cadrage sera équivalent à la focale multiplié ar 1,6 c'est à dire que ton 28mm deviendra 28*1,6 devient un 45mm
Ensuite avant de signer le chèque tu demandera à essayer tes objectifs sur ton futur boitier et reagrder ce que cela donne.
Je pense que lorsque l'on passe de l'argentique au numérique il vaut mieux acquérir un boîtier avec un objectif de base pour être sûr d'avoir un couple qui s'accorde bien dès le départ, l'optique ayant été créée pour le numérique. Il ne faut pas perdre de vue que le coefficient 1.6 s'appliquent également à ce nouvel objectif pour un APSC du fait que les focales issues de l'argentique de même que celles du numériques sont toujours indiquées en 24x36.
Certains objectifs issus de l'argentique donnent de bons, voire d'excellents résultats en numérique, d'autres sont médiocres. Il faut voir à l'usage, mais quoi qu'il en soit le passage au numérique sous-entend la constitution d'un parc d'objectifs adaptés à plus ou moins long terme.
la focale d'un objectif n'est pas liée au format du capteur c'est un élément physique donné par construction de l'optique elle-même. Par construction aussi, donc lié intimement à l'optique il y a le cercle d'image que projette l'optique.
Ce qui est lié au capteur c'est l'angle de champ que projette l'objectif sur le capteur.
Par exemple le 17-40L/4 et le 17-55/2,8IS
à 17mm le premier projette un cercle d'image couvrant le format 24*36 soit au minimum un cercle passant par les angles du format, (les matheux pourront faire le calcul c'est égal à la longueur de la droite reliant les deux angles opposés soit l'hypoténuse du triangle ayant 36mm de base et 24mm de hauteur)angle de champ couvert de 93°
à la même focale le 17-55 ne couvre que le format aps-C de canon (je n'ai pas les dimensions exactes sous la main).
Maintenant le 17-40 monté sur un aps-c donnera un angle de champ identique au 17-55 c'est à dire environ équivalent à une focale de 28mm couvrant un 24*36 soit 75°.
Pour le 17-40 c'est simplment la surface capturant l'image qui est plus petite et donc réduit l'angle de champ capturé mais ne modifie pas l'angle de champ potentiel déterminé par la construction mécanique ce qui fait qu'il peut se monter indifféremment sur un 10D et un 5D par exemple ce qui n'est pas le cas du 17-55 (en dehors du fait que mécaniquement canon a empêché ce montage par une protubérance arrière sur les EF-S).
Nous avons la même chose en comparant MF et 24*36 un 85mm sur un 24*36 se comporte comme un petit télé monté sur un moyen format c'est un objectif standard se comportant comme un 50mm sur un 24*36( angle de champ de 46°. néanmoins un 80MM construit pour couvrir le MF(angle de champ standard( peut se monter sur des boitiers 24*36 avec des bagues d'adapatation et se comportait comme un 80mm(télé) de la marque du boitier.
Objectifs EFS uniquement conçus pour petits formats compte-tenu du cercle d'image. Objectifs EF se montent sur tous les formats mais compte-tenu du cercle d'image qui ne couvre que la partie centrale de l'optique sur formats APSH ou encore mieux APSC, certains objectifs comme le 24-105 donnent de meilleurs résultats sur ces deux derniers formats.
Mon conseil aussi est de prendre un appareil avec l'objo du kit. Le nouveau 18-55 IS est très bon optiquement, pas cher et fiable. Il est mieux que tes anciens objos et plus adapté au format APS-C.