Version imprimable
Sur les sites de vente cet objo est présenté de cette manière :
"Le EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM est conçu pour les utilisateurs de reflex numériques expérimentés, compact et léger ce nouvel objectif de type EF-S s'adapte exclusivement aux boîtiers EOS numériques "
Il me plait bien cet objo, mais le "pour les utilisateurs expérimentés" ca me refroidit un peu, car c'est trés trés loin d'être mon cas :34:
sinon quel objo me conseillez vous pour quelqu'un d'inexpérimenté en macro ?
Arf je pense que c'est sans doute rapport à la pdc réduite à 2.8 cette recommandation mais dans des conditions normales, une ouverture de 2.8, c'est pas non plus d'une difficulté titanesque à gérer, il faut juste être concentré sur ce qu'on fait et avec quel réglage on le fait.
--edit--
Ah et puis la difficulté n'est a priori pas en macro puisque tu as plutôt tendance à faire ta map en manuel. C'est plutôt le reste du temps en auto où il faut correctement contrôler l'endroit où tu fais le focus...
C'estjuste du bla-bla commercial, pour faire plus mieux bien ! C'est un objectif macro : la macro demande un peu plus d'attention, mais c'est à la portée de tout amateur motivé...
+1 !
Mais perso, j'éviterai de prendre des objectifs EF-S... C'est un avis :)
+1 en ce qui concerne l'achat d'efs :angel_not
Bon comme quoi j'ai bien fait de m'inscrire sur le site hier..., si je comprends bien
les ef-s n'ont pas l'air d'avoir la cote.
Pour l' "impératif d'être expérimenté" comme étant un argument commercial pour faire plus mieux :) , dans mon cas cela aurait été plutôt l'inverse...
J'avais trouvé un site ou avec la réduction Canon de 50€ cela me faisait l'objo à environ 350-370€ il était à la limite de mon budget, à la lecture de vos remarques je pense maintenant plus au 50 f-2.8 ex dg de sigma
La réduc Canon ??? C'est fini depuis le 31/12/05... Non ? :P
Oups ! :p
ben oui je viens de vérifier, une bonne raison de plus de pas prendre le 60 ef-s
Merci, car j'évite une boulette :angel_not
Perso je te conseil quant même le 60 même s'il est EFS il est top. Si tu veux quelques photos tu peux aller sur ma galerie.
Seb.
Moi je te conseillerais plutot le 100 macro. Sur l'APS-C cela fait un 160 mm. Idéal pour les bébètes un peu farouches. Avec le 60, tu vas etre très près de tes sujets et c'est pas toujours évident à gerer.
Quelques exemples:
http://maphoto.info/1/B27693900.jpg
La fleur ci dessous est une fleur de Cactus, sa taille est de 12 mm. Pas de crop.
http://maphoto.info/1/B27693945.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 100mm | 1/50s | f/9 | ISO 200
Mais bon les conseilleurs ne sont pas les payeurs !
C'est la technique Canon pour valoriser l'ego de l'acheteur, tout comme ils appliquent 1, 2 ou 3 digits à leurs noms de boitiers, tout comme ils ont abandonné la numérotation 4 digits. Tu remarqueras que tous les boitiers Canon sont vendus comme app. Experts ... ah, bon ? Donc c'est réservé aux experts et les compacts c'est pour les autres :bash:Citation:
Envoyé par Gilles
Ne te fie pas à ce discours vide, c'est du vent ...
Par contre pour l'EFS, je suis d'accord : évite si possible, histoire de garantir la pérennité de ton objo. Et dans cette catégorie, il y a des 50mm macro, pas EFS ... Ou des 'top' macro, genre 90 Tamron, 100 Canon, etc.
Un proverbe bien connu des photographe: :)
Les objectifs restent les boitiers passent.
Ceci pour dire qu'il vaut mieux investir dans une bonne optique du type serie L, comme par exemple celui que cite Canon-Passion:
http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop....chtsbelehrung=
Car le jour où ton 350 fera le grand saut dans l'au-delà :eek: tu pourras toujours racheter un boitier full frame ou un boitier pro comme ceux de la serie 1D. Par contre le 60 EFS ne pourra se monter que sur un boitier avec capteur APS-C, comme celui du 350 ou du 20D.
:goodluck: et fait le bon choix, selon ta bourse. ;)