Voici une photo de ma petite soeur prise en intérieur sans flash ce midi.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 24-70 L | 70mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 400
Version imprimable
Voici une photo de ma petite soeur prise en intérieur sans flash ce midi.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 24-70 L | 70mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 400
beau sujet
mais j'arrive pas à voir où ce trouve la MAP !! je sais pas si c'est les yeux ou la base des cheveux
tu aurais peut être du essayer à f8 pour voir
il y a de l'idée mais je la trouve trop centrée, après c'est subjectif
mais la photo est sympa je te rassure
merci à toi
dommage pour la map qui ne ce trouve pas sur les yeux.
djf
Salut,
La map se trouve sur l'oeil gauche, mais du fait d'un flou cela ne ce voit pas trop...
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 24-70 L | 70mm | 1/160s | f/2.8 | ISO 400
joli minoi , je prefere la deuxiéme aussi....merci:beer:
Bien meilleure la deuxième !
Le beau sourire de la 2 ! Bravo à vous.
bravo pour la 2
bougé sur la première, mais malgré cela c'est quand même une bonne photo :) (le flou n'est pas gênant et donne de la dynamique)
Attention : tu cadres un peu près avec ton 70 mm. il y a une très légère déformation. Surtout sur la 2eme
Une déformation ? Pourtant 70mm est déjà une focale relativement confortable pour éviter les déformations dues à la perspective (le GA exagère les proportions des éléments proches de l'appareil, le télé écrase les plans). Peux-tu developper ?
en photo un seule chose compte : la distance (et non pas la focale)
Un portrait doit être réalisé à deux mêtres minimum environ. En fonction de ça, on adaptera la focale
Comme tu le dis, le GA exagère les proprtions de ce qui se trouve pres de l'appareil. C'est pareil pour un télé (mais ca ne se manifeste pas pareil)
et par corellation inverse :
Si tu te places à 30 metre du sujet avec un 24 mm par exemple. puisque tu recadres le personnage (tout petit), tu t'apercevras qu'il n'est aps déformé.
La déformation n'apparait que lorsqu'on se rapproche. c'est pareil pour un télé
Un 70 mm est fait pour cadrer en buste. Pour un headshot il faut un 100, et pour un closeup tête (comme ceux-ci) il faut un 135.
C'est pareil en APSC puisque la focale ne change pas. Mais le "grossissement" est écalé de fois 1,6...
Merci de ces infos. Je pensais que même à courte distance, une focale standard ou léger télé ne déformait pas. Comment pourrais-tu décrire la déformation que tu as perçu ici ? Le même genre qu'en GA, mais très très subtil ? J'avoue ne pas la voir, moi-même...
oui, tu as tout ce qui est proche du centre de l'objo qui "avance". Meme sans l'avir vue, je sais que ca lui grossit le nez et la mâchoire.
je vais vous mettre des exemples parlants, mais je ne veux pas pourrir le fil. donc je vais faire un post technique
Super, merci Olivier ! :clap:
Citation:
Envoyé par OlivierC
C'est exactement ça : le nez de ma petite soeur est bien plus fin, et la machoire moins visible. Merci pour ces bons conseils !
+1 pour la deux
merci olivier ..de la part de tous le monde:goodluck:
Une petite dernière
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 24-70 L | 70mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 400
J'ai une préférence pour la Derniere.
djf
j'aime bien la deuxième et la trois aussi donc si je comprend bien pour un portrait séré sur le visage il vaut mieux utilisé une focale plus longue? avec un 60mm macro sur un boitier 40d il faut multiplié par 1.6 ce qui fait un 90mm est ce que cette focale peut convenir pour les portraits?
