J'achète mon 1er Reflex et je cherche un objectif polyvalent

Bonjour à tous,

Je suis sur le point de m'acheter un Canon EOS 450D.
Toute foi ceci est le premier Reflex que j'achète et je voudrai être sur que je choisis le bon objectif qui va avec.

J'ai lu beaucoup de requêtes des utilisateurs sur ce site, mais apparemment tous ont déjà de l'expérience dans ce domaine.

Je désire un reflex pour:
- La rapidité des prises des photos.
- Le nombre de Pixels.
- Le Grip qui peut y être ajouté pour une durée prolongée.
- La qualité du Zoom.
- Peut être d'autres atoute que je n'ai pas encore découvert.

Je pense que j'utiliserai lâppareil pour faire des Photos en famille en intérieur et extérieur, pour les Vacances et pendant les randonnées.

C'est pour cela que je ne suis pas sur que le 18-55 IS qui est livré avec le EOS 450D en quitte pour +- 650 EUR soit assez.
Je pense suivant tout ce que j'ai lu sur différents sites et forums à choisir le EOS 450D uniquement avec le Boitier et j'hésite entre le

Sigma 18-200 OS (pour +- 400 EUR) ou le
Tamron 18-270 VC (pour +- 650 EUR) tous les deux avec stabilisateurs d'Images ce qui est apparement necessaire avec les Zooms.

Je cherche la polyvalence avec seulement un seul objectif, car a première vu je ne voix pas l'avantage de 2 objectifs diffèrent, mais ceci peux aussi être expliqué du faite qu’il y a 1 mois encore je ne savais pratiquement pas ce qu'était un reflex. Je préfèrre dépenser 100 EUR en plus pour 1 objectif que pour 2 objectifs qui font la même choose.

Merci de tout conseil, car j'en ai vraiment besoin pour éviter de dépenser une fortune dans un objectif qui ne me convient peut être pas.
Si vous avez des conseille d'autres Objectifs?

Salutations

Les objectifs dont tu parles sont "bons à tout faire" mais surtout à l'extérieur. Tu seras vite limité par ce genre d'objectif en intérieur.

Les grands écarts rendent service (j'ai un 18-200 moi-même) mais l'interet du reflex, c'est aussi de pouvoir mettre l'objectif le plus adapté à la situation (>200mm pour l'animalier ou les portraits volés, à grande ouverture pour l'intérieur, grand angle pour le paysage, etc...). Le fait d'avoir plusieurs objectifs, c'est utile qualitativement car, plus l'écart entre la petite focale (18) et la grande (200) est grand, plus l'objectif est obligé de faire des compromis sur la qualité des images (optiquement parlant).

Pour ton choix 18-2xx, j'attendrais un peu pour prendre le nouveau Canon, un peu plus lumineux que les autres.

Salut à toi !

Je ne suis pas sûr qu'en intérieur tu auras une rapidité à la prise de vue avec de tels objectifs. Un objectif transtandard comme tu cites sera suffisant pour une utilisation pas trop exigeante en extérieur mais sera très limité en intérieur. (réactivité moindre et temps de pause un peu long). A moins que tu utilises le flash intégré de ton boîtier, ça ne sera pas évident.

Préfère un objectif avec un range un peu plus court mais qui aura une meilleure réactivité et un bien meilleur piqué. Pourquoi ne pas conserver l'optique de base (qui aura un piqué bien meilleur que les deux optiques que tu proposes) et compléter avec un 70-200 4L (qui te coûtera dans les 500 euros) ?

Tu auras pour le coup deux objectifs bien meilleur pour un prix pas très elevé.

Salut à toi,
Certe un 18-200 peut paraitre pratique mais en terme de qualité photo tu risque d'être déçu...
Je reviens de photokina à Cologne et j'ai "testé" pas mal d'objectifs et pour tout te dire je suis un peu déçu des résultats.
Je m'explique :
J'ai un 400D avec un sigma 17-70 f 2,8-4,5 et j'en suis super satisfait (par rapport à l'objectif du kit de l'époque 18-55 non IS). C'est nickel pour des photos en intérieur en faible lumière (je ne suis pas du tout adepte du flash) et des paysages en grand angle.
J'ai essayé le sigma 18-200 OS, le tamron 18-270 VC, le nouveau canon 18-200 IS et j'en suis déçu. Certe ce n'était pas en extérieur mais c'est moins bon que mon 17-70...
J'ai donc décidé d'essayer le 70-200mm F4 L et là les résultats sont sans comparaisons possible...piqué magnifique et tout ça pour quasiment le même budget !!!
Ma conclusion après qques mois de cogitage, je garde mon 17-70 pour l'intérieur et en cas de faible lumière et j'investis dans un 70-200 L F4 (que j'ai trouvé à 555€ neuf sur le net) pour l'animalier, les portraits, l'extérieur en général...je sais ça me fait 2 objos mais vu la qualité des résultats je préfère "perdre" 10s à changer d'objectif que d'avoir des résultats moyens...
A toi de voir mais si tu cherches un appareil polyvalent autant te tourner vers un bon bridge qui donnent d'excellents résulats.
En espérant t'avoir aidé un peu (ou semé le doute !?!).
A bientôt sur le forum
MASS

Hello,

Je viens à l'instant de chercher des détails sur le 17-70 de Sigma, mais je constate qu'il n'a pas de stabilisateur d'Image ?

D'après tout ce que je peux lire sur les tests des divers objectifs avec ou sans stabilisateur, beaucoup d'images sont floues avec les objectifs sans stabilisateur. Est-ce bien vrai où il y a de l'exagération.

Je n'ai pas l'intention d'utiliser un trépied dans un Futur proche ou même éloigné

Salutations.

Bah, bien sûr que Mass ne fait que des photos floues avec son objectif sans stab, voyons ;)

Sérieusement, je pense qu'il faut surtout que tu te familiarises avec le monde du reflex, que tu saches comment faire des photos nettes, bref un peu de technique... Car là, tu me sembles un peu perdu. Une seule solution, lire, lire, lire, un bon bouquin de vulgarisation sur la photo, et les magasines Chasseur d'image et Réponses Photo.

Mon conseil, prends ton 450D avec l'objectif en kit (18-55), et fais des photos, expérimente les limites de ton matériel, tes propres limites, et à ce moment là, seulement, investis dans un objectif qui TE correspond.

Sinon, reflexion pertinente lue plus haut, prends un bridge ou un compact mais avec les défauts inhérents (réactivité et autofocus, notamment).

Citation:

---

Envoyé par briceos

Bah, bien sûr que Mass ne fait que des photos floues avec son objectif sans stab, voyons ;)

Sérieusement, je pense qu'il faut surtout que tu te familiarises avec le monde du reflex, que tu saches comment faire des photos nettes, bref un peu de technique... Car là, tu me sembles un peu perdu. Une seule solution, lire, lire, lire, un bon bouquin de vulgarisation sur la photo, et les magasines Chasseur d'image et Réponses Photo.

Mon conseil, prends ton 450D avec l'objectif en kit (18-55), et fais des photos, expérimente les limites de ton matériel, tes propres limites, et à ce moment là, seulement, investis dans un objectif qui TE correspond.

Sinon, reflexion pertinente lue plus haut, prends un bridge ou un compact mais avec les défauts inhérents (réactivité et autofocus, notamment).

---

Tout à fait.

Pas mieux.

Si on avait que des photos floues sans stab, on serait mal !!!!
Je suis tout à fait d'accord avec briceos, j'ai également commencé il y a 1 an 1/2 avec mon bon 18-55 et crois moi il y a du boulot pour commencer à savoir utiliser un reflex. C'est que quand tu le maitriseras bien que tu voudras peut être changer d'objo ...
Alors bon boulot et c'est pas la peine d'investir tant que tu ne sais pas exactement ce que tu veux !
Si chacun devrait acheter tout de suite le matos qui lui correspond, on ferait de sacrées économies ;-)
Bonne reflexion.
A+
MASS

salut a tous,

mince alors j'ai 5 objectifs et aucun n'a de stab. Je peux quand même continuer a faire des photos ?

Bon blague a part, a ta place je réfléchirai bien avant de prendre un reflex, demande toi si un bon compact ou un bridge ne te suffit pas ( si tu regarde sur le forum tu constatera que un reflex demande de l'apprentissage pour en tirer des choses sympa et que beaucoup de personnes sont déçues au départ ).
De plus avec les objectifs dont tu parle j'ai souvent vu des personnes ( dont canon-passion ) dire que la qualité de ces objectifs est relativement proche des résultats avec des bridges.

Je me permet de te dire ca car dans tes désirs en termes de photos me parraissent plus convenir a un tel appareil ( moins lourd en rando ).

Un reflex a plein d'avantages , dont un des principal est de pouvoir changer d'objectif en fonction de ce que l'on veux faire ( si tu regarde les profils des intervenant tu constatera que la plupart des gens ont plusieurs objectifs ).

Il faut peut-être expliquer un point qui n'est pas anecdotique. Du point de vue marketing, la stabilisation, c'est important. Du point de vue utilisateur, beaucoup moins.

Je suis un petit nouveau dans le monde du réflex (2 mois). Comme toi, au début de mes recherches, et même après mon achat, j'avais l'impression que la stabilisation, c'était indispensable. Puis, un ami m'a prêté un week-end un objectif à ouverture constante (sigma 24-70 2.8). C'est en jouant avec cet appareil, y compris et même surtout en intérieur, que j'ai compris qu'avoir une grande ouverture (un petit numéro donc) c'était bien plus important que la stabilisation.

Hormis les effets artistiques possibles (donc le flouté d'arrière-plan), tu as des photos beaucoup plus lumineuses avec cette ouverture constante. Sinon, avec ton 18-200, si tu shootes beaucoup dedans, tu risques d'avoir quelques désillusions.

Une suggestion toute bête : tu as peut-être dans ton entourage des gens qui ont des réflex, peu importe la marque. Essaie de leur emprunter leur matos, quitte à le tester avec eux, histoire de comprendre l'importance de ceci ou cela.

Si tu veux vraiment un 18-200, ajoute-lui au moins un 50mm 1.8. Une vraie petite merveille pour le prix ridicule demandé.

De mon côté, je tiens vraiment à acheter un reflex, car mon Fuji avec 6,3m de pixels ne me convint plus, car je prends de plus en plus plaisir avec faire des photos et je suis persuadé qu’à court terme un Bridge ne me suffira plus.

Je conviens avec les dernières réponses que j'ai encore beaucoup à apprendre, mais je ne pensais pas qu'un objectif avait autant d'importance que cela, autant pour moi.

Je me suis déjà bien renseigné, mais je pense en effet que je vais suivre ce forum de près, apprendre et acheter le Canon avec son objectif 18-55 IS de Base ou le Sigma 18-70 f 2,8-4,5 et voir par la suite.

Merci à tous

Sage décision...
Bon apprentissage.
A+

Je rajouterais peut-être en complément d'aller lire les avis sur les objectifs listés dans la base de donnée ainsi que ceux dans Une journée avec. Ca donne de bonnes idées. :Lighten:

Le 18-55 EF-S de base est à mon sens un bon objectif pour commencer en reflex. Il permet de se faire la main dans pas mal de situations et si beaucoup ne l'apprécient guère c'est peut-être bien que dans ceux-là il y a beaucoup de débutants qui ne maîtrisent pas le reflex ni l'objectif.
Prendre un reflex, c'est prévoir d'ores et déjà d'acheter plusieurs objectifs choisis en fonction de ses gouts pour la photo et de ce que l'on veut prendre (et aussi de ses moyens ! ).
Si tel n'est pas le but, alors autant acheter un bon bridge.

Bonsoir
Si je ne dis pas de bêtises, un bridge a un capteur de la meme taille qu'un compact, ce qui explique que certain bridge ont des zoom pouvant aller jusqu'a 18X.
Pour un reflex, deja le capteur est beaucoup plus gros pour un aps-c mais encore plus gros pour un FF. Ceci explique pourquoi il est souvent observé une chute de performance au dessus de 4X.

Il est vrai qu'il serait génial d'avoir d'avoir un 8-800 f1 qui ferait 300gr et 15 cm et ce avec une qualité impressionnante. s'il te plait mr Canon, tu veux pas faire un effort pour nous faire tout ca pour 100€

Bonjour,
J'ai le 450D depuis 3 mois et les objectifs cités plus haut, je suis tres satisfait, mais j'attends la sortie du 18-270 Tamron et ses tests pour sortir léger comme on dit.