objectif 24-70 ou 24-105 ??

Bonjour à tous,
Voilà actuellement je possède un sigma 10-20 et un canon 100 macro. Jusqu'à présent cela me suffisait car c'est essentiellement pour faire de la macro et du paysage que je me suis mis au reflex. Maintenant j'aimerais étendre la gamme de mes objos. Donc avec mon budget je vise :
Soit un 24-70 2.8 L USM
Soit un 24-105 4 L auquel je peux rajouter un 50mm 1.4 ( ce qui porte le tout à peu prés au même prix que le 24-70)

Donc ma question-dilemne :
Quelle solution est la plus interessante selon vous ?


Merci pour vos conseils

Citation:

---

Envoyé par berzelius

Bonjour à tous,
Voilà actuellement je possède un sigma 10-20 et un canon 100 macro. Jusqu'à présent cela me suffisait car c'est essentiellement pour faire de la macro et du paysage que je me suis mis au reflex. Maintenant j'aimerais étendre la gamme de mes objos. Donc avec mon budget je vise :
Soit un 24-70 2.8 L USM
Soit un 24-105 4 L auquel je peux rajouter un 50mm 1.4 ( ce qui porte le tout à peu prés au même prix que le 24-70)

Donc ma question-dilemne :
Quelle solution est la plus interessante selon vous ?


Merci pour vos conseils

---

Si tu n'as pas un besoin impératif de la grande ouverture sur le zoom je te conseillerais la solution 24-105 + 50/1.4 pour le range, le stabilisateur et la légéreté par rapport au 24-70, de plus il fait merveille sur format APSC et avec le 50mm et sa grande ouverture ce serait tip-top.:)

+1 avec Kinggarden
J'en ai un et c'est une pure merveille. Le 24-105 C'est l'objo du reporter, et le 50mm, tip top
Si tu n'as pas besoin d'un 2,8, tu peux y aller sans problème
Norbert

Super me voici plus éclairé.
Est-ce que le 50mm a aussi de bons résultats sur un full frame ? Aujourd'hui j'ai un 40d mais compte bien passer au full frame dès que les prix seront abordables.

Citation:

---

Envoyé par berzelius

Super me voici plus éclairé.
Est-ce que le 50mm a aussi de bons résultats sur un full frame ? Aujourd'hui j'ai un 40d mais compte bien passer au full frame dès que les prix seront abordables.

---

Alors là je peux te dire que le 50mm/1.4 avec un 5D ce n'est que du bonheur...:)

Merci ! :thumbup:

Comme vous n'avez pas de FF, effectivement le 24-105 serait très judicieux comme choix.

Est-ce que cela veut dire que le 24-70 est plus adapté pour le FF que le 24-105 ?
Comme je l'ai dit je compte investir sur ces objectifs tout en pensant passer au FF à moyen terme.

Non, je pense qu'il voulait dire que le 24-70 est moins adapté que le 24-105 sur APS-C.
Après c'est vraiment un choix d'utilisation. Le 24-105 est moins lourd mais peut faire du vignetage à 24mm (chose pas très grave).

Dans tous les cas, il reste un excellent objectif.

bonjour,
je possede les deux objectifs le 24-70 depuis 2 semaines.
j'utilise le 24-105 sur mon 400d le range important, la stabilisation et le poids en fond un couple parfait pour les balades .
pour l'instant je n'ai fait que deux seances photos avec le couple 24-70 et 40d ! je l'ai pris pour son ouverture a 2.8 . c'est lourd !! mais c'est parfait pour des seances en interieur .

apres c'est en fonction de ces besoins !
les deux objectif sont exelent ! je te les conseil tous les deux ! mais j'ai un penchant pour la polyvalence du 24-105 avec un 50mm 1.4 en complement .
de toutes façons tu ne sera pas deçus !;)

L'idéal serait un 24-105 à 2.8 :D
Du coup ne faisant pas de photo en interieur (ou si peu), Le 2.8 en grand angle n'est pas une nécessité. Je vais donc opter pour le 24-105 tout en sachant que le 50mm 1.4 me donnera une grande ouverture quand j'en aurai besoin.
Maintenant faut passer à la caisse.....

Salut,
Perso je possède aussi les 2, le 24-105 sur le 30D et le 24-70 sur le 5D.
Je pense que sur ton APS-C le 24-105 sera plus polyvalent mais si tu vois à long terme, le 24-70 sera un bien meilleur choix.
Je pense que tu devrais prendre le 24-105 car c'est un peu dommage de prendre un objectif pour un futur booitier hypothétique. Il vaut mieux avoir un bon couple boitier/objo et quand tu voudras changer ton boitier, il sera toujours temps de revendre l'objo sans trop de perte d'argent.

A+

Moins ou plus adapté au APS-C ?!? Je ne vois pas bien pourquoi... Enfin.

Pour mon 5D j'ai longtemps tergiversé : 24-70 ou 24-105...:34:

J'ai finalement opté pour le 24-70. Et j'en suis ravi. Il est certes lourd... mais il ouvre à 2,8. Argument plus décisif pour moi que la présence de l'IS...

Avant de me décider, n'ayant pu tester ni l'un ni l'autre, j'avais consulté le présent site mais aussi PHOTOZONE, SLR GEAR ainsi que des tests parus dans Réponses Photo et Chasseur d'Images... Suivant les focales et les ouvertures, de mémoire, ils se partageaient successivement la première place. Tous ont cependant noté une distorsion importante à 24 mm pour le 24-105...

Je crois que d'un point de vue qualitatif... ils jouent dans la même cour...

C'est sur leurs spécifications propres que tu pourras te décider.

L'ouverture

IS or not...

Le poids

Le range

Le prix

Ps : mais je crois que ton choix est déjà fait...

Je ne suis pas sûr qu'un 24-105 est plus polyvalent qu'un 24-70. Pour shooter en intérieur, du 2,8 est quand même plus approprié. Maintenant, en terme de range, effectivement on gagnera en polyvalence dans la mesure où le 105 mm équivaut à un (petit) téléobjectif.

Dans ce cas, autant investir directement dans le dernier 18-200 IS qui sera pour le coup encore plus polyvalent. (et moins cher !) Même si nous ne sommes pas dans la même cour.

Personnellement, je suis un partisan du 2,8 constant :

- faible pdc
- meilleure réactivité de l'AF (en intérieur ET en extérieur)
- poids plus important de l'objectif (donc moins sensible aux mouvements)
- plus adapté à figer les mouvements rapides

A toi de voir. L'un et l'autre sont d'excellents objos de toutes manières.