Changement d'Objectifs !

Version imprimable

18/01/2006, 08h17
Alotenango

Changement d'Objectifs !

Hola,

Voila j'ai un Sigma AF 18-125 f/3,5-5,6 DC sur un Canon 20D et je trouve qu'il manque de luminosité. Le 70/300 de sigma étant souvent plus clair et les photos plus contrastées.

Après avoir un peu cherché ici et ailleurs, j'ai vu que le Tamron SP AF 28-75 f/2,8 XR DI-IF semblait être excellent !

Compte tenu du prix du Tamron, est-ce que vous pensez que cela vaut le coup de changer. En sachant que normalement je fais beaucoup de portraits et que je ne veux pas me balader avec trop d'objectifs ( en l'occurence le 28/75 et le 70/300 seraient suffisant )

Merci

Petit espace photos : http://www.peronne.net ( quasi toutes les photos sont faites avec le 18-125 )
18/01/2006, 09h58
Scarb

Pourquoi ne prendrais tu pas un 50mm à 1.8 ou 1.4... Y parait que c'est excellent pour le portrait et bien moins cher qu'un zoom... 110€ pour le 1.8 et 350€ pour le 1.4... C'est pas trés gros...
Moi, j'y pense... :Lighten:
18/01/2006, 10h41
Hisaux

Totalement du même avis que Scarb si tu fais beaucoup de portrait.

Sinon le 28-75... Vraiment top !! :)
18/01/2006, 13h42
Helios

Citation:

Envoyé par Hisaux

Totalement du même avis que Scarb si tu fais beaucoup de portrait.

Sinon le 28-75... Vraiment top !! :)

Petite question au sujet de ce 28-75, est-il dédié au petit capteur, ou faut-il appliquer le coef x1.6 à son amplitude focale ?
18/01/2006, 13h59
PhB

Citation:

Envoyé par Helios

Petite question au sujet de ce 28-75, est-il dédié au petit capteur, ou faut-il appliquer le coef x1.6 à son amplitude focale ?

Il n'est pas réservé aux petits capteurs et fonctionne aussi bien sur un argentique ou un 24x36. Seuls les objos suivants sont réservés aux petits capteurs :
- Canon EF-S
- Sigma DC
- Tamron DiII
... sachant que Canon ne se monte physiquement pas, tandis que Sigma et Tamron se montent qd même : ils vignettent mais se montent ...

Mais il faut aussi appliquer le coeff. 1.6x pour savoir le champ qu'il couvre alors : il cadre comme un '45-120mm f2.8'. Le coeff. 1.6x ne s'applique pas parce qu'il change la focale (distance en mm non impactée par la taille du capteur), mais parce qu'il permet d'identifier l'impact du petit capteur sur le champ couvert (angles en degrés) ...
La focale reste 28-75mm (distance foyer optique/surface sensible) : seul l'angle de vue change.
18/01/2006, 14h08
Helios

Citation:

Envoyé par PhB

Il n'est pas réservé aux petits capteurs et fonctionne aussi bien sur un argentique ou un 24x36. Seuls les objos suivants sont réservés aux petits capteurs :
- Canon EF-S
- Sigma DC
- Tamron DiII
... sachant que Canon ne se monte physiquement pas, tandis que Sigma et Tamron se montent qd même : ils vignettent mais se montent ...

Mais il faut aussi appliquer le coeff. 1.6x pour savoir le champ qu'il couvre alors : il cadre comme un '45-120mm f2.8'. Le coeff. 1.6x ne s'applique pas parce qu'il change la focale (distance en mm non impactée par la taille du capteur), mais parce qu'il permet d'identifier l'impact du petit capteur sur le champ couvert (angles en degrés) ...
La focale reste 28-75mm (distance foyer optique/surface sensible) : seul l'angle de vue change.

Merci de toutes ses infos, je connaissais les gammes d'objectifs canon pour petit capteur, mais pas du tout celle de Tamron.
Par contre pour ton explication technique sur le coef x1.6 et son incidence, cela revient tout de meme bien à dire qu'on utilise l'equivalent d'un 45-120 sur un petit capteur. Donc en fait ne peut remplacer le 18-55 du kit, ne fourni pas de grand angle donc ... je ne me trompe pas ?
18/01/2006, 14h12
Alotenango

Citation:

Envoyé par Scarb

Pourquoi ne prendrais tu pas un 50mm à 1.8 ou 1.4... Y parait que c'est excellent pour le portrait et bien moins cher qu'un zoom... 110€ pour le 1.8 et 350€ pour le 1.4... C'est pas trés gros...
Moi, j'y pense... :Lighten:

En fait à l'origine oui j'avais pensé au 50 mm 1.8 de chez Canon ( c'est pour cela que j'ai une annonce de recherche ici d'un 50 ) ... Mais cela me faisait un objo de plus à transporter. Là où je vais il me faut la très grande partie du temps un objectif qui permette le portrait et un peu de zoom quand même.

Et puis, vu le nombre de poussieres que j'ai récupéré sur le capteur lors de mon dernier périple je préfère avoir une solution ou je change le moins souvent possible d'optique. D'où le 28-75 !

D'ailleurs faut que je trouve une boite pour le nettoyer ce capteur là :-) ( ou plutôt le faire nettoyer )
18/01/2006, 15h03
PhB

Citation:

Envoyé par Helios

Merci de toutes ses infos, je connaissais les gammes d'objectifs canon pour petit capteur, mais pas du tout celle de Tamron.
Par contre pour ton explication technique sur le coef x1.6 et son incidence, cela revient tout de meme bien à dire qu'on utilise l'equivalent d'un 45-120 sur un petit capteur. Donc en fait ne peut remplacer le 18-55 du kit, ne fourni pas de grand angle donc ... je ne me trompe pas ?

Tu ne te trompes pas ... tu as d'ailleurs un 28-75mm d'un côté et ... un 18-55mm de l'autre ;)
C'est aussi pour combler les effets du petit capteur (et son coeff.1.6x) que tous les constructeurs sortent des 1x-xxx mm (du 10-20 au 18-200) estampillés EF-S, DC ou DiII, et que la focale de départ des zooms ne dépasse pas 20mm, et que les 30mm Sigma, 60mm Canon vient en fait à 'remplacer' (combler en fait) les 50 et 100mm : les effets du l'APS-C est positif dans les focales longues (au-delà de 50mm) et négatives en dessous (il faut alors un 30mm et moins, et c'est plus rare, car à part 24 et 28mm (GA), c'est un peu le désert)
18/01/2006, 21h55
gwenadu56

Hello , je viens de passer du 18-125 au 28-75 cette semaine et je suis ravi , le grand angle me sert tres peu et je voulais gagner en luminosité pour l'interieur , j'avais deja le 50 1.8 pratique par faible eclairage mais dans les lieux restreints le manque de recul de celui-ci me genait ; pour finir le tamron est plus silencieux et rapide à la map . On finit toujours par trouver l'objectif qui correspond à ses besoins !! :Lighten: