C'est moi où l'objectif ?

Version imprimable

22/09/2008, 12h13
JcRycks

C'est moi où l'objectif ?
Bonjour à vous tous

Je viens d'acheter un nouvel objectif pas un Canon mais un Sigma 17-70 2.8-4.5

J'ai voulu vérifier la netteté des photos car hier un peu déçu
Donc j'ai fait 2 photos une posé et une autre à main levé pour voir si c'était moi où l'objectif qui péchait

Hé bien casiment aucune différence en grossissement 200%
Par contre la netteté laisse à désirer

Donc je voudrais savoir si les possesseurs de cet objectif là on le même probléme ?

merci de vos réponses

Ps. j'espére que cette fois je suis dans le bon tuto !!!
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 70mm | 1/1000s | f/4.5 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 70mm | 1/1000s | f/4.5 | ISO 400
22/09/2008, 12h46
drizzt2511

Ou as tu fait la mise au point? quels collimateurs sont utilisés?

Ensuite pourquoi 400 ISO et 1/1000eme avec f/4.5?

Pour du paysage (si il fait beau) essaye plutot f/8 à f/11 ISO 100 ou 200 max et temps de pause 1/100 eme

Pour moi le flou semble du a la trop grande ouverture (f 4.5) du diaph par rapport a la profondeur de champs voulue quelques centaines de metres

Tu peux aussi essayer de prendre les photos en "carré vert" comme ca a priori l'appareil choisira les meilleurs reglages disponibles.
22/09/2008, 15h08
browning

on voit clairement l'effet de la courte pdc.
ton tas de bois est de loin plus net que tout le reste.

refais la même mais à f11 tu devrais voir une différence.

vu que cela avait l'air nuageux, n'hésite pas à poser l'appareil.
travaille en raw...
22/09/2008, 15h24
briceos

Citation:

Envoyé par JcRycks

J'ai voulu vérifier la netteté des photos car hier un peu déçu

La netteté de quoi ? De ton tas de bois ? Ou du cliché global (qui manque de profondeur de champ, voir les commentaires au dessus) ?

Sur la netteté du tas de bois, difficile de se prononcer sans nous montrer un morceau de ta photo à 100%...
22/09/2008, 17h27
JcRycks

Photo modifié
J'ai refais 2 photos Tv 1/80 et Av 7.1
Effectivement j'ai fais la mise au point sur le tas de bois en mesure spot et juste le collimateur central ce que je fais en général quant je veux prendre les oiseaux
Avant j'avais l'objectif d'origine et zoomé a fond les photos étaient plus net mais l'objectif avait l'IS , ça peu être la différence avec celui là
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 70mm | 1/80s | f/7.1 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 70mm | 1/80s | f/7.1 | ISO 100
Voilà à 100%
22/09/2008, 17h29
JcRycks

Photo modifié
J'ai refais 2 photos Tv 1/80 et Av 7.1
Effectivement j'ai fais la mise au point sur le tas de bois en mesure spot et juste le collimateur central ce que je fais en général quant je veux prendre les oiseaux
Avant j'avais l'objectif d'origine et zoomé a fond les photos étaient plus net mais l'objectif avait l'IS , ça peu être la différence avec celui là
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 70mm | 1/80s | f/7.1 | ISO 100
https://www.eos-numerique.com/maphot.../112100800.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 70mm | 1/80s | f/7.1 | ISO 100
Voilà à 100%

Pas plus de 5 photos en affichage direct par post . Administration EOS-numérique
22/09/2008, 17h36
briceos

Mouais. C'est pas terrible niveau netteté effectivement surtout à F/7.1. 1/80s, je suppose que l'appareil était calé ?
22/09/2008, 17h41
JcRycks

une autre photo
Un rat prit de beaucoup plus prés Celle la je peux la grossir à 200 % est c'est net
C'est peut être moi qui demande trop à cet objectif !!

https://www.eos-numerique.com/maphot.../112101695.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 70mm | 1/50s | f/7.1 | ISO 100
22/09/2008, 18h00
Karl31

si tu veux vraiment faire un test avec ton objectif, mets ton boitier sur un trepied, devant une pile de bouquin légèrement décalé les uns par rapport aux autres. Utilises une telecommande et fait quelques shoot à différentes ouvertures. Parce que les exemples que tu montres ne permettent pas, à mon sens, de voir si cela vient de l'objectif ou de toi. Donc il faut éliminer un paramètre ... toi. D'où le trepied et la télécommande. J'ajouterais qu'énormément de photos seront flou si tu les regardes à 200%. 12 MP à 200% sur un écran ( voir la qualité de l'écran), ca fait grand. Tu penses faire des tirages de 2m?
Plus sérieusement, lorsque tu regardes les photos dans l'eoscope, tu vois la taille des photos ... seraient -elles aussi belle avec un crop à 200%? la réponse est oui à condition de reculer de 5m pour la regarder. Il ne faut pas regarder la netteté d'une photo à 200% en collant son nez à l'écran.
22/09/2008, 19h58
JcRycks

Citation:

Envoyé par briceos

Mouais. C'est pas terrible niveau netteté effectivement surtout à F/7.1. 1/80s, je suppose que l'appareil était calé ?

oui bien bloqué je me demande si c'est pas une faiblesse au niveau de cet objectif
par contre à 1 mètre zoomé maxi c'est super net
22/09/2008, 20h01
JcRycks

Citation:

Envoyé par Karl31

si tu veux vraiment faire un test avec ton objectif, mets ton boitier sur un trepied, devant une pile de bouquin légèrement décalé les uns par rapport aux autres. Utilises une telecommande et fait quelques shoot à différentes ouvertures. Parce que les exemples que tu montres ne permettent pas, à mon sens, de voir si cela vient de l'objectif ou de toi. Donc il faut éliminer un paramètre ... toi. D'où le trepied et la télécommande. J'ajouterais qu'énormément de photos seront flou si tu les regardes à 200%. 12 MP à 200% sur un écran ( voir la qualité de l'écran), ca fait grand. Tu penses faire des tirages de 2m?
Plus sérieusement, lorsque tu regardes les photos dans l'eoscope, tu vois la taille des photos ... seraient -elles aussi belle avec un crop à 200%? la réponse est oui à condition de reculer de 5m pour la regarder. Il ne faut pas regarder la netteté d'une photo à 200% en collant son nez à l'écran.

Oui je sais bien mais celà me donne une iidée de la nétteté
Hier j'ai photographié des canards qui décollaient et bien toute les photos sont floues
C'est pour celà que j'ai fait ces essais
Mais je vais essayer comme tu le dis au moins je serai fixé
22/09/2008, 20h07
dark

Essaye avec un sujet fixe, 1/50 sur une souris ou un mulot, c'est peut-être un peu faible. J'ai cet objo et je n'ai pas de problèmes. La manip de Karl31 devrait nous en dire un peu plus.
22/09/2008, 20h26
JcRycks

Citation:

Envoyé par dark

Essaye avec un sujet fixe, 1/50 sur une souris ou un mulot, c'est peut-être un peu faible. J'ai cet objo et je n'ai pas de problèmes. La manip de Karl31 devrait nous en dire un peu plus.

Ok j'essaye demain:zoo_taz:
22/09/2008, 20h32
JcRycks

Le rat que j'ai shotté au niveau de la netteté n'a pas de problème je peux quasiment le grossir a 400% 200 % hipper net mais c'est vrai qu il été a 1 M à tout casser
le prob c'est aussitot que je zoom à 70 mm sur un sujet éloigné hé bien c'est floue
De toute g vais refaire des essais demain
22/09/2008, 21h27
browning

un canard qui décolle avec le collimateur centrale, faut déjà bien viser...
non sans dec, là faut laisser l'appareil choisir.

j'ai eu le cas avec des mouettes! bien plus facile quand l'appareil choisi.
ensuite faut pas se mettre en mode one shot... un canard qui décolle, ça bouge, donc la map doit être adaptée tout le temps

mais pour conclure avec mes mouettes, j'ai eu quand même 50% au moins de déchets
22/09/2008, 22h29
fiam

Bonsoir, je possède également ce sigma 17-70 monté sur le 400D et comme dark, pas de problèmes de netteté non plus....
+1 avec la manip de Karl31.

Bon courage à toi
22/09/2008, 22h31
XavierD

Bonsoir,

C'est peut être sans rapport, mais essaie un test de back/front focus : http://focustestchart.com/chart.html
Bon ce test est pour la marque jaune, mais cela n'a pas d'importance.
C'est vraiment le test à faire dès que l'on déballe son dernier objo et de temps à autre pour les autres.
A conseiller vivement à mon avis.
Xavier
23/09/2008, 19h30
digitalreflexe

Citation:

Envoyé par XavierD

Bonsoir,

C'est peut être sans rapport, mais essaie un test de back/front focus : Nikon D70 Focus Chart
Bon ce test est pour la marque jaune, mais cela n'a pas d'importance.
C'est vraiment le test à faire dès que l'on déballe son dernier objo et de temps à autre pour les autres.
A conseiller vivement à mon avis.
Xavier

ce test est à éviter
lui préférer des objets (livre par exemple) suffisamment larges décalés de 1cm.
trépied, télécommande, miroir relevé et bon éclairage
23/09/2008, 22h08
XavierD

Citation:

Envoyé par digitalreflexe

ce test est à éviter

Je veux bien que tu jette ce test aux orties, mais faut m'expliquer, car là je te trouve un peu ...abrupt.
Sans animosité, juste l'envie de comprendre.
Merci à toi
Xavier
25/09/2008, 16h15
digitalreflexe

Citation:

Envoyé par XavierD

Je veux bien que tu jette ce test aux orties, mais faut m'expliquer, car là je te trouve un peu ...abrupt.
Sans animosité, juste l'envie de comprendre.
Merci à toi
Xavier

le collimateur n'est pas ponctuel mais couvre une certaine surface. En utilisant une mire oblique, on ne sait pas avec exactitude où la MAP a été faite.

la mire sur laquelle la MAP est réalisée doit être assez large pour dépasser le collimateur et perpendiculaire à l'axe optique.
Ensuite, on décale des objets (livres par ex) tout les 1cm en avant et en arrière.