Version imprimable
Bonsoir a tous
je souhaite changer mes objectifs sigma 18-50 et 55-200 sur mon boitier 450D par un tamron mais j hésite entre
TAMRON 18-250 3,5-6,3 Di II AF LD ASPH. IF Macro
TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 XR Di VC
Si vous connaissez d autre objectif pour un budget maxi de 600€ je suis preneur
Bonsoir,
avant de changer, quelsques questions :
que reproches tu aux objectifs que tu possèdes ?
quels types de photos fais-tu ?
pourquoi ton choix sur ces deux nouveaux cailloux ?
a+
Jacques
ps : pour t'aider : voir EOSCOPE et BDD OBJECTIFS !
Je trouve surtout dommage de devoir changer sans arret mes objectifs de plus la qualité n est pas génial.
Je fais essentiellement du paysage, faune, flore et j essai de faire un peu de macro
Mon choix sur ces objectifs suite a la lecture sur la BDD objectifs
sinon je viens de trouver celui ci a 620€
Canon EF-S 18/200 f/3.5-5.6 IS mais il n y a rien dans la BDD ( avis utilisateurs )
ton probleme est que pour 600 € tu n'auras qu'un seul bon caillou mais qui ne te permettra pas de tout faire ! il faut faire un choix : paysage, macro ou faune !
car le paysage demande en general un grand angle !
(exemple 12-24 ou 17-50 etc...)
la macro demande un objectif specifique ou alors une bonnette !
(exemple efs 60mm ou ef 100mm etc...)
et les photos d'animaux demande au minimum un 300mm voir plus !
(exemple ef 70-300 is ou 100-400 etc...
donc es-tu sur de pouvoir depenser 3 x 600 € ?
ou alors pourquoi ne pas prendre un Bridge (beaucoup plus polyvalent !)
Jacques
pour l instant je cherche surtout une souplesse d utilisation avec un objectif m offant une plage assez longue et mes 2 objectifs manques de piqué
Par la suite je pense acheter le canon 100mm pour la macro
Donc je préfère a long terme investir 3x600 avec 1 objectif polyvalent, 1obejctif macro et 1 objectif pour la faune
Merci de maider dans le choix de l objectif polyvalent pour le moment entre :
Canon EF-S 18/200 f/3.5-5.6 IS
TAMRON 18-250 3,5-6,3 Di II AF LD ASPH. IF Macro
TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 XR Di VC
J-Jacques
Si tu demandes du long zoom, forcement la qualite deriere en patit.
Pour le canon il vient de sortir (annonce avec le 50D) dc personne ne l'a encore teste par ici
Bonjour,Citation:
Envoyé par Olav
alors déjà il y a désormais le 18/200 canon dans la BDD.
Après au vu des caractéristiques technique je prendrais le canon. En effet le Tamron n'ouvre qu'a 6.3 contre 5.6 pour canon (ça fait un grosse différence), quand au 28-300 il est inutilisable en paysage (28mm est une focale bien trop longue).
De plus je suppose que le canon est mieux au niveau qualité (réponse de Canon à Nikon face à leur 18-200 d'excellente qualité ?)
Enfin tu as la stabilisation...
Après ce type d'objectif possède souvent une distorsion assez élevée... ça peut être gênant.
++Florent.
Hormis, peut-être... le 28-300 L IS, je ne vois aucun objectif qui soit à la fois qualitatif et relativement polyvalent. Et encore l'ouverture de celui-ci reste modeste : f 3,5 à f 5,6... Et je suppose qu'il est hors budget, donc hors sujet.Citation:
Envoyé par Olav
D'autre part, comme précédement spécifié, 28 mm pour du paysage, de plus sur un reflex muni d'un capteur APS-C (équivalent à un 44,8 mm en 24 x 36), c'est un peu, très... étroit...
Plutôt que d'investir aujourd'hui dans un 18-200 ou équivalent, dont tu ne tireras peut-être pas tant de satisfaction, pourquoi ne pas compléter ton parc optique par un 100 macro ou un 10-22 Canon ou encore un 10-20 Sigma ?
Et si tu ne souhaites pas changer constamment d'objectifs... un bridge ou un compact sont bien pratiques.
Merci pour votre aide donc mon prochain achat sera le 100mm macro canon
Je garde mes cailloux en complétant ma gamme
Encore Merci et Skooool
Olav (J-Jacques)