Version imprimable
Bonjour tout le monde,
Je voudrais savoir s'il y avait quelqu'un qui pourrait me montrer des photos prises avec un sigma 70-300 APO DG Macro car je suis en train de m'arracher les cheveux...
Je n'arrive pas à avoir des photos en gros plan correct de mon balcon...
Est-ce que c'est moi qui merde ;) ou bien je ne sais pas utiliser ce foutu objo???
Merci
C'est quoi donc le problème ? T'as pas une photo à poster ?
Oups 1000 pardons...
Voilà Oizeaux
Je ne vois pas trop où est le problème, hormis la compression en JPG :) (penses à utiliser le fameux script de réduction des images !)
Sinon, j'ai cru en voir une avec un problème de mise au point (trop en avant... Mais ça à l'air tout)
1/100 sec à 300mm cela fait un peut juste si tu n'avais pas de trépied. Léger flou de bougé qui expliquerait le petit manque de netteté ?
Pardonnez mon ignorance mais qu'est-ce que le "fameux script de réduction des images"???
Je pense que Hisaux faisait référence à ce postCitation:
Pardonnez mon ignorance mais qu'est-ce que le "fameux script de réduction des images"???
https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=8365
Mais je te garantis que dans ton cas, le problème ne vient pas de là.. il est clair que ta photo n'est pas nette et que tu peux bcp mieux avec le 70-300...
Comme le dis fred08 à 1/100s et 300mm... le flous de bougé est quasi assuré !! tu aurais du monter à 800 voire 1600 ISO...
jeromed-> Vu que tu possède aussi le 70-300 sigma tu peux me dire à quoi correspond la fonction macro car dans la notice, c'est très vague...
Merci
La fonction macro du 70-300 te permet en fait de pouvoir faire une mise au point beaucoup plus près, lorsque tu te situes entre 200 et 300mm.Citation:
jeromed-> Vu que tu possède aussi le 70-300 sigma tu peux me dire à quoi correspond la fonction macro car dans la notice, c'est très vague...
Le mode macro de cet objectif te permet d'avoir un rapport 1/2, c'est-à-dire qu'un objet qui mersure 2 cm sera reproduit à une taille d'1cm sur le capteur.
Si tu veux quelques exemples de photos en mode macro avec cet objectif, tu peux en voir sur ma gallerie, sinon, par exemple :
http://photos300d.free.fr/Coppermine...Macro_4173.jpg
http://photos300d.free.fr/Coppermine...Macro_1547.jpg
http://photos300d.free.fr/Coppermine...Macro_4016.jpg
Jerome
Merci pour ta prompte réponse.
J'essayerai et si ca te dérange pas, je posterai quelques photos pour que tu me dises ce que tu en penses ;)
Salu eFGé , moi aussi au début avec mon 70 300 apo j'ai eu des difficultés.
Pour ta foto , il est clair que 1/100 c'est pas assez et ça donne des flous de bougé.
Il faut au moins etre au 1/250.
Je pense qu'a 300 mm ça reste assez dur... il faut de bonnes conditions. Avec une bonne lumiere on peux faire de bonne fotos; egalement macro (je passe en manuel).
Je reconnais que souvent je ne depasse pas 200 ou 250 mm de focale.
Pour le prix , faut pas s'attendre a des miracles, mais avec de la patience (et une bonne lumiere) on s'en sort souvent pas trop mal.
Comme Hisaux, j'aurais aussi tendance à dire qu'il y a un front focus qui vient s'accoler au problème de la vitesse : je crois distinguer une bande relativement nette juste en dessous du pioupiou (mais il faudrait le Hi-res pour en être sûr)...
--edit--
Mouais plus je la regarde cette photo et plus je me dis que ça ressemble à un problème de focus et seulement ça. Il y a clairement toute une bande relativement nette et puis je ne sais pas, les contours de l'oiseau, des pierres, ça ne bave pas vraiment, c'est juste un flou...
bonjour
je trouve tres sympa deja les photos que vous arrivez à prendre... je suis sur l'achat d'un boitier et j'hesite entre
le Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
et
le Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Ca-AF
est-ce que vous avez été confronté à ce choix avant l'achat de votre Sigma ?
et si oui? pourquoi celui-ci ?
merciiii