J'ai pris ça ce WE. Pendant que Madame faisait les soldes. :D
http://img14.imageshack.us/img14/8963/img00854by.th.jpg
350D
400 ISO pour pouvoir la prendre sans trépied. (édité)
f2,8.
18 mm.
Version imprimable
J'ai pris ça ce WE. Pendant que Madame faisait les soldes. :D
http://img14.imageshack.us/img14/8963/img00854by.th.jpg
350D
400 ISO pour pouvoir la prendre sans trépied. (édité)
f2,8.
18 mm.
Sympa, mais ça manque peut être de symétrie, dommage ;)
même avis, jolie photo qui manque malheureusement de symétrie pour être parfaite. ;)
m^m avis
tres bien tout de même :)
A quelle vitesse à t-elle été prise. Pas de soucis à f2,8 au niveau de la profondeur de champs sur la globalité de la tof ?
Je regarderai les exifs ce soir.Citation:
Envoyé par echoes
Pour la profondeur de champs, elle commence à 3 mètres, et va jusqu'à l'infini à f2,8 et 18 mm de focale.
J'ai développé un fichier Excel qui calcule ça ! Si ça vous intéresse d'ailleurs ?
Exif :
400 ISO (et non 200 ISO comme annoncé au départ)
1/50 sec
18 mm
f2,8
Hello,
pas mal, effectivement ok pour la symétrie, mais moi je me serais carrément allongé parterre:), pour la prendre je pense que cela aurait eu un effet BOF, non? Bon ok il faut être marteau pour s'allonger aux Galeries Farfouillette, mais dès fois le ridicule peut apporter de bonnes choses :zoo_taz:
A@
Bah pour moi justement si : j'ai l'impression que sur les bords de la photo (les parties les plus proches de la coupole donc) sont un peu flous. Non ?Citation:
Envoyé par echoes
Sinon un bout supplémentaire du haut de la coupole aurait peut être été sympa, histoire d'avoir un point de fuite pour toutes les arches. A voir.