jeu dans le 18-55

Comme ?crit dans le forum pr?sentation, je poss?de un EOS 300D depuis mercredi mais j'ai un gros doute : l'objectif 18-55 poss?de un jeu lat?ral et axial au niveau de la bague AF.
Est-ce normal ?
Lorsque je bouge la bague avec mes doigts, l'image bouge ?galement dans le viseur !
Achet? ? la **** et suite ? une rupture de stock, il m'ont donn? l'objectif de l'appareil expos? en vitrine, le boitier ?tant neuf.
La mise au point automatique semble fonctionner quoique en mode paysage l'arri?re ne me semble pas tout a fait net et je n'ai pas encore tout test

t'inqui?te, c'est normal. Enfin, je ne trouve pas ?a normal, mais c'est comme ?a sur tous les EF-S 18-55.

beaucoup de gens ont ce jeu...mais comme il t'ont donn? celui en vitrine...il se peut qu'il ait encore plus de jeu que celui livr?.....il faudrait pouvoir comparer par rapport ? un autre objectif (pas en vitrine)...on ne sait jamais et au cas o? le rapporter. Sinon le jeu existe mais encore une fois tout est relatif ;)

LCL2000.

Merci Puma, tu me rassure.
J'envisageai d?ja un ?change ? la ****.

je suis un peu hors sujet (? peine) mais je trouve p?nible l'absence de jeu du Sigma 70-300 APO. Il est dur, surtout vers la fin...
Une solution ? me proposer?

Citation:

---

Originally posted by RenaudL@Jeudi 26 Août 2004 10:20
je suis un peu hors sujet (? peine) mais je trouve p?nible l'absence de jeu du Sigma 70-300 APO. Il est dur, surtout vers la fin...
Une solution ? me proposer?

---

le remplacer par un Canon EF 70-200/4.0 L USM ;)

Citation:

---

Originally posted by RenaudL@Jeudi 26 Août 2004 10:20
je suis un peu hors sujet (? peine) mais je trouve p?nible l'absence de jeu du Sigma 70-300 APO. Il est dur, surtout vers la fin...
Une solution ? me proposer?

---

Mettre de la vaseline ou de l'huile mobil 1 :lol: , oui c'est vrai, mais c'est not? comme repproche dans tous les essais, il faut s'y habituer, ? ce prix on peut pas tout avoir...., d'un autre cot? il ne pendouille pas systematiquement quand il a la t?te en bas.

Pour le 18-55 c'est vrai qu'il a des fois un peu de jeu mais pour 100 ?...

Le truc qui me d?range le plus avec le Sigma, c'est le sens de rotation de la bague de zoom. J'ai trop manipul? de zooms Canon, c'est un geste reflexe pour moi. Donc avec le Sigma, je me gourre tr?s souvent. Rajout? ? la duret? non lin?aire de la bague, je trouve la manipulation de ce zoom tr?s moyenne.
Vu le prix, la qualit? de fabrication est quand m?me bonne.

Ah, dans la famille "300D de vitrine" on est 2 ;)

en tout cas, quand j'ai vu le titre de cette discussion, j'?tais mort de rire... le 18-55 c'est dabord du jeu, ensuite c'est un objectif! et je dirais m?me que ?a serait gravement pas bon signe de voir un 18-55 sans jeu! (c'est qu'il y aurait quelquechose qui coince) :blink:

moi aussi le mien ?tait en vitrine. Faut dire que fin janvier, c'?tait pas ?vident d'en trouver en stock (la **** Marseille, c'?tait 4 semaines "minimum" de d?lai).
Et comme, quand on a flash? sur un object, on le veut de suite, on prend m?me le mod?le en vitrine, qui n'avait quasiment pas ?t? manipul?, pas une seule ?raflure et bien sur z?ro foto au compteur.

Bonjour,

Le jeu c'est l'?me de la m?canique. :blink:

Certains objectif sont plus touch?s par la spiritualit? que d'autres. ;)

C'est vrai que le 18-55 est tr?s d?vot! :D