Petite Virée sur la mer de glace

http://images2.photomania.com/590176/1/radE8199.jpgm/img.php?

i1/400 - F16 - 400iso - 33 mm=080917105205280048.jpg][img]http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/17/mini_080917105205280048.jpg


http://images2.photomania.com/590176/1/radC7476.jpg

1/250 - F16 - 400iso - 30 mm


http://images2.photomania.com/590176/1/rad615CE.jpg

1/500 - F13 - 400iso - 73 mm


Bonsoir à tous,
je soumets à vos commentaires ces 3 photos prises avec mon 40D et Objo 17-85.

Merci de vos conseils sur les photos et surtout sur les exifs.

pfiouuuu ca fond, ca fond....

C'est clair :(

Cela manque vraiment de netteté, c'est dommage.
Sur la dernière, le coin du toit est assez malvenu.

Stéphane

Pour moi ca manque de netteté (normal à ISO 400 et f/16 !) et j'accroche pas aux sujets. Désolé

elinono

Merci de votre passage,
je débute dans la photo (Oui ça vous l'avez remarqué :clown: )
quels auraient-été les bons exifs pour ces photos ?

Merci de votre aide

salut
en descendant tes iso à 100
et en ouvrant entre f8 et f11
je pense que la vitesse aurait été suffisante.
Bon sinon j'espére que tu t'es fait plaisir dans nos belle montagne
tu as fais la rando qui par du plan de l'aiguille vers le montenvers?

Richard

Citation:

---

Envoyé par elinono

Pour moi ca manque de netteté (normal à ISO 400 et f/16 !) et j'accroche pas aux sujets. Désolé

elinono

---

Le 40D ne bruite pas à 400 iso, tout vient de l'optique et/ou de la compression ou des 2, une démonstration de plus de l'inadéquation du 17-85 avec un 40D.

La 1 et la 2 sont bien cadrées et bien exposées.

Bonjour Richard,

merci de tes infos.
Question Rando, ce n'est pas l'envie qui manquait, mais nous sommes juste monté par le montenvers, enfants en bas ages oblige !

Effectivement, tu es dans une superbe région...
Si j'étais vers Chamonix, je pense que mon 40D n'aurait pas le temps de refroidir :)

A+

Bonjour AC3,

Merci pour tes commentaires, comment puis je faire pour vous soumettre les 2 premières en limitant la casse de la compression car effectivement, sur mon PC ces photos semblent correctes ?

Dans l'attente de ton retour
A+

Hello
bienvenue dans le monde merveilleux de la photo ... si tes images sont un poil floues, c'est parce que tu as un vieux 40D ... et non pas le nouveau 50D ou encore ce magnifique 5D Mark II :bash:
(c'est juste pour faire reference au topic à la mode ! :argue: )

Plus serieusement :
- pourquoi 400 iso et f/16 ?
- la 1: compo moyenne : le bout de pin rachitique à peine visible qui se confond avec la montagne, et ce pauvre chemin de glace tout petit rikiki contrastant avec un beau ciel bleu sans interet ...
- la 2 : expo mieux gérée, mais les pins à droite sont sous expo et forment une masse sombre, qui desequilibre ta compo, et ton sujet principal est noyé dans les nuages
- la 3 j'accroche pas
- Et puis evite de centrer ton sujet ... le pic montagneux est toujours plein la pastille ... si tu es novice, apprends à composer avec la regle des tiers et quand tu auras maitrisé ... oublie la ! non je plaisante ... tu peux t'en affranchir dans certains cas ...

comme tu debutes, et que tu as investi dans du bon matos, il doit bien te rester qq euro pour acheter ce petit livre très bien fait Amazon.fr: Le guide photo: Bob Martin, Robert Clark, Richard Olsenius, Robert Stevens, Collectif: Livres

Citation:

---

Envoyé par Ulysse91

Bonjour AC3,

Merci pour tes commentaires, comment puis je faire pour vous soumettre les 2 premières en limitant la casse de la compression car effectivement, sur mon PC ces photos semblent correctes ?

Dans l'attente de ton retour
A+

---

Un truc qui m'a été donné par un membre de ce forum (désolé, j'ai oublié le nom de mon bienfaiteur).
Pour réduire tes photos, il faut le faire en deux passes sous DPP
1 - Augmenter la netteté (le curseur)
2 - ensuite: Fichier / Convertir et enregistrer, cocher Redimensionner, mettre à peu près
2 000 dans la grande dimension.
3 - Changer le nom ou donner une extension / enregistrer
4 - tu recommences avec les 800 pixels autorisés.

Le curseur : Qualité de l'image te permettra de t'approcher des 200 ko fatidiques sans les dépasser.

D'aucuns diront que 2 fois faire du JPEG est trop destructif!!! S'ils ont une vraie solution, je suis prêt à écouter .

Regardes mes photos et fais-toi une idée de la véracité de mes propos

si tu utilise un autre logiciel que DPP :
- photoshop CS2 ou elements : apres redimensionnement de l'image > unsharp mask > gain entre 70 et 110 % , rayon 0,2 à 0,5 px (au dessus tu as une accentuation trop forte amha), et niveau à 0

- sur Lightroom tu as dans la module developpement un reglage netteté, à toi de l'utiliser à bon escient

Courage et que les photosites soient avec toi !:clap:

Citation:

---

Envoyé par ac3

Le 40D ne bruite pas à 400 iso, tout vient de l'optique et/ou de la compression ou des 2, une démonstration de plus de l'inadéquation du 17-85 avec un 40D.

La 1 et la 2 sont bien cadrées et bien exposées.

---

Pas d'accord, les ISO diminue le piqué...

Question Netteté, est ce mieux ?

http://images2.photomania.com/590176/1/radB9212.jpg

Un petit peu mieux...

Citation:

---

Envoyé par elinono

Pas d'accord, les ISO diminue le piqué...

---

Les ISO diminuent le piqué... A mon avis ils augmentent uniquement le bruit.
Et sur un 40D à 400 ISO, c'est du domaine de l'infime !