Paramètre d'exposition

Version imprimable

08/08/2004, 19h21
Jasper

Bonsoir,

j'ai un petit soucis d'utilisation de la barre d'exposition :blink: , en effet quand je me fie ? cette barre pour r?gler le couple vitesse/ouverture (en mode tv/av ou M) j'ai bien souvent des images tr?s surexpos?es :( ? mon gout et j'obtiens de bon clich?s avec en g?n?ral la barre sur -1 :o ...
J'avoue que g?n?ralement je laisse la balance des blancs en auto, le probl?me vient-il de l?? :unsure:
j'aimerais savoir si vous avez constat? la m?me chose ou pas et si il y a une explication a ce "probl?me".

un exemple pour illustrer:
image quand le curseur est sur 0:
http://clasteno.free.fr/pbexpo/surexp.jpg

miniExif:
Mode de prise de vue
Manuel
Tv (Vitesse obturateur)
1/80
Av (Priorit? ? l'ouverture)
6.3
Mode de mesure
Moyenne des mesures pond?r?es centrale
Sensibilti? ISO
100
Objectif
18.0 - 55.0mm
Focale
50.0mm

Je trouve l'image peu contrast? et l'arri?re plan clairement cram?... :angry:

Image sousexpos?e (curseur ? -1):
http://clasteno.free.fr/pbexpo/normal.jpg

Mini Exif:
Mode de prise de vue
Manuel
Tv (Vitesse obturateur)
1/40
Av (Priorit? ? l'ouverture)
14
Mode de mesure
Moyenne des mesures pond?r?es centrale
Sensibilti? ISO
100
Objectif
18.0 - 55.0mm

Cette fois ci j'aime le constraste et le respect de l'arri?re plan B)

Merci d'avance,

Jasper
08/08/2004, 20h04
Puma

la r?ponse est dans l'exif :

Citation:

Mode de prise de vue
Manuel
...
Mode de mesure
Moyenne des mesures pond?r?es centrale

En mode manuel, l'EOS 300D ne fait pas une mesure ?valuative sur l'ensemble du cadre, mais une moyenne des mesures pond?r?es centrales, visiblement moins performante sur ton sujet. Il ne d?tecte pas que le ciel est franchement surex et cherche ? d?boucher les ombres sous le pont et sur les berges.

Essaie en mode P, ?a devrait ?tre mieux.
08/08/2004, 21h30
Jasper

Merci pour le conseil Puma!
09/08/2004, 09h09
thebustre

je sous-expose toujours aussi, quelque soit les modes :(
09/08/2004, 09h31
Puma

Tu sous-exposes, thebustre ? Jasper lui surexpose. Tu peux nous montrer des exemples ?
Ca arrive avec n'importe quel objectif ?
Avec le 70-300, j'ai une surexposition chronique d'1/2 EV.
A propos des diff?rents modes d'exposition, je signale un article tr?s int?ressant mais en Anglais.
09/08/2004, 10h31
thebustre

je sousexpose car le 300D surexpose ;)
l'exemple de jasper est flagrant et typique pour le ciel ...
c'est le cas quelquesoit le cailloux

je pense en fait que le CDD n'a pas une grande dynamique lumineuse, et lorsque le cadrage fait intervenir une certaine dynamique, le 300D favorise les basses lumi?res donc crame les hautes ... il suffit de le savoir et de faire une correction d'expo permanente ;)
09/08/2004, 10h43
Puma

J'aimerais bien que ce soit le cas sur tous les cailloux. Moi, ce n'est que sur le 70-300.
09/08/2004, 10h54
thebustre

ah, bon, ben je ferai des essais alors mais il me semble bien que ?a vient du boitier ... je ne vois pas comment l'objectif peut changer les choses ? cadrage ?quivalent, l'objectif a une dynamique quasi infini par rapport au boitier ...
09/08/2004, 11h02
Puma

C'est quand m?me l'objectif qui effectue la fermeture du diaphragme lors de la prise de vue. Donc si l'appareil donne l'ordre de fermer ? F/8, mais qu'en pratique l'objectif ferme ? F/7, la photo sera surexpos?e. Comme ? ouverture et focale identique, nous avons remarqu? avec cmos que la PDC du 70-300 est plus faible que celles des autres objectifs que nous avons test?, ?a corrobore mon id?e.
09/08/2004, 11h03
thebustre

les photos de jasper sont faites avec le 18-55 ...
09/08/2004, 13h14
Puma

oui, mais dans un mode qui n'est pas optimal.
09/08/2004, 13h58
thebustre

:)

bon faudra faire le test pour nous d?partager ;)
09/08/2004, 14h39
Puma

Le but n'est pas de nous "d?partager"", mais de mieux comprendre le fonctionnement de notre matos, pour mieux l'utiliser ;)
09/08/2004, 14h40
thebustre

:lol:
bah j'ai justement cru comprendre que ?a venait du boitier et toi du cailloux :(
09/08/2004, 16h08
Jasper

bonjour,

je reviens sur le sujet pour compl?ter ma/mes questions:

Puma: tu dis que le mode choisie n'?tait pas optimal (ou quelque chose comme ?a) , je suis d'accord mais ? priorie, le mode manuel devrai ?tre le plus polyvalent donc le fait de ne pas pouvoir se fier ? la mesure de lumi?re est quand m?me un peu g?nant! D'autant que ci cette mesure est aussi utilis?e dans les mode Tv et Av ce qui explique l'utilisation du mode M pour avoir la possibilit? de "corrig?" manuellement cette exposition.

h?las en regardant les exif, je m'apper?oit qu'entre les deux j'ai chang? la vitesse et l'ouverture rendant la d?monstration moins claire, je me demande donc si il ne serait pas int?ressant de refaire des tests du m?me genre en prenant une r?f?rence avec le curseur sur 0 puis en le souexposant une premi?re fois en faisant vari? la vitesse et une seconde avec l'ouverture pour voir quel est l'impact r?el de la modification de chaque param?tre sur le curseur d'exposition...

Evidement pour ?ter tout doute, ce test doit ?tre compl?ter par l'utilisation de plusieur objectif r?gl?s ? focal ?quivalente.

en th?orie je suis en mesure de faire le test (15-55 et 28-80 se recouvre quand m?me assez largement) mais aujourd'hui ? paris le temps est tr?s nuageux et le ph?nom?ne ?tait assez logiquement pr?sent par temps clair!

Enfin, tout ?a tourne de toute fa?on autour du mode de mesure de lumi?re, je ne me souviens plus si le firmware russe permet de le s?lectionner ou pas, en gros est-ce que son installation ne r?soudrait pas (au moins partiellement) mes probl?mes?

Merci

a+

Jasper
09/08/2004, 16h11
Puma

Aucun changement en ce qui concerne les modes de calcul de l'exposition avec le firmware Russe.
07/10/2004, 05h29
serge

Citation:

Originally posted by Jasper@Dimanche 8 Ao?t 2004 18:21
... j'ai un petit soucis d'utilisation de la barre d'exposition ... pour r?gler le couple vitesse/ouverture (en mode tv/av ou M) j'ai bien souvent des images tr?s surexpos?es ? mon go?t et j'obtiens de bon clich?s avec en g?n?ral la barre sur -1

J'aimerais savoir si les diff?rentes valeurs de sous/sur exposition (-2, -1, +1 ou +2) de l'indicateur d'expositionn correspondent ? des EV (Exposure value) ?
En vous remerciant !
07/10/2004, 07h06
jipehelnum

Je n'ai plus la notice du 300D et pour cause mais en mode manuel il ne change pas la mesure d'expo par rapport aux autres programmes ?

Je raconte peut-?tre des b?tises ;)
07/10/2004, 07h27
Puma

Citation:

Originally posted by serge@Jeudi 7 Octobre 2004 06:29
J'aimerais savoir si les diff?rentes valeurs de sous/sur exposition (-2, -1, +1 ou +2) de l'indicateur d'expositionn correspondent ? des EV (Exposure value) ?
En vous remerciant !

oui, et chaque petite graduation correspond ? 1/3 d'EV (ou IL, indice de lumination en fran?ais).
07/10/2004, 10h21
jipehelnum

Citation:

Originally posted by Puma@Lundi 9 Août 2004 11:43
J'aimerais bien que ce soit le cas sur tous les cailloux. Moi, ce n'est que sur le 70-300.

Que penser de cet exif et surtout des ouvertures ? L? je ne suis plus ou plut?t je doute :huh:

http://perso.wanadoo.fr/jipehel/forum/exif.jpg
07/10/2004, 10h39
jipehelnum

Citation:

Originally posted by cbr@Jeudi 7 Octobre 2004 11:30
Il me semble que l'un des deux (le plus petit) est l'ouverture maximale possible avec cette focale.

A confirmer...

Non la photo est prise avec un 70-210 ? la distance focale de 210 mm et cet obj a une ouverture maxi de 4,5 ? 210 (et 3,5 ? 70)

Donc ce n'est pas cette piste ;)
07/10/2004, 11h09
titerm

Utilise un autre outil pour lire l'exif des fois que...
07/10/2004, 11h09
Puma

Citation:

Originally posted by jipehelnum+Jeudi 7 Octobre 2004 11:21--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum @ Jeudi 7 Octobre 2004 11:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Puma@Lundi 9 Ao?t 2004 11:43
J'aimerais bien que ce soit le cas sur tous les cailloux. Moi, ce n'est que sur le 70-300.

Que penser de cet exif et surtout des ouvertures ? L? je ne suis plus ou plut?t je doute :huh:

http://perso.wanadoo.fr/jipehel/forum/exif.jpg [/b][/quote]
L'ouverture du diaphragme et le temps de pose sont inscrits 2x dans les Exifs avec des intitules diff?rents :

Code:

ExposureTime : 1/60Sec FNumber : F4,0

Code:

ShutterSpeedValue : 1/60Sec ApertureValue : F4,0

Normalement, c'est la m?me valeur, mais j'ai remarqu? que parfois l'une des valeurs est incorrecte. Je n'ai pas encore r?ussi ? savoir pourquoi ces infos sont en double et pourquoi il y a parfois des erreurs sur l'une d'elles.

Il y a aussi un champ pour l'ouverture max de l'objectif ? la focale concern?e :

Code:

MaxApertureValue : F2,8
07/10/2004, 11h18
jipehelnum

Je suis d'accord avec toi Puma mais ma photo ayant ?t? prise ? f:11 (ouverture diaphragme : 11) pourquoi il me donne aussi 6.9 (valeur d'ouverture). Est-ce que cela ne serait pas un d?but d'explication avec une sous-ex ou sur-ex chronique d'un objextif. Ou s'agit-il d'une compensation du boitier ?

Dr Puma qu'en pensez-vous ;) Amicalement,
07/10/2004, 13h46
Puma

Je pense que ce F/6.9 est une erreur.
07/10/2004, 14h28
jipehelnum

C'est possible mais ce qui me g?ne c'est que je la retrouve partout, et tant?t dans un sens tant?t dans l'autre suivant les objectifs et aussi bien sur le 300D que sur le 20D. S'agit-il d'une erreur de PSE 2.0.
07/10/2004, 14h41
Puma

possible. Essaye avec un autre soft.
07/10/2004, 14h56
jipehelnum

Mais je suis toujours d'accord avec toi ;) il n'y a qu'avec PSE 2.0

EOSVU comme Exif Image Viewer ne donnent qu'un seul Diaph donc pas d'ambigu?t?. Cela ne r?pond pas pour autant au pourquoi de ces deux diaph dans PSE. Est-ce que c'est pareil dans CS ?