Question Photo Infrarouge

Bonjour a tous.

je posséde a boitier reflex Canon eos 450d, avec le qu'elle je réalise de trés beaux cliché.

Mais aujourd-huit huit je voudrait travaillé un autre style de photo, t'elle que la photo infrarouge, aprés avoir consulté qu'elle que s'article a ce sujet, des interrogations subsiste.

Je c'est que je devrait utilisé un filtre hoya R72, mais dois-je aussi faire retiré le filtre Infrarouge du capteur de mon boitier?

Et qu'elle logiciel je devrais utilisé pour le traitement de l'image brute? Est ce que Digital Photo Pro (Dpp) est suffisant, pour ce type de travaux?

Je remercie d'avance les membres, qui pourront m'apporté leur aide.

perso ça m'intéresse énormément la manip
reste à savoir si avec mon 400D il est possible de faire de l'infrarouge !!
je pense pas

mais le sujet est intéressant je trouve

je viens de regarder sur le site :

*******

par contre je trouve pas de filtre diamètre 58 pour mon 28-70 !!! la telecommande oui ça on la trouve à 23 Euros
doit il falloir un accessoire vissant sur l'objectif avant de positionner le filtre IR ??

là je sais pas
ça me passionne ça l'infrarouge car je l'avais totalement oublié depuis le temps
tu as bien fait d'en parler je trouve

donc avis aux PRO du site
quelqu'un sait il quoi faire et quel matos il faut ??

merci d'avance à tous


**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

Bonsoir lecorsaire.

Il est ou à fait possible de faire de la photo infrarouge avec l'eos 400d.
toute foix il faut un logiciel pour le traitement de l'image brut, car celle ci apparait
en rouge l'or du développement

Citation:

---

Envoyé par lecorsair

perso ça m'intéresse énormément la manip
reste à savoir si avec mon 400D il est possible de faire de l'infrarouge !!
je pense pas

mais le sujet est intéressant je trouve

---

N'importe quel boitier est capable de faire de l'infra-rouge dès l'instant où l'on met un filtre devant l'objo. Ensuite il suffit de traiter l'image obtenue.
Il est aussi possible de faire modifier son boitier pour ne plus mettre de filtre mais le boitier devient inutilisable pour d'autres types de photos.

A+

Il te faut pour la photo infrarouge, un filtre Hoya R72, un trépied, car le filtre et en opaque, les pose son minimum de 2sec, et du soleil.

https://www.eos-numerique.com/forums...s-canon-43702/

et autres topics.

Jean

merci Celticjrb
je viens de lire le post vraiment complet effectivement
je crois que je vais m'essayer sans trop de prétentions à l'infrared

on va voir ce qu'on va voir !! lol
ou plutot on va rire

je viens de voir ceci !!!
édifiant !!!

http://tdemange.club.fr/boitier_baader.htm

Merci a lecorsair et a celticjrb.



C'est deux lien, sont trés intéressant, dans les qu'elle je retrouve ce qui ce dit deja sur la toile, de maniere moins explicite.

Perso je n'est que mon 450d pour travaillé, et il est hors de question, que je le donne a un psychopathe de électronique, mon boitier

pour m'enleve mon filtre Ir (infrarouge) de mon capteur, de plus je pense qu'il est tout a fait possible, d'avoir un resulta trés satisfaisant, en vissant simplement un filtre Hoya R72 devant l'objectif.



Maintenant j'aimerai savoirs si nous avons un utilisateur d'un Canon EOS 450D, ainsi qu'un autre avec un 400D, et un dernier équipé d'un 350D, qui pratique ce style de cliché, a fin qu'on puisse savoirs, si ils on eu recoure au modification du capteur?



Il ne faut pas oublier n'on plus, qu'il y-aura un traitement derriere tous sa, a l'or qu'elle logiciel utilisé vous?



J'en pose des question, Un, Lol.

Citation:

---

Envoyé par franck-sims

Merci a lecorsair et a celticjrb.



C'est deux lien, sont trés intéressant, dans les qu'elle je retrouve ce qui ce dit deja sur la toile, de maniere moins explicite.

Perso je n'est que mon 450d pour travaillé, et il est hors de question, que je le donne a un psychopathe de électronique, mon boitier

pour m'enleve mon filtre Ir (infrarouge) de mon capteur, de plus je pense qu'il est tout a fait possible, d'avoir un resulta trés satisfaisant, en vissant simplement un filtre Hoya R72 devant l'objectif.



Maintenant j'aimerai savoirs si nous avons un utilisateur d'un Canon EOS 450D, ainsi qu'un autre avec un 400D, et un dernier équipé d'un 350D, qui pratique ce style de cliché, a fin qu'on puisse savoirs, si ils on eu recoure au modification du capteur?



Il ne faut pas oublier n'on plus, qu'il y-aura un traitement derriere tous sa, a l'or qu'elle logiciel utilisé vous?



J'en pose des question, Un, Lol.

---

L'avantage du boitier modifié c'est que tu n'as plus besoin de poses longues, tu shootes comme avec un boitier normal sauf que tu as une photo infra-rouge.
Quand on shoote avec un filtre rajouté, il faut poser longtemps ce qui apporte pas mal de grain lors du traitement, avec un boitier modifié plus du tout ce genre de problème.

Quand au traitement il est assez "simple", inversion des couches rouge et bleu pour retrouver un ciel bleu et ensuite quelques petits arrangement sous toshop et le tour est joué.

A+

Bonjour dodineau.



Merci pour le complément d'information!



Mais je vais quand meme tenté de prendre des cliché sans faire les modification interne, en rajoutent un filtre

R72.

je pense utilisée le materiel et reglage suivant par beaux temps.



Materiel: Boitier Canon EOS 450D Objectif EF 18-55mm/ f3,5-5,6 IS ; Filtre Hoya R72 Ir Diam 58mm ; Trépied.



Reglage: 200 Iso ; Plage de Vitesse 2sec A 20sec ; Plage de Diaf de f:5 A f:15.



Ce si, n'est évidement que des prévision, c'est pour cela que je parle de plage de vitesse et diaf, comme sa, sa me laisse une marge.



Biens sure je posterai mes resulta d'image brute et traité.

oui il a raison Franck Sims on voudrais des infos avec les boitiers 400d 450d et 350 d si possible !!
ce serait à tous ceux qui en ont un et qui ont testé

perso je ne ferais aucune modif interne à mon capteur je prefere acheté le Hoya R72 !!

merci à tous

Bonsoirs a tous.

Jai du nouveaux, concernant le materiel, pour la photo infrarouge, et plus precisement, sur les filtre infrarouge à utilisé.

Il se pourrait, qu'on ne puisse pas faire de la photo infrarouge, avec n'importe qu'elle boitier couplé a n'importe qu'elle filtre.

Je m'explique, il faudrait d'aprés ce que jai lu, connaitre dans un premier temps, le taux d'infrarouge, filtré par le filtre fixé sur le capteur (miroir chaud), pour adapté le bon filtre infrarouge sur l'objectif, pour obtenir le resulta souhaité.

Cella pour permettre une utilisation, plus souple dans les reglage, et ainsi prévenir le grain.

J'attend vos reaction, et vos a vie la dessue.

salut,
je possède un 350d , je l'utilise pour la photo de tous les jours (paysage portrait etc.. ) mais également pour la photo astronomique,
il y a environ 1 an ,j'ai fait modifier mon 350d ,j'ai fait remplacer le filtre devant le capteur par un filtre Baader ACF,celui ci laisse passer beaucoup plus les longueurs d'ondes du type Halpha (656 nm) , chères aux nébuleuses rouges dans le ciel , pour ces deux utilisations ,tout fonctionne parfaitement,la seule restriction est que la modification m'oblige à l'utiliser uniquement en mode "expert" car dans les modes auto ,les images sont roses, étant donné que le nouveau filtre laisse passé plus de rayonnnement ,donc avec une nouvelle balance de blancs tout est OK
j'ai essayé il y a quelques mois de faire des images infrarouges avec le filtre R72 de HOYA, et là ,grosse déception ,pas d'infrarouge captée ,même si les images sont rouges sur l'écran LCD, de même que tout post traitement avec photoshop est inutile, la seule solution pour capter du rouge avec le 350d ou les autres modèles de Canon (20d, 300d, 400d, 450d, 5d ) est de le défiltrer totalement, mais cela oblige à placer en permanence des filtres devant les objectifs, un filtre R72 pour l'infrarouge, et un filtre IR pour les photos "normales" mais dans ce dernier cas ,je ne connais pas les résultats,
la modification est intéressante dans le cas où l'on possède plusieurs boitiers,
un ami possède un nikon D50 ,il capte très bien l'infrarouge sans qu'aucunes modifications ne soit nécessaire,il suffit de placer le R72 devant,puis de faire un post traitement sous photoshop,
pour ma part ,je fait des photos infrarouge à l'aide un compact numérique Olympus FE 115 (celui du gamin ),j'en suis assez satisfait

Bonsoir dobson8



Merci pour c'est s'information intéressante.



Dobson, jai consulté de nombreux article au sujet le la photo Ir (Infrarouge), et je doit dire, que les resulta obtenue par certain photographe equipé en 350D 400D et d'un filtre Hoya R72, est trés alléchant.



Aujourd-huit jai recherche le meilleur prix pour un R72, et je suis tombé sur un article, posté dans le forum Hardware, ou un utilisateur, a posté des cliché, prie en n'infrarouge, avec filtre d'une tolérance de 750nm au lieu de 720 pour le R72.



Et ben vous allé certainement rire, mes jai trouvé un filtre avec une tolérance de 950nm sur Ebay pour une 20euro, en chine biens sure.



Alor je réfléchie, et je me dit, que forcément, mieux vaut prendre celui a 950Nm pour une vingtaine d'euro, au lieux d'un R72 pour le meme prix, car dans mon raisonnements, je me dit que j'obtiendrait de meilleur resulta a 950Nm, NON?

quel que soit le filtre utilisé, cela implique de défiltrer totalement le boitier, il ne faut pas oublier que sans filtre ,le capteur se trouve sans protection contre la poussière, et donc le boitier sera réservé uniquement à l'infrarouge, je pense que l'investissement n'est pas valable ,il faut compter environ 200 € pour la supression du filtre ...

intéressant Dobson8 !!
à 200 Euros la suppression ça fait cher je trouve, mais faut quand meme tout demonter c'est un peu normal aussi

j'ai lu des trucs très intéressant sur la technique Baader j'en suis resté scotché

mais aussi faut perdre un boitier pour ça car apres il ne sera réservé qu'à ce genre de photo, j'imagine que la procédure est irréversible !!

Citation:

---

Envoyé par dobson8

quel que soit le filtre utilisé, cela implique de défiltrer totalement le boitier, il ne faut pas oublier que sans filtre ,le capteur se trouve sans protection contre la poussière, et donc le boitier sera réservé uniquement à l'infrarouge, je pense que l'investissement n'est pas valable ,il faut compter environ 200 € pour la supression du filtre ...

---

si tu étais à Paris, tu purrais oublier les 200 euros pour la suppression du filtre du capteur, et ça ne te coûterait pas plus que deux petits noirs au troquet du coin de la rue de mon boulot.

remarque... il y a d'autres solution... à voir par MP:)

perso je tenterai pas le coup avec mon 400D !!
dur dur de se dire qu'apres tu peux plus revenir en arriere

je crois que je vais rester sur le filtre Hoya R72 non !!

l'opération "retour en arrière" est possible ,car j'ai le filtre d'origine,mais vu les résultats que j'obtiens depuis ma modif ,je ne suis pas près de changer,dans ton cas ,l'apport du filtre R72 sur un boitier non modifié ne te permettra pas de faire de l'infrarouge,je préfère te prévenir avant que tu investisses dans ce genre de filtre,
pour info ,voici deux images faites à quinze jours d'intervalle, avant et après le remplacement du filtre devant le capteur du 350d par un modèle Baader ACF,
boitier 350d "normal" + 50 mm zuiko f/4 400 iso, pose unique de 5mn +filtre anti pollution lumineuse placé devant l'objectif

->la 1ère avec le filtre d'origine,les étoiles sont un peu brumeuses en raison de la forte humidité cette nuit là :
http://nsm01.casimages.com/img/2008/...0452508009.jpg

->la 2ème avec le filtre Baader ,les nébuleuses rouges tant recherchées par les astrophotographes apparaissent très rapidement

boitier 350d Baader + 50 mm zuiko f/4 400 iso, pose unique de 5 mn +filtre
anti pollution lumineuse placé devant l'objectif
http://nsm01.casimages.com/img/2008/...0452508038.jpg

effectivement y a pas photo !!! la 2 est splendide !!
mais tu me dis qu'il me sera impossible de faire de l'infrarouge avec un filtre style Hoya R72 !!!
là j'y comprends plus rien
y a en qui font des photos juste en mettant ce filtre pourquoi alors on peut pas
là je suis paumé tu vois

Slt,
Voici 2 liens pour aider au traitement IR après prises de vue avec un R72.
http://www.lifepixel.com/digital-inf...tructions.html
http://www.pbase.com/catson/color_infrared_workflow

best regards

Fly

le 2 ème site est tout simplement renversant !!
les clichés sont somptueux
mais je ne peux que remarquer par rapport à ce que m'a déclaré Dobson, qu'il est possible via la combinaison de plusieurs filtres (éventuellement je pense) faire du super infrarouge la preuve

maintenant y a t-il un post traitement sur logiciel après ça on saura pas, mais la qualité et les couleurs sont vraiment saisissantes !!
merci à toi Flyingfader de ta contribution tu as trouvé là un super site

c'est tout simple , avec le 350d d'origine ( et le 400d pratiquement sûr) ne captent pas d'infrarouge ,du moins avec le Hoya R72 qui coupe tout ce qui passe après 720nm ,j'ai fait l'essai ,maintenant avec un filtre moins selectif,un qui coupe à 950 nm, là tu as peut être la chance de capter quelque chose,mais il vaudrait mieux essayer avant d'acheter,renseigne toi chez un photographe ,s'il peut te prêter un filtre pour un essai,
voici un site où sont comparer les 350d et 400d :
http://astrosurf.com/buil/400d/400d.htm

je viens en effet de lire l'article !! édifiant en ce qui concerne le 350D !! pourquoi alors la technologie, qui soit dit en passant progresse, fait qu'ils ont carrément loupé le 400D sur ce point ??

comme tu me dis oui faut d'abord que je fasse un essai chez un photographe y aura rien de mieux pour tester et voir si ça me convient
mais en lisant ce que j'ai lu, je pense qu'à moins de le faire virer (ce que je veux pas sur mon 400D) on pourrait pas obtenir le résultat voulu

très embêtant tout ça moi qui voulait m'y mettre !!! lol
merci à toi Dobson pour ta recherche fort intéressante et qui rejoint un sujet qui m'intéresse aussi l'astronomie

éventuellement est ce que ça pourrait ressembler à ça ??
j'ai publié la photo dans inclassable pour avoir des avis

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18mm | 1/90s | f/5.6 | ISO 100

Bonsoirs tous le monde



Il est ou ta fait possible de faire de la photo infrarouge, sans modifier le capteur, il ya un tuto sur eos numerique, et franchement, quand je voie le resulta, je me dit que jai hate d'etre a la fin du moi.

En plus dobson, a repondue a l'une de mes interrogation, sur les filtre a 950nm, que jai trouvé pour une vingtaine d'euro.

Donc c'est decidé je mie mais

->franck-sims :tient nous au courant (avec des photos bien sûr ), si ça marche avec un filtre à 950nm,je me lance aussi !;)

Bonjour à vous tous.

Pas de probleme, des que jai mes filtre, car je vais en prendre 2, un R72 de Hoya, et un de 950nm, comme sa je comparerait les deux, et je posterai, leur resulta respectifs, en brute, et apres traitements.

Bonne journée.

bonsoir à tous,

idem j'attends de voir ces photos pour bien me rendre compte du filtre ce serait sympa Franck Sims
merci à toi

http://pix.nofrag.com/5/6/1/ef18dc8e...b1a95c72at.jpg

Un essai que j'ai réalisé avec mon ancien 30D + R72 + 50f1.8 II.
Juste une info en passant ... Ne pas tenter l'infra rouge avec le 18/55 de base des kits, en effet la lentille arrière ne dispose pas d'un traitement suffisant et dans le domaine IR il se crée des réflexions entre le filtre ÌR et cette lentille arrière comme entre 2 mirroirs et un halo.

regards
Fly

PS. traitement toshop vu dans le site pbase.