Version imprimable
Participants:
Baylyns / Puma / BigB / Lakarin / F?lin / beepbeep / Cmos / Daniel 471
Lieu de rencontre: Paris
On poste les photos de cette rencontre dans ce topic.
Evribadisd?re:
Daniel's Photos
Puma's fake Photos ;)
LARAKIN's Photos
BigB's Photos
Baylyns's Photos
sauf erreur les liens ne semblent pas actifs ?
Comme je retouche toutes mes photos, forc?ment, c'est plus long pour les mettre en ligne. J'indiquerai le liens du site dans la soir?e.
voici le lien pour mes photos, sans retouche bien entendu, rien que du vrai! n'est-ce pas PUMA !
salut ? toi ,
http://daniel471.free.fr/
bsr,
ce qui serait sympa, ;) , pour nous autres "priv?s de sortie" c'est de pouvoir mettre des noms sur les visages :rolleyes: . Je pense en avoir 1 ou 2, mais ...
j'ai rajout? un petit montage avec les 11 photos des heureux vacanciers, mais j'ai encore quelques lacunes et il me manque des pseudos, c'est la raison pour laquelle il faut d?j? envisager la prochaine visite de Paris !!!
j'esp?re ne pas m'?tre tromp? et que ceux que je n'ai pas identifi? ne m'en voudrons pas ...
c'est sur la photo: PRESENTATION
Tu peux remplacer RAYMARD par BigB ;)
(enfin sauf s'il est contre....c'est pour mieux comprendre par rapport ? ce forum)
LCL2000.
voil? c'est fait ....
Et la version 100% bidouill?e.Citation:
Originally posted by daniel471@Dimanche 8 Ao?t 2004 19:56
voici le lien pour mes photos, sans retouche bien entendu, rien que du vrai! n'est-ce pas PUMA !
merci Daniel ;)
J'aime bien tes photos "bidouill?es" Puma ... plus que sympa !
Voila ma modeste contribution, ma petite pierre ? l'immense ?difice que constitue notre merrrrrrrrrrrveilleux, sensassssssssssssationel, exxxxxxxexptionel forum, j'ai nomm? eos-300d bien sur, je ne dirai qu'un mot BRAVO
Paris nous voila !
sympa aussi ;) . Une question : rvp4 ... qui c'est ? et rvp92 ?
4 = l'adorable cmosCitation:
Originally posted by exnikoniste@Dimanche 8 Août 2004 23:16
sympa aussi ;) . Une question : rvp4 ... qui c'est ? et rvp92 ?
92 = f?lin, l'in?narrable, l'extraordinaire Dr ?s- mod?rascione
J'ai l'impression que le sujet principal des photos, c'est nous. La prochaine fois, pas la peine de traverser Paris. On se r?unit n'importe o?, dans un terrain vague, et on se photographie.
Merci !!!
j'vais y arriver ? mettre des noms partout. Ca aurait pu faire un kiki C pour ceux qui ne sont pas venus :lol: :lol:
Fallait pas le dire j'sais pas ce que f?lin l'y dit elle fait une drole de tete,, c'est pas a moiCitation:
Originally posted by Puma@Dimanche 8 Août 2004 23:20
rpv91, madame Larakin.
Des pr?f?rences ? Des critiques ? N'h?sitez pas, ?a aide pour progresser.Citation:
Originally posted by exnikoniste@Dimanche 8 Août 2004 22:20
J'aime bien tes photos "bidouill?es" Puma ... plus que sympa !
Merci Daniel, sympa et j'ai regard? le reste, sinon j'ai pas mis mes tours eiffel multiple sinon y diraient que j'?tais bourrCitation:
Originally posted by daniel471@Dimanche 8 Août 2004 21:14
voil? c'est fait ....
bon, je me lance pour Puma ... avis d'amateur !!!!
j'aime beaucoup la 9. Pour ma part, je l'aurais recadr?e un peu : manque le bas des pneus et j'aurais coup? ? gauche (dommage pour la dame, mais ...).
La 11 est superbe ainsi que la 15 !
J'aime un peu moins la 14 ; pourtant ton id?e est tr?s bonne. Mais je ne sais pas pourquoi, ...
Ce n'est qu'un avis d'amateur ;)
Sympa cette rencontre... la prochaine fois j'essayerai de venir ;) !
100% d'accord pour la 9. Je me suis gauffr? sur le cadrage. C'est trop centr? et j'ai surestim? la marge de 5% par rapport au viseur. Les pneus ne rentrent pas. La photo de Daniel est bien plus r?ussie. Bien meilleure composition.
Pour la 11, j'ai bien senti le cadre d?s le d?but, mais j'avais un peu peur avec le mouvement du premier man?ge. Alors j'en ai pris 4 pour ?tre s?r. Les 4 sont bien, mais sur celle l? il y a un peu plus de monde. Pour faire plaisir ? LCL2000, c'est l'une des photos les moins retouch?es. Juste un coup d'accentuation apr?s avoir chang? la r?solution.
Pour la 15, je dois avoir une dizaine de clich?s sur le Sacr? Coeur, mais rien d'original, ? part ce cadrage. J'ai fait 3 clich?s en bracketing +/- 0,6 EV, et j'ai pris le clich? le plus clair (donc celui ? +0,6 EV). En fait la pierre est plus claire que le gris 18% qui sert de r?f?rence pour l'exposition. Et l'EOS 300D a tendance ? la sous-exposer.
Pour la 14, j'aurais d? pousser ? 400 ISO, la vitesse d'obturation aurait ?t? plus rapide (1/30s au lieu de 1/8). Les persos auraient ?t? plus nets.
Je pense que le fait de faire connaissance ralenti s?rieusement la cadence de prises de photos, mais maintenant je suis presque s?r que la m?me sortie d?boucherais sur un plus grand nombres de photos.
Au sujet de la sortie pour ma part j'en suis tr?s ravi tous sympas et surtout plus de virtuel mais un contact humain et sa c'est g?nial :P
Mes tofs demain matin :unsure:
Je mettrai la mienne en ligne demain, car reprise du boulot ? 4h :(
Le 18-125 est super vu les photos, bon il y a aussi le photographe B)
C'est bien ce que je pense, mais je suis d?sorient? au niveau retouches car a part celle en auto au tuileries, j'ai pas fait attention, et j'ai laiss? sur 800ISO :DCitation:
Originally posted by BigB@Lundi 9 Août 2004 01:11
Larakin
M?riteraient qqs retouches supplementaires (niv + contraste) pour qqs unes , et niveaux selectifs pour les sur exp, sinon, c'est du bon , dommage qu'il n'ya pas plus , comme chez puma, de tofs hors rencontre (je me fait la m?me reflexion a moi meme ;) ) ...
Bon je critique je critique, mais franchement c'est le type de tofs que j'aime bien. Rencontre immortalis?e ++ ;) ...
salut ? tous, je viens de parcourir et voici mes pr?f?r?es,
PUMA, la tour eiffel prise du trocad?ro est super, et ma seconde le bassin des tuileries, l? ? mon go?t juste un peu serexpos?e sur la partie sup?rieure, mais j'aime beaucoup cette confusion avec le jet d'eau,
LARAKIN, ma pr?f?r?e c'est la tour , domage que tu n'est pas publi? celles que tu as pris en d?calage, au moins que l'on se rende compte du r?sultat, ce n'est qu'un jeux !!!
BIGB, et bien c'est le sacr? coeur, mais l? j'aurais aim? la m?me avec des nuages bien lourds ,
en dehors du c?t? purement photographique ce que je retiens de ces rencontres c'est le cadre tr?s sympatique dans lequel ?a se d?roule, si la photo et certes le but premier , les discussions , les ?changes sont pour moi en haut de l'affiche, et puis je me console depuis de nombreuses ann?es en me disant ? chaque fois :
je ferais mieux la prochaine fois, m?me si c'est pas vrai <_<
Finalement j'en ai ajout? 1Citation:
Originally posted by daniel471@Lundi 9 Août 2004 11:08
salut ? tous, je viens de parcourir et voici mes pr?f?r?es,
PUMA, la tour eiffel prise du trocad?ro est super, et ma seconde le bassin des tuileries, l? ? mon go?t juste un peu serexpos?e sur la partie sup?rieure, mais j'aime beaucoup cette confusion avec le jet d'eau,
LARAKIN, ma pr?f?r?e c'est la tour , domage que tu n'est pas publi? celles que tu as pris en d?calage, au moins que l'on se rende compte du r?sultat, ce n'est qu'un jeux !!!
BIGB, et bien c'est le sacr? coeur, mais l? j'aurais aim? la m?me avec des nuages bien lourds ,
en dehors du c?t? purement photographique ce que je retiens de ces rencontres c'est le cadre tr?s sympatique dans lequel ?a se d?roule, si la photo et certes le but premier , les discussions , les ?changes sont pour moi en haut de l'affiche, et puis je me console depuis de nombreuses ann?es en me disant ? chaque fois :
je ferais mieux la prochaine fois, m?me si c'est pas vrai <_<
prises de LARAKIN :
J'aime assez la tour. Un seul regret : tu devrais la redresser un chouil, 3 fois rien. ;)
C'est toujours l'avis d'un amateur !!!
Pour BigB :
J'aime beaucoup les deux derni?res.
Pour le sacr? coeur, j'aurais essay? de reprendre un peu la perspective, je pense que ?a ne ferait pas de mal. Mais bravo !!!
Et pour Daniel : c'est un beau reportage. De temps en temps, je trouve les sujets trop centr?s et quelques yeux rouges. Mais honn?tement, je critique, mais je pense que je n'aurais pas fait mieux ... ;)
Vers la droite ?Citation:
Originally posted by exnikoniste@Lundi 9 Août 2004 11:39
prises de LARAKIN :
J'aime assez la tour. Un seul regret : tu devrais la redresser un chouil, 3 fois rien. ;)
C'est toujours l'avis d'un amateur !!!
Il me semble qu'elle penche vers la gauche. Donc soit tu la r?tablis ? la verticale, soit tu en fais une tour de Pise.
BigB, aurais-tu bidouill? les arri?re-plans des portraits ? Un petit flou ? L'arri?re plan est un peu trop lumineux aussi ? mon go?t.
Voil?, je viens de mettre en ligne, pas mal discut? ( et encore ct bien trop court) donc pas trop fait de photos ;)
Baleze, tu as reussi ? shooter dans le Sacr? Coeur !
J'aime bien tes photos de la Tour Eiffel de nuit. Elles penchent un poil ? gauche, mais les cadrages sont extra.
Pour la photo de groupe, l'exposition est bien mieux que sur ma version. Je pourrais avoir l'exif pour comparer avec le mien ? Par contre, le flash a fig? plein de poussi?res.
Objectif: 18-55 mmCitation:
Originally posted by Puma@Lundi 9 Août 2004 17:46
Baleze, tu as reussi ? shooter dans le Sacr? Coeur !
J'aime bien tes photos de la Tour Eiffel de nuit. Elles penchent un poil ? gauche, mais les cadrages sont extra.
Pour la photo de groupe, l'exposition est bien mieux que sur ma version. Je pourrais avoir l'exif pour comparer avec le mien ? Par contre, le flash a fig? plein de poussi?res.
Vitesse d'obturation: 1/60
Ouverture: 5
Iso: 200
WB : Auto
Sur la mienne, c'est :
1/125s
F/6.3
400 ISO
Donc en ramenant ? 1/60s et 200 ISO pour les 2, j'ai juste 1/3 de diaphragme en plus. C'est dingue la diff?rence, ? la fois sur le premier plan et surtout sur la tour Eiffel. Je ne comprends pas.
Tiens, pour les personnes qui ont fait le test pour savoir si ils avaient des petites croix. Vous n'avez pas remarqu? que votre compteur est pass? au environ de 8880 :o
Sacr? Bigb :D
C'est 28088 m???ssieu ! [/b][/quote]Citation:
Originally posted by BigB+Lundi 9 Août 2004 18:36--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Lundi 9 Août 2004 18:36)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-baylyns@Lundi 9 Ao?t 2004 17:16
Tiens, pour les personnes qui ont fait le test pour savoir si ils avaient des petites croix. Vous n'avez pas remarqu? que votre compteur est pass? au environ de 8880 :o
Sacr? Bigb :D
8088 car on ne voit pas le 2 vu qu'apr?s 9999 il repasse ? 0.
N'emp?che me souviens pas d'avoir fait autant de tophs ce jour l?, en partant gt ? 2900 :lol: :lol:
BAYLINS, tes deux tours de nuit, la 2 et la 5 sont super !