Version imprimable
Bonjour à tous,
J'envisage de compléter mon parc objos par ce fameux zoom.
Canon a-t-il réglé le problème de ces poussières qui apparaissent sur la lentille frontale?
Vu le prix du morceau, j'avoue que çà me fait un peu peur de me retrouver avec un aspirateur à poussière... :rolleyes:
Je ne sais pas si les dernières séries ont été atteintes mais je sais que le mien a des poussières qui sont venues dieu seul sait d'où .... sans altérer en rien le résultat sur les photos! Ceci dit c'est vrai que c'est rageant au prix du bestiaud de se retrouver avec çà .....
Salut :)
j'ai acheté le mien au printemps neuf un peu après une soit disant modification et j'ai aussi un beau nid de poussières.
A mon avis il ne faut pas trop compter y échapper :(
+1 :rolleyes:
Un vrai aimant à poussière... Mais aucune incidence sur les photos.
Après combien de temps avez-vous constaté des poussières ? Moi je l'ai depuis quelques mois et il est encore comme neuf... Pourtant, dieu sait que je l'utilise ;)
Moi ça à commencé 2 mois après la première utilisation,ensuite pendant les vacances de cet été ça s'est vite accéléré,donc au bout de 5 mois(acheté en Avril 2008).
Bonjour,
ça doit faire 6 mois que j'ai cet objectif (excellent au passage), je n'ai toujours pas de poussière...
Après des heures de recherches sur les forums, il semble pour synthétiser que c'est un peu la loterie...
Malgré tout, les poussières n'enlève en rien la qualité de l'objectif...
Pour ceux que cela intéresse, jetez un oeil ici:
http://www.pbase.com/lightrules/drp
Et ici, il y a pas mal d'exemples d'avec ou sans poussières...:
Dust magnet: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
Voilà, en tous cas pour moi, j'abandonne l'idée de prendre cet objo, et me rabat sans vraiment de regret sur le 24-105 que je complèterai au besoin d'un 10-22...
Hmmm... Sur le second lien que tu cites, Alekko finit quand même par dire que le flare n'est pas conséquent aux poussières...
D'autres disent (comme moi) qu'ils n'ont pas eu ce problème de poussières... et que c'est peut-être dû à la présence d'un filtre permanent (ce qui est mon cas sur cet objectif). Alors est-ce corrélé, je ne sais pas. Mais tout ce que je sais, c'est que j'en suis vraiment content...
En ce qui me concerne, j'ai un filtre en permanence mais la poussière est apparue cet été (vacances en Asie) malgré tout.
a mon avis, question qualité d'image sur APSC, le 17-55 est largement supérieur au 24-105 ou au 10-22.Citation:
Envoyé par EOS1D3
C'est une classe au-dessus.
Le range 17-24 est très utile, et le 10-22 n'est pas stabilisé....
Malheureusement, je sais que tu as raison Isogood, sur un aps-c, le 17-55 reste La référence, de plus, et tout le monde est unanime, le piqué est l'un de meilleurs tout objos Canon confondus...
Maintenant, j'ai choisi le 24-105 pour son range qui convient plus à mes habitudes de shoot. On verra à l'usage ;)
J'ai lu ici meme que le fait de mettre un filtre ne change rien car les poussières n'entrent pas par la mais plutot par l'arrière de l'objectif.
Ceci dit j'ai moi aussi mis un filtre ne serait-ce pour protéger l'objectif des rayures.
Toujours est t-il que si je devais changer cet objectif ca ne serait pas à cause des poussières.
Par contre si un spécialiste,par exemple Silver DOT pouvait nous dire si c'est risqué et compliqué de le nettoyer soi meme ?
Je suis certaine que tu vas beaucoup aimer ce 24-105 vraiment excellent sur un aps-c :thumbup: Tout comme le 10-22 d'ailleurs, qui vaut vraiment le détour ...non je ne pousse pas à la consommation :DCitation:
Envoyé par EOS1D3
Bonjour,
J'ai le 17-55 depuis bientôt un an et j'ai un peu de poussière sur la lentille interne mais j'en ai aussi à l'intérieur de la petite fenêtre de visualisation de la distance de l'hyperfocale...
Je l'ai acheté à New-York. Pensez-vous que si je l'emmène dans un centre Canon (vous en connaissez ?), ils pourrons me le nettoyer ?
Merci à vous.