Version imprimable
Plus je regarde le forum et moin je me decide. Regardez mes photos ici ==> Mon site et dites moi ce qu'il me faut comme objectif dans le budjet MAXI 500€, sachant que je ne veux pas perdre dans le GA et qu'il soit plus lumineux que mon 18-55.
Ou si vous trouvez que mon 18-55 est pas mal, quel zoom prendre a partir de 70, ou zoom standar plus long que le 18-55. MERCI
Il me semble que dans les best-sellers à prix raisonnables il y ait le Tamron 28-75 2.8 et le sigma 70-300 4-5.6. Les deux ensemble à moins de 500€ c'est jouable.
En zoom grand angle, lumineux ou pas 500€ c'est court je crois.
J'ai vu dans ta signature que tu as aussi le 18-55 et ke Tamron 28-75, est ce qu'il y a une grosse difference entre les deux? Ton 70-300 c'est plus pret du 18-55 ou 28-75 en terme de qualitée d'image?Citation:
Envoyé par GrAfFiT
le gros avantage du Tamron, hormis le piqué meilleur, est l'ouverture 2,8 constante
nico
D'après ta galerie, tu aimes (et tu maitrises bien je trouve) le grand angle. Pourquoi ne pas investir donc sur les focales que tu utilise le plus. Le Tamron fait l'unanimité mais 28 mm pour toi, est-ce assez ? Le 18-50 2.8 Sigma voir même un 17-40 L d'occasion pourraient peut être te combler ?
Oui j'aime assez le GA, pour cela que j'ai un peu peur du 28 de chez Tamron. Le 18-50 a pas mal d aberrations chromatiques et deformation a 18 je crois. Et le 17-35 de chez Tamon?
Il semble pas mal ;-) j'ai même failli un moment avec les prix de directshopper.de sur cet objectif. Maintenant j'hésite un peu plus. J'aime beaucoup mon 24-60 sigma, un range 12-24 comme le Tokina ou 10-22 comme le Canon serait peut être plus adapté à mon besoin. Mais si je devais tout recommencer, un ensemble 17-35 + 28-75 Tamron me ferait bien réflechir ! Avec le magasin sité un peu plus haut, les deux port inclus te coutent 650 euros. Tu emplafonnes ton budget mais ... :-)))Citation:
Envoyé par nonath
Il y a beaucoup de différences entre les deux.Citation:
Envoyé par nonath
La plus flagrante est l'ouverture à 2.8 constant. Pour se rendre compte, comparé au 18-55, il est 2 fois plus rapide à 28mm et 4 fois plus rapide à 55mm.
Au niveau du piqué, il pique bien plus que le 18-55. Je dirais qu'il pique autant à 2.8 (pleine ouverture) que le 18-55 à f/8. A f/4, il l'enfonce. Bon ensuite si on compare les prix, c'est pas si surprenant non plus.
Il est donc idéal pour la photo de nuit en extérieur. Je pratique la street-photo essentiellement, et le range qui commence à 28mm convient très bien. Pouvoir aller à 75mm permet de saisir des scènes de l'autre côté d'une rue.
Je fais aussi de l'architecture. Le 18-55 me va encore pour cet usage. Je peux me permettre de fermer, poser mon trépied et patienter. Les bâtiments ne bougent pas.
Quant au sigma 70-300 je ne l'ai pas essayé personnellement mais à ce que j'ai lu il est bien meilleur que le canon 75-300. Le 75-300 est mauvais.
Ah merci, là au moin c clair :clap: J'ai vu quelques photos prisesnt avec le Canon EOS 20D ,Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II et g été assez surpris, sa donne pas mal je trouve.
Regardez ici => http://www.pbase.com/jagagator/kart_races
Merci encore par vos réponses.
PS: le 70-300 trouvé a 160€ + 30€ FP = 190€ qui dit mieux, a ce prix sa vaut le coup non??
Tu as aussi l'EFS 17-85 a moins de 500 euros qui couvre le GA .
:mad: Par contre , pas d'ouverture constante et beaucoup moins lumineux .
Ce que tu fais avec le 18-55 est trés bien, si tu veux vraiment améliorer ta partie GA, le 17-35 tamron, ou le 17-40 semblent les mieux adaptés pour toi, sinon le 70-300 Sigma bon choix économique, c'est vrai qu'il marche pas si mal ce petit tele zoomCitation:
Envoyé par nonath
Alors pour le Sigma 70-300 APO, je viens de le commander chez http://www.hk-digi.com pour 182€ Frais de port compris. Je pense ne pas etre deçus vu le prix payé. Je suis contient qu'a 300mn sa sera pas le top, mais je ne pense pas aller beaucoup plus de 200 mn. Pour le Tamron je ne suis pas encore decidé, car si en plus la qualité de l'objectif et fait du hazar suivant la serie bien calibré ou non sa m'embête un peu et en plus commence a 28. Peut etre alors un 18.50 sigma a la place, pour avoir la meme plage que mon 18-55. Je vais encore cherché sur les forums le mieux adapté pour moi.
le 18-50 sigma déforme à 18mm, c'est vrai, mais après tout dépend si on aime ou pas. perso j'adore cet effet distordu donc ça ne me gène pas.
par contre, si ça te gène vraiment, dis toi bien qu'avec un 17-40 tu en auras aussi (je pense) et je pense ne rien t'apprendre en te disant que plus tu descendra en focale, plus de distortion tu auras...
au pire... DxO existe aussi...à prévoir peut être dans ton budget si tu n'as pas déjà...
Oubliez DxO, PTLens fait la même chose (en tout cas quasiment), gratuitement et en open source.
salut
félicitation, moi qui hesite entre le Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM et le Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO **DG** Macro Ca-AF.
je crois que je vais prendre le sigma. tes photos sont superbes.
merci
Citation:
Envoyé par nonath
Padawan j'ai voulu t"'envoyer un mel mais on ne peut pas !!!
je suis sur Bordeaux moi aussi et on pourrait se grouper pour une commande
prends contact avec moi par MP
A+
je ne peux pas non plus envoyer de MP :(
check mon mail sur kryss_le_plus_bo@hotmail.com !!
mais mon choix sur le 20d ducoup est en suspend (ouinnnn) car il y a un site web qui fait le 350D + le 18-55 à 789 € jusqu'à demain ... donc si je rajoute le prix du sigma, forcement... l'ecart est peutetre moins interessant non ??
wahuuuuu je ne sais plus !!!