Version imprimable
Bonsoir à tous,
un tout premier test de la lunette Orion 80ED sur notre satellite ( assez basse sur l'horizon en ce moment ).
Pré-processing IRIS
Registration planétaire type 1 - Intercorrélation
Addition arithmétique
Vancittert 2 2
Post-processing Photoshop
Niveaux
Courbes
Netteté optimisée
A vot' bon choeur, merci.
http://www.astrosurf.com/astrogazera...ED%20forum.jpg
Canon ( EOS 350D ) | 40 x 1/250s | 600mm | ISO 100 | Orion 80ED
j'ai oublié, elle a souffert un peu de la compression dû aux 200 ko obligatoires sur le forum
une version sans compression est dispo ici:
lune APN
:surprise:
Qu'elle est belle, un vrai bonheur!!
ah chouette, 40 poses ! dis donc ça en fait du boulôt,mais le résultat est bien là, juste le fond du ciel qui pourrai être un peu plus sombre,mais l'ensemble est réussi
a+
merci Carla-Luna
merci dobson8, oui 40 poses ça fait beaucoup mais Iris le digère bien et rapidement
effectivement le fond est assez clair, ça me déplait beaucoup, mais lorsque j'ai voulu assombrir l'arrière-plan je perdais du signal sur le terminateur, donc j'ai laissé comme ça
je ne suis vraiment pas un pro de la baguette magique, si quelqu'un a une solution, je suis preneur.
Franck.
salut, elle est bien belle et bien nette, malgré sa faible hauteur. On voit que le 1/250è ça case bien en terme de netteté ! Le vancittert c'est fait pour la Lune et ça marche, ça donne du piqué, du relief, c'est la déconvolution magique quoi !
Au niveau du fond de ciel ça ne me dérange pas et pour cause, observez là cett eLune dans n'importe quel instrument. Vous le trouvez noir le ciel ? ben non, elle éclaire bien la coquine, donc c'est naturel !
Juste dommage pour le cadrage, mais pour avoir 800 pixels et une image suffisamment grande, faut serrer l'étau :)
exactement Epsi,
je préfère serrer au niveau du cadrage, et mettre un max-off de lune, c'est pas trop les 800 pixels qui m'ont dérangé mais les 200 ko max, faudrait peut-être demander une autorisation spéciale à Carla-Luna d'augmenter le poids pour les photos astros :Lighten: :p
pour ce qui concerne le vancittert, je dois admettre qu'effectivement cette déconvolution est magique, bien meilleur rendu que l'accentuation de Photoshop, ou les wavelettes de Registax.
j'ai enfin sorti une image avec Iris, ..., enfin c'est beaucoup plus simple que pour le traitement du ciel profond.
j'aioublié de verrouiller le miroir, aurais-je dû ?
Ma foi Franck si ça ne tenait qu'à moi!Citation:
Envoyé par shangai
Un jour peut-être... :rolleyes:
Belle lune! pas besoin de relevage du miroir au 1/250 ème! à 1/4 de sec, là ça se justifie.Citation:
Envoyé par shangai
Sinon pour le poids de l'image, essaye la réduction par étape avec accentuation légère à chaque étape. Tu as un tutos sur le forum de TransFXB, ça marche très bien pour du 800 pixels (surtout avec un 350D, les images sont plus légères qu'avec un 450D! )
bonjour,
Carla-Luna: je plaisantais ;)
Merci canon-passion, je vais me pencher sur le problème. :thumbup:
Franck.
La classe, comme toutes les photos d'astro.
(bravo pour tes eoscopes récents)
merci Nico
PS: tu as toujours une tête de méchant ( même après avoir enlevé l'empuse ) :rudolph:
C'est à cause de Dufour et de son post intitulé "porte d'entrée", ça m'a replongé dans mes années consoles de jeu ! (ici un méchant de Resident Evil 4)Citation:
Envoyé par shangai
tu fais peur à voir :rudolph:
Tu vises très haut Franck ! :D ... et quelle réussite :clap:
Loïc
Merci Loïc, mais il reste encore du chemin à parcourir avec cette lunette.