Version imprimable
bonjour , je suis a la recherche d'un objectif pour completer mon excelent 70-200 f4 l usm . j'ai vu le 17-85 is usm mais je viens de lire le fichier pdf ( une journée avec ) je vois qu'il est pas tres bon sur le 400D . j'ai le efs 18-55 3.5 ; 5.6 II et le 50 1.8 II . vous me conseiller quoi comme achat ? sa sera pour du paysage , sport auto ( rallye) en complement du 70-200 , on trouve le 17-85 en occase pour 300 euros mais bon si sa vaut pas le coup . merci
Salut, J'utilise le 17-85 sur un 350D depuis un peu plus d'un an; et pour un "objectif à tout faire" d'amateur, j'en suis très content.
Le 17/85 est un peu "mou".
Mais en post traitement, cela se rattrape en 2 clics de souris.
En occasion il vaut la peine, je l'ai utilisé pendant + d'un an et le range est vraiment sympa!
Je le vends 300 EUR si tu veux avec filtre UV hoya 67 mm achat mai 08. Excellent etat..
Je plussoie pour le range et l'achat doccaz'. :beer:
C'est un bon objectif, quoiqu'il manque un peu de piqué.
Tiens c'est bizarre, moi aussi je vends le miens :bash:
17-70 Sigma?
:fear(1):
Toma
D'accord avec toi, j'en suis très contentCitation:
Envoyé par tomtom362
Et que pensez-vous du Sigma 18-125mm f/3,8-5,6 DC OS HSM ?
OS = stabilisateur.
merci a vous , je vais voir se qui se dit sur le sigma 17-70 mais j'avais revendu mon sigma 18-200 dc os car pas super piqué .
Salut !
Un bon trans-standard à tout faire que j'aimais bien sur le 20D.
Beaucoup de distortion à 17mm. Comme mentionnée par Chasseurs d'images lors de leur test du 17-85 : un objectif parfait pour DXO (ou PTlens ajouterais-je).
L'IS et l'USM fonctionne bien. C'est un objectif polyvalent tout à fait valable à un bon prix .
:goodluck:
Roland
j'en suis trés satisfait...... usm,is,range trés sympas,un bon piqué pour moi
le probleme du sigma c'est qu'il est pas stabilisé certe il est moins chere que le canon mais bon . le canon sa vas pas mal avec usm mais je trouve qu'il ouvre pas beaucoup , apres reste a savoir si il est vraiment mieu que l'origine qui a pas une tres bonne qualitée de photo je trouve .sa serais bien d'avoir un objectif qui a un piqué comme le 70-200 f4 l usm qui en plus et tres rapide et silencieux .
si on regarde les fichiers pdf (une journée avec) , le efs 18-55 f 3.5-5.6 is est tres bon alors que le efs 17-85 f4 -5.6 is usm et tres moyen , bisar vu qu'ils sont presque pareil ( ouverture , is ) et usm pour le 17-85 . le mieu serais que je test sur place avant d'acheter mais bon je ne verrais pas trop le resultat sur l'ecran deu 400D .