Bague d'adaptation FD/EOS

Bonjour.
Je viens d'acquérir une bague d'adaptation FD/EOS sans lentille.
Pour ce qui est de l'assemblage mécanique, pas de problème.

J'ai lu les différents post traitant de ce sujet et c'est pour cela que jai décidé de ne pas acheter de bague avec lentille.

J'ai effectué des tests avec un 28mm vivitar 2,8, la distance de mise au point max est de quelques cm donc inutilisable à moins de vouloir déformer des photos macro.
Pour ce qui est du 80-200 f/4,5 les résultats semblent à première vue satisfaisants et la distance de mise au point est correcte pour de la macro.
Les photos que j'ai prises ce soir sont nulles, je posterai un comparatif correct plus tard.
J'ai testé aussi un 300mm f/5,6 canon, la distance de mise au point max est de l'ordre de 1m, il faut que je teste ce que cela donne plus près mais cela semble prometteur.

Donc je vous ferai un comparatif photo.

Mais j'ai aussi deux questions?

1 Que valent les objectifs cimko (le mien est à "pompe")?
2 Qui connais t-il la distance de mise au point maximale avec un 50mm Fd f/1,8 ou f/1,4 avec une bague de 1cm.

Merci

Voila un coussin pris avec le cimko à 200mm distance de mise au point de l'ordre de 80cm.

EOS 300d, 200mm, ISO 100, f/11, 13s

Img_0154 - image / photo - Sport - Hiboox

Je pense que le piqué est exellent.


EOS 300d, 200mm, ISO 100, f/4,5, 2.5s
Img_0155 - image / photo - Jeu vidéo - Hiboox

Pour les pros de la macro que pensez vous du rapport de grandissement?

Merci

Avec le 50 f/1.4 la MaP mini est de 12 cm et 18 cm en MaP maxi avec une bague de 1 cm également (la distance est prise depuis la lentille avant, pas du plan film).

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Avec le 50 f/1.4 la MaP mini est de 12 cm et 18 cm en MaP maxi avec une bague de 1 cm également (la distance est prise depuis la lentille avant, pas du plan film).

---

A oui c'est pas beaucoup!
Pour la macro c'est interessant le 50mm ou il vaut mieux en acheter un autre?
Tu t'en sert pour quoi de ton FD 50mm?

Citation:

---

Envoyé par ploule

A oui c'est pas beaucoup!
Pour la macro c'est interessant le 50mm ou il vaut mieux en acheter un autre?
Tu t'en sert pour quoi de ton FD 50mm?

---

Je ne m'en sert pas pour la macro, pour cela j'utilise soit une bonnette 500D, soit les bagues allonges et le Life converter. Ca c'est pour la proxi photo. Pour la macro j'utilise un 50 f/3.5 macro FD avec justement cette bague sans lentilles.

les 50 f/1.8 et f/1.4 je les utilise sur des boitiers FD, étant collectionneur, j'ai un grand nombre d'appareils et je les utilise encore beaucoup, principalement en N&B.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Je ne m'en sert pas pour la macro, pour cela j'utilise soit une bonnette 500D, soit les bagues allonges et le Life converter. Ca c'est pour la proxi photo. Pour la macro j'utilise un 50 f/3.5 macro FD avec justement cette bague sans lentilles.

les 50 f/1.8 et f/1.4 je les utilise sur des boitiers FD, étant collectionneur, j'ai un grand nombre d'appareils et je les utilise encore beaucoup, principalement en N&B.

---

A vous faites du noir et blanc avec des anciens appareils, c'est cool ca.
Pour les développements vous les faites vous même? car c'est devenu horiblement cher!
Exemple j'ai fait tirer en "industriel" une pellicule de 36 poses ilford 125, j'en ai eu pour 35 euros et en plus il est manifeste qu'ils ont tiré les épreuves à l'imprimante après avoir scanné les négatifs!!!
J'ai cru réver!!
Je pense que je vais poser des posts a ce sujet dans la partie argentique car si j'en fait encore c'est pour éviter ce qui parfois ne me plais pas en numérique.

Citation:

---

Envoyé par ploule

A vous faites du noir et blanc avec des anciens appareils, c'est cool ca.
Pour les développements vous les faites vous même? car c'est devenu horiblement cher!
Exemple j'ai fait tirer en "industriel" une pellicule de 36 poses ilford 125, j'en ai eu pour 35 euros et en plus il est manifeste qu'ils ont tiré les épreuves à l'imprimante après avoir scanné les négatifs!!!
J'ai cru réver!!
Je pense que je vais poser des posts a ce sujet dans la partie argentique car si j'en fait encore c'est pour éviter ce qui parfois ne me plais pas en numérique.

---

Il est généralement de règle de se tutoyer sur les foras! ;)

il y a belle lurette que je ne confie plus mes négatifs à un labo, du moins en N&B. Je les développe moi même, avec un manchon ce qui m'évite d'avoir une chambre noire et je les scanne ensuite pour une impression jet d'encre.