Canon 28-135USM IS sur 35D, Oui ou Non?

Version imprimable

09/01/2006, 04h24
The Hooligan

Canon 28-135USM IS sur 350D, Oui ou Non?

Salut Tous.

je cherche à changer l'objectif du Kit 350D...
j'ai éssayé de chercher des avis favorable ou non, mais, à part quelques rares commentaires bien trop passionnés de collectionneurs de cailloux sur d'autres forums et un bref passage sur la BDD objectifs ici, je n'ai trouvé aucun test.

alors avant de marier mon Boitier à ce 28-135, quelqu'un a-t-il quelque chose à me confier?
celui-ci me parrait interressant par son stabiliseur (je suis un débutant qui tremble).
son range.
sinon je cherche un objo dans la meme gamme de prix/range avec un fort piqué et une superbe luminosité.
bon ok je rêve...
mais vu les sous que ça coute je préfere lancer une bouteille à la mer...

meilleurs voeux. :)
09/01/2006, 10h20
ptit nico

Bonjour,

j'ai le plaisir d'avoir ce zoom (acheté d'ocassion), je vais te donné mes + et - sur ce zoom:

+
Bonne qualité d'optique (pour ça catégorie)
Stabilisateur très efficace (hier j'ai fait des photo avec des temps de pose de 1/15 voir 1/10 net)
Range couvrant la majorité des besoin
Zoom Ef, donc qui peut ce monter sur tous les boitiers

-
Poids assez important
Diamètre de lentille de 72mm (donc filtre cher)
Stabilisateur assez gourmand en énergie (pensez à prendre une batterie de rechange)

Sinon, pour rapelle, attention à une chose, le coef multiplicateur, 28*1.6=44.8, ce qui peut déranger en photos d'intérieur.

Voilà, voilà, en espérant avoir aidé.

Bonne journée
09/01/2006, 10h38
nicomarkII

Citation:

Envoyé par The Hooligan

sinon je cherche un objo dans la meme gamme de prix/range avec un fort piqué et une superbe luminosité.
bon ok je rêve...
mais vu les sous que ça coute je préfere lancer une bouteille à la mer...

meilleurs voeux. :)

hello

pour ce genre d'objo, regarde du côté de TAMRON et de son 28-75 f2,8. perso, je prendrai celui là à la place du 28-135 IS

nico
09/01/2006, 11h16
Hisaux

Sujet souvent traité... Je me suis posé la même question lors de l'achat de mon premier objectif... Je te laisse voir ma signature :D Perso je suis vraiment très satisfait du 28-75 que je complèterai dès que je pourrais par un téléobjectif.
09/01/2006, 12h22
The Hooligan

Piqué...

bon alors, ya la concurrence qui s'installe... okok. :blink:
le truc, c'est que je veux reelement un piqué bien meilleur que ce que je peux avoir avec le 18-55 de base, sinon autant garder le kit.
parlez-moi qualité optique et oubliez le poid.

merci pour les réponses, mais continuez!!
09/01/2006, 14h07
spike_fr

Perso je possède les 2 (28-135 IS USM & 28-75 Tamron).

J'ai eu l'occasion de faire tout un mariage avec le Canon . L'IS et surtout les focales longues m'ont bien aidé.
J'ai ensuite acquis le Tamron. Le piqué me semble quand même meilleur, les grandes ouvertures c'est sympa ... mais il ne va que jusqu'a 75mm .

En gros il faudrait un Tamron f2.8 28-135 :D

EDIT : Je vois que tu es en RP, envoi moi un MP avec ta région. Peut-être qu'on pourrait se rencontrer et là tu pourrais tester les 2 et faire ton choix :goodluck:
09/01/2006, 14h39
canon-passion

Il existe aussi le 24/105 L f/4 IS !
09/01/2006, 14h44
The Hooligan

oui mais l'ouverture f/4 pour des photos sans flash en faible condition me semble etre un non choix... et son prix le met carrement hors d'ateinte (pour le moment, j'ai quand meme encore envie de me dire que je pars en vacance à Johannesburg... meme si je sais que ya peu de chance que je me decide).
09/01/2006, 16h09
canon-passion

Citation:

Envoyé par The Hooligan

oui mais l'ouverture f/4 pour des photos sans flash en faible condition me semble etre un non choix... et son prix le met carrement hors d'ateinte (pour le moment, j'ai quand meme encore envie de me dire que je pars en vacance à Johannesburg... meme si je sais que ya peu de chance que je me decide).

Je pense que c'est plus un pb de budget car le 28/135 IS ouvre à f/3.5-5.6, pour f4 constant pour le 24/105 IS !
09/01/2006, 18h53
The Hooligan

demande d'explication...

alors CanonPassion,
explique moi.
28/135 IS f/3.5-5.6 vs. 24/105 IS f4 constant.
3.5-5.6 ça veux dire quoi exactement?
c'est la que je comprend pas ! :34:

j'ai meme carrement une nouvelle question...
ne faut il pas mieux oublier cettte histoire de Stabilizer et s'orienter vers du plus lumineux? genre f2.8?
en realité le "stab" il stabilise les vibrations et le bougé du photographe non? pas le bougé du sujet...

(attention!!! je louche déja sur le tamron 28-70 f2.8)
09/01/2006, 19h20
Bruno

Attention : le zoom du kit commence à 18 donc ne t'en separe pas !!!
Bon j'ai le 28-135 IS ... le range est assez sympa !
c'est l'objo monté en permanence sur le boitier.... (en attendant le 17-40L)
Par contre le pique n'egale pas le 28-75 2,8 de TAMRON c'est certain !!
j'ai privilegié l'IS .... chacun voit midi a sa porte !
09/01/2006, 20h57
chirouille

+1

le 28-135 est quand même la maniére la moins chére d'accéder à un objo aavec IS qui tient la route.

Il est toujours monté sur mon 300D et c'est lui que j'utilise le plus souvent. (e GA n'est pas trop dans ma culture). Moi je l'aime bien .Mais je suis d'accord il y a mieux question piqué . Tout est une question d'équilibre.
10/01/2006, 06h19
djemba

Pareil, quand je n'ai pas le 100-400, c'est le 28-135 qui est monté constamment, en voyage le range permet de faire 90% de mes photos, niveau distorstion à 28 un peu, à 135 invisible. Pour le piqué, c'est un cran au dessous des autres cités mais comme déjà dit, tu as l'IS a la place...
10/01/2006, 09h38
The Hooligan

bon ben j'ai craqué pour le tamron 28-75 300€/ebay, je peu pas faire mieux piqué/range/prix
10/01/2006, 09h43
canon-passion

Citation:

Envoyé par The Hooligan

alors CanonPassion,
explique moi.
28/135 IS f/3.5-5.6 vs. 24/105 IS f4 constant.
3.5-5.6 ça veux dire quoi exactement?
c'est la que je comprend pas ! :34:

j'ai meme carrement une nouvelle question...
ne faut il pas mieux oublier cettte histoire de Stabilizer et s'orienter vers du plus lumineux? genre f2.8?
en realité le "stab" il stabilise les vibrations et le bougé du photographe non? pas le bougé du sujet...

(attention!!! je louche déja sur le tamron 28-70 f2.8)

Le 28/135 a une ouverture variable CAD qu'à 28 il ouvre à 3.5 et à 135 il ouvre à 5.6.

Le 24/105 ouvre à f/4 constamment soit à 24 f/4 (1/3 de diaph moins lumineux que le 28/135) mais à 105 il ouvre toujours à f/4 soit 1 diaphragme complet de mieux que le 28/135.

Pour l'IS il stabilise effectivement les riques de bougé du photographe ce qui te permet de gagner environ 3 diaphs ou 3 vitesses. A 105 mm tu peux tater du 1/15 eme à main levée. Evidemment il ne faut pas que ton sujet bouge! Mais pour les photos d'intérieur c'est plutot pas mal.

Après toute la question est de savoir si il vaut mieux une optique plus lumineuse qu'un IS.

Personnellement je préfère les optiques lumineuses, mais elles sont plusieurs inconvénients:
Le prix, le poids, la taille de la lentille avant donc des filtres + chers.

L'idéal c'est les deux comme le 70/200 f/2.8 IS mais le budget est conséquent !

Le tamron 28/70 f/2.8 est un très bon rapport qualité/prix.
10/01/2006, 23h44
ptit nico

Citation:

Envoyé par The Hooligan

bon ben j'ai craqué pour le tamron 28-75 300€/ebay, je peu pas faire mieux piqué/range/prix

Félicitation pour ton achat, je te souhaites de trouver avec ce zoom le maximum de plasir et je te cache pas qu'avec un peut de chance, j'espères me l'offrir d'içi la fin de l'année (oui, j'ai un reflexe numérique mais aussi un argentique :) )

Bonne photos et au plaisir de les voirs rapidement ;)
22/01/2006, 17h16
Ugholin

Chui d'accord canon-passion, au choix : luminosité ou IS.
Quoique il y ait encore le trépied pour réduire le flou de bougé (et ça c'est pas cher).
22/01/2006, 19h14
kowloon 3

il fo pas oublier que c'est un aspirateur de poussiere le 28-135.
22/01/2006, 19h24
Fred08

Citation:

Envoyé par kowloon 3

il fo pas oublier que c'est un aspirateur de poussiere le 28-135.

Oui et mon zafira c'est une formule1 :)
22/01/2006, 20h07
Ugholin

:happybday

... et mon 350D une chambre Linhof